Folha Online - Comentários

Comentários de marco marreiro

Em 10/08/2009 09h51

A instabilidade é uma fenda necessária para se quebrar algo. A América do Sul, com um bom histórico de solucionar problemas via diplomática pode ser considerada estável entre os seus pares.
Se um país é estável, há uma grande chance de se tornar independente em alguns pontos, podendo chegar à econômica.
Os Estados Unidos perderiam muito numa América do Sul estável. Ainda mais com duas enormes reservas de petróleo (Venezuela e Brasil). Então passa-se à política de desestabilizar o regime Chávez, molestando, forçando a este se militarizar, acusando de relações com as Farc. Tudo em nome do petróleo (algo que acontece com o Irã, e que já aconteceu com o Iraque, mas não com a grande produtora Rússia armada e China armada).
Depois da Venezuela, o Brasil é a bola da vez. Qual será a desculpa para intervir no Brasil?
Será possível dominar todo o pré-sal comprando os nossos parlamentares? Qual será a estratégia dos EUA?
O mundo é o 51 estado dos EUA.
Ave César!

Em Hugo Chávez

sem opinião
avalie fechar

Em 07/08/2009 13h21

O fato do ilustríssimo Senador se eleger pelo Amapá enquanto forma de alargar sua base no Congresso Nacional parece não estar funcionando muito bem.
Após ter sido derrotada (a filha do Senador) pelo povo, conseguiu através do judiciário se eleger.
O Senador parece estar perdendo sócios nesta empresa.
Então, vamos apoiar o Senador. Vamos ampliar sua base no Senado. Vamos criar o Maranhão do Sul.
PLEBISCITO JÁ.

Em Senado

1 opinião
avalie fechar

Em 07/08/2009 12h12

Isto me lembra "o poderoso chefão". As famílias estão brigando. Estão mesmo? Existe um teatro de operações no Senado? Creio que não. Roberto Jefferson, que participou do mensalão, saiu como herói no final. Conseguiu se reeleger. A família Sarney tem muito poder. Vejam a filha do Senador e ex-presidente, conseguiu derrubar um governador (perdeu na urna, mas ganhou na política). A família precisa de mais políticos! O fato de estar num partido de centro (que pende sempre para o partido em melhor situação) permite fazer o que melhor Vossa Excelência faz: política.
Tudo vai depender de como Vossa Excelência mexe os pauzinhos.
Não se preocupe Senador, a historiografia errante tem seu foco na presidência, somente alguns bons historiadores criticam o Legislativo. E o Judiciário então?
Se vier uma crise não se preocupe. A historiografia dirá: "A culpa é do presidente."

Em Senado

sem opinião
avalie fechar

Em 07/08/2009 09h40

Por que um sistema bicameral? O sistema unicameral poderia cortar gasto (reduzindo-se receita do legislativo constante da Lei de Responsabilidade Fiscal), tempo (não seria necessário 2 votações por casa) e corrupção (menos representantes para fiscalizar). Mas é necessário alterar a Constituição, cláusulas pétreas.
Certamente acusariam de ditador ou antidemocrático quem tomasse esta iniciativa.
Mas, como o Brasil pode se dizer democrático se o voto é obrigatório (um dever)? Onde está a democracia representativa se os eleitos sempre votam em segredo, apertando um botão (não sabemos em quem nossos eleitos votaram, isso é um indício de venda de votos tanto pelo sim quanto pelo não). Devemos forçar o fim do voto secreto.
Seria o começo de uma era de transparência, embora eu nada possa dizer sobre o meio,ou mesmo o fim.
"O poder freia o poder" ouvi dizer. Qual poder freia o legislativo? O próprio legislativo? Por que membros do legislativo não são julgados pelo STF? Não são imparciais? Não têm conhecimento ou reputação ilibada para julgar? Novamente são as cláusulas pétreas. Sempre uma pedra no meu caminho. Será que água mole em pedra dura tanto bate até que fura?

Em Senado

1 opinião
avalie fechar

Termos e condições

Digite produto
ou marca