Comentários

Mais resultados: 1 2 3

Comentários de O Apedeuta
Em 02/12/2009 11h34
à Moderação não moderada;
continuam boicotando minhas respostas.
Henrique Petista Silva e Cassio Petista Tavares falam o que querem, mas minhas respostas nunca saem. Muito mais respeitosas que as respostas raivosas de Henrique Petista Silva quando contrariado.
Porque será?
Será porque o moderador é petista também???
Cassio Petista Tavares,
Eu não defendi Serra, defendi?
Vocês petistas não enxergam nada a não ser a comparação com o PSDB. Complexo de inferioridade puro.
Leia e compreenda o que escrevi: Se Serra, assim como Dilma comprovadamente está, estiver fazendo campanha com nosso dinheiro deve ser demitido, e Dilma também.
Henrique Petista Silva,
já perdi a conta de quantas vezes respondi o que você escreveu a respeito do IDH e não vou mais perder meu tempo com esta moderação imoderada. Resumo: Teu dado (de 24/7/2002) diz respeito ao ano 2.000 e ele saiu na data citada na revista Época. O IDH é sempre divulgado com 2 anos de diferença devido à dificuldade em tratar os dados coletados em todos os países, mas se você souber ler ingês ou usar o tradutor do Google pode entrar direto no site da UNPD e verificar que em 2002 o Brasil era sim o 63° e em 2009 (2007) o Brasil é sim o 75°. Eu tinha passado os links, etc. mas a moderação imoderada não publicou minhas respostas, educadas e civilizadas, diferentes de muitas que se endereçam a mim.
Desta vez vou gravar e repetir esta mensagem até sair. Depois saio desta discussão infrutífera com um bando de "donos da verdade".

Em Crise no Brasil
7 opiniões
avalie fechar
Em 02/12/2009 08h36
Henrique,
O moderador deve ser petista pois enviei uma resposta ontem, super elaborada com todos os dados, links para as fontes etc. mostrando que sim o Brasil era o 63 em 2002, e foi o 60 em 2003, e que os dados do PNUD são sempre 2 anos atrasados, mas o dado oficial para o ano de 2009 é o de 2007, etc. etc. mas ele não publicou.
Não sei porque sair agressivamente ofendendo as pessoas da forma como você fez. Se você não participa do governo não tem por que se ofender.
Vejo menos critério ainda sair achando que tem uma câmara de "BigBrother' em meu ombro para dizer o que li ou deixei de ler, uma vez que não pego uma revista Veja nas mãos há muito tempo, por puro protesto devido à quantidade absurda de propaganda que ela contém (deveria ser grátis). O que sim posso dizer é que seu número sim saiu de uma revista, a ÉPOCA. E aí pergunto porque o número da Época vale e o da Veja não? Ah, já sei, por que o da Época é mais convveniente para sua argumentação. Mas lembre-se, como a revista é de julho de 2002, o IDH que ela traz é de 2000...Então o de 2007 não vale para 2009 mas o de 2000 vale para 2002?
Eu falava um monte de outras coisas mas essa moderação tendenciosa, ou negligente pois não foi capaz de ler meu texto, ou ainda incompetente pois talvez não o tenha compreendido, me fez perder um monte de tempo e não vou gastar meu precioso tempo em contenda com gente que se acha dono da verdade, passando por moderadores tendenciosos.

Em Crise no Brasil
5 opiniões
avalie fechar
Em 01/12/2009 20h13
Por isso acho o PT bem ruinzinho. Por causa de seus torcedores.
Grande parte dos torcedores petistas tem um complexo de inferioridade tão grande que tudo o que sabe fazer é ficar se comparando com o governo de FHC, procurando podres iguais aos do PT, como as verbas do FAT também descaminhadas neste governo, como os mensalões, também utilizados neste governo, como o Daniel Dantas, também envolvido com o governo e com gente da família do presidente deste governo (Lulinha), cada coisa que um frustrado torcedor petista que se sente inferior for buscar, vai buscar para justificar algo de errado feito pelo governo petista. é absolutamente patético.
a diferença é que todos nós que não somos torcedores petistas podemos ver de fora dar risada da total falta de equilíbrio da torcida.
Pior, quando DILMA perder, seja para quem for pois ela não consegue se eleger, vão querer culpar o "juiz"...

Em Crise no Brasil
2 opiniões
avalie fechar
Em 30/11/2009 18h07
Henrique,
Pensamos de forma diferente, mas respeito sua opinião.
Qualquer um pode ver que os dois lados estão fazendo campanha. O lado Serra e Aécio está fazendo menos campanha, só.
O maior problema do lado Dilma, é que ela está fazendo isso no horário de trabalho.
Se eu ficar na internet no horário de trabalho meu patrão me demite, porque não podemos demiti-la então já que tem usado os recursos público e o tempo que estamos pagando a ela (mais um monte de coisas como avião, carros, etc.) e nós somos os patrões?
Infelizmente isso é o que Dilma tem feito.
Serra não está inaugurando qualquer "pré-obra" por aí.
Não pega um avião e vai até o maranhão para colocar "pré-pedra-fundamental" de beco sem saída ou coisa semelhante como ela tem feito.
Mas se ele está fazendo campanha com o dinheiro público, como Dilma notadamente está, devemos demiti-lo também.
Vou te dizer, admiro muito o Lula por ele ter vindo de onde veio e chegado onde chegou, já a Dilma não. O PT também não, acho o PT um amontoado de arrogantes que se acham donos da verdade. Voto em PSOL, em PV, PDT, e até PSDB dependendo do candidato e já votei em PT, votei até na arrogante da Marta, mas não voto mais.
Meu voto é muito importante para jogar nesse buraco.
E tem muita gente pensa como eu, não é porque Lula impõe goela abaixo sua candidata que precisamos achar ótima. ela não é. está longe de ser boa.
Cada um de nós precisa ter pensamentos próprios, não ser encabrestado e votar naquele que alguém diz para votarmos.

Em Crise no Brasil
11 opiniões
avalie fechar
Em 30/11/2009 17h46
Henrique Silva,
Vou repetir um pedaço de uma mensagem minha colocada neste Fórum há algum tempo:
Em 2002 - ano final do governo FHC o Brasil era o 63° no ranking do IDH. Hoje, 7 anos depois, é o 75°...
O que significa que além de mania de vira-lata nós gostamos de nos enganar com falácias? Afinal o número absoluto pode ter melhorado, mas os outros países melhoraram mais do que nós, ou seja, ficamos para trás...É triste mas é verdade, vira-lata, Pastor Belga ou Llhasa Apso, esta verdade é irrefutável.

Em Crise no Brasil
5 opiniões
avalie fechar
Em 28/11/2009 16h56
O que mais impressiona em certas pessoas é a capacidade em enxergar o cisco no olho dos outros e não enxergar a trave no seu próprio olho.
Tem gente aí falando dos mensalões do PSDB e DEM, mas esquece completamente do mensalaço do PT...
Está seguindo os passos do chefe, do "não sei nada, não ouvi nada".
Só com piedade e misericórdia dessa massa manobrada, lobotomizada e sem pensamentos próprios, que se repete à exaustão sempre com as mesmas coisas e palavras, é que podemos não chorar.
Eu tinha prometido a mim mesmo não perder mais tempo com essas coisas inúteis, principalmente não polemizar mais com ninguém, afinal, que valor têm os comentários que enviamos?
Já dizia Seth Godin que discussões na rede são totalmente inúteis.
Aqueles que acreditam nesse engôdo da propaganda que se chama governo, vão continuar acreditando. Aqueles que não acreditam (os mais sensatos) vão continuar não acreditando. Que diferença faz emitirmos opinião?
Só que tem hora que não dá para aguentar.

Em Eleições 2010
sem opinião
avalie fechar
Em 24/11/2009 15h22
PETRO-SAL,
faltou o RO no final...
SÃO TÃO GANANCIOSOS ESSES PETISTAS E AFINS QUE JÁ ESTÃO GASTANDO E DISTRIBUINDO IMPOSTOS, ARRECADAÇÃO E CARGOS ANTES MESMO DE O PETRÓLEO SER RETIRADO DE LÁ.
ME LEMBRA A FÁBULA DA GALINHA DOS OVOS DE OURO...

Em Pré-sal
sem opinião
avalie fechar
Em 18/11/2009 20h24
PETRO-SAL,
faltou o RO no final...
SÃO TÃO GANANCIOSOS ESSES PETISTAS E AFINS QUE JÁ ESTÃO GASTANDO E DISTRIBUINDO CARGOS ANTES MESMO DE O TRECO EXISTIR

Em Crise no Brasil
15 opiniões
avalie fechar
Em 03/11/2009 14h08
Acho interessantíssima a tropa de choque paga pelo PT para passar o tempo escrevendo em fóruns e blogs contra o PSDB.
Será isso complexo de inferioridade do PT? Afinal quem realmente está por cima não precisa falar mal dos que alegadamente estão por baixo, precisa?
Será isso então por verem que o grande adversário a vencer é o PSDB?
O mais importante é que percebam que ficarem se repetindo não muda a história e nem a opinião de ninguém com mais de 2 neurônios.
Göebles dizia que uma mentira repetida incansavelmente acaba sendo admitida como verdade. Será?
Este deve ser o lema do Nazi-Petismo que paga a uma meia dúzia de idiotas, que se multiplicam em uns 15 alter egos fajutos mais para ficarem se repetindo infinitamente...
Espero nunca precisarmos bater os tornozelos levantar o braço direito (ou esquerdo...) e gritar Heil + o nome do governante do momento. Mas se depender desses que estão aí é o que vamos acabar fazendo.

Em Eleições 2010
9 opiniões
avalie fechar
Em 28/10/2009 19h33
Com diria o Rei Juan Carlos, ou meus antepassados gallegos:
Por que no te calas José????

Em Eleições 2010
sem opinião
avalie fechar
Em 23/10/2009 12h47
Apesar de achar que o "repetitório' de alguns é um pé bem dado com botina de biqueira de aço e tudo, vou me repetir um pouquinho, afinal na mensagem original ninguém apertou nenhuma estrelinha e isso é sinal de que poucos leram:
Em 2002 - ano final do governo FHC o Brasil era o 63° no ranking do IDH. Hoje, 7 anos depois, é o 75°...
Mediocridade tem preço, e o preço é esse: PIB maior, distribuição e ação social pior, por aqueles que se diziam "do povo". Piorou a qualidade de desenvolvimento humano do país quando comparado aos outros países.

Em Eleições 2010
4 opiniões
avalie fechar
Em 10/10/2009 13h09
Comemorar um IDH medíocre é para os medíocres.
Em 2002 - ano final do governo FHC o Brasil era o 63° no ranking do IDH. Hoje, 7 anos depois, é o 75°...
Mediocridade tem preço, e o preço é esse.

Em Crise no Brasil
15 opiniões
avalie fechar
Em 08/10/2009 12h33
Então para não votar em Serra é preferível votar em quem assalta banco, e conta mentiras toscas (como o caso do mestrado e doutorado que nunca fez)?
Coragem é fazer o que os terroristas fizeram na década de 70? Não! imbecilidade isso sim. Não foi pela "luta" deles que o Brasil foi redemocratizado, afinal se eles tivessem ganhado seríamos hoje uma uma grande Cuba, com ótima educação e sem dinheiro para comprar pão na esquina.
O Brasil foi redemocratizado pela "luta" pacífica de gente como Tancredo, Ulísses, Covas e, gostem ou não os petistas, FHC e Serra.
O governo militar sabia que terroristazinhos pé de chinelo, com idéias estapafúrdias que não conseguiam passar para a população (ficavam delirando entre eles suas teorias marxistas - stalinistas e não conseguiam convencer ninguém da população comum) não fariam nem cócegas neles, mas sim aqueles que tinham poder de convencer toda uma sociedade através da luta democrática e não violentocrática.
Convenhamos...Que falta de argumento achar que Dilma é melhor por causa do passado nefasto dela. Ao contrário, é por isso que ela é pior.
Até ela se envergonha de muito do que fez.

Em Eleições 2010
19 opiniões
avalie fechar
Em 07/10/2009 18h12
O que é mais engraçado de ver é o desespero petista frente à candidatura imposta de Dilma.
Candidatura que apesar de todo o palanquismo e gastança de dinheiro público para colocar sempre ela nos eventos, não caminha, quem diria decolar.
é isso aí petistas, durmam com um barulho desses!
Dilma nunca recebeu voto nenhum para nada, e já quer começar sendo presidenta?
Precisa antes ser alguma outra coisa eletiva como síndica, vereadora, deputada, prefeita, governadora pra depois chegar lá.
Lula só foi sindicalista e deputado constituinte, mas ele é um caso à parte, e mesmo assim precisou de 4 eleições para chegar lá.

Em Eleições 2010
2 opiniões
avalie fechar
Em 07/10/2009 12h41
Em um primeiro momento comemorei a olimpíada, afinal, porque não tínhamos o direito? Achei certo o presidente falar que nós podíamos fazer sim uma olimpíada.
Depois comecei a pensar melhor e refletir sobre o fato e me vieram muitas dúvidas.
Eu não sei o que tem a ver a olimpíada e a crise no Brasil, mas já que citaram o assunto eu faço uma pergunta:
Se no PAN gastaram 10 vezes mais por causa de falta de planejamento, superfaturamento e outras coisas porque na olimpíada não se fará o mesmo?
Outra pergunta: Porque não investir o dinheiro que será superfaturado (e será, todos sabemos até o mais lulista dos lulistas) em programas sociais, em pagar os precatórios atrasados (tem um monte de gente que morre e a família demora mais de uma geração para receber o que o governo deve), na reforma agrária, a ajudar estados e municípios a melhorarem o ensino, entre outras coisas? Acho que no longo prazo essas coisas renderiam muito mais que a olimpíada.
Acho que por mais que seja ótimo receber uma olimpíada, isso (olimpíada, copa, F1) dá mais despesa que receita.

Em Crise no Brasil
11 opiniões
avalie fechar
Em 07/10/2009 12h29
Passei 15 dias com o meu iexplorer dando pau, eu escrevia e ele comia as letras, uma coisa chatíssima, até que resolvi trocar pelo Google Chrome e cá estou eu de volta!
O Chrome é 10 vezes melhor, mais rápido, mais estável, etc. do que o iexplorer.
O duro é ver que passei 15 dias "fora" mas os repetentes continuam se repetindo. Mais chatos que o IExplorer.
Falta de imaginação chegou aí e parou, não sobrou falta de imaginação pra mais ninguém por perto.

Em Crise no Brasil
3 opiniões
avalie fechar
Em 17/09/2009 19h06
quando o sujeito frequentou o Juquery como morador durante uns 10 anos, as terapeutas ocupacionais disseram pra ele que enquanto curtisse a "onda" de paz e tranquilidade do Aldol, que deveria procurar alguma coisa para fazer. Ai ele resolveu ter como hobby a psicologia, apesar de ja achar quer era economista, "automobilista", que morava em Boston, trabalhava na Unicamp e de lambuja que era dono da verdade.
Depois de muito Aldol, o sujeito resolveu criar um novo alter-ego, mas continua falando as mesmas sandices, sem nexo nenhum e batendo sempre na mesma tecla.
Muda o disco, o canal, seja lá o que for, muda a medicação pra ver se para de se repetir, ninguém quer saber da sua opinião furada e sem sentido, de textos de baixa qualidade e sempre com as mesmas coisas sem nexo.

Em Crise no Brasil
13 opiniões
avalie fechar
Em 11/09/2009 18h42
Joel Stevao, Não sou Lulista, ao contrário combato a mitomania petista, mas acho Lula realmente "O Cara". Admiro ele pelo que ele realmente significa e não pelo que pensa que tenha feito pelo Brasil.
Veja minha opinião (em 11/9 lá pelas 14 h) abaixo do porque disso.
Complementando minha opinião abaixo o que posso dizer é que ele fala para o povo, com seus erros de concordância, falta de plurais, ele fala para o povo. E o povo gosta.
Saber identificar isso é um dom.
Meu pai me disse uma vez que Janio Quadros quando ia fazer discursos jogava farelos de pão nos ombros para parecer caspa e assim o povo achava ele mais humilde. Isso é um dom, se para o bem ou para o mal não sei.
Ele soube manter o que funcionava do outro governo enquanto fazia uma guerra de desgaste todos os dias tentando colar a pecha de "herança maldita" no governo anterior, e a grande maioria da população, letrados ou iletrados acreditou nisso, veja a quantidade de opiniões favoráveis ao governo dele. Isso é um dom.
tudo isso é um dom, é inteligência emocional, é admirável.
Quanto à verdade, você sabe que ela é sempre relativa. Sócrates já dizia isso em seus ensaios filosóficos há mais de 2000 anos.
Não nos cabe ou compete ficar irado com a massa de seguidores dele que desconhecem a verdade, cabe-nos sim identificar a mesma e viver a partir dela e tentar mostrá-la ao maior número possível de pessoas como é importante viver a partir dela.

Em Crise no Brasil
7 opiniões
avalie fechar
Em 11/09/2009 13h54
Sérgio Brabosa:
Há mais de 1 ano escolhi este nick porque morri de dar risadas com as discussões entre os torcedores do PT, fulos com os contras, que chamavam o nosso nobre Presidente de O APEDEUTA, quando na verdade está longe de ser um xingamento, e, na filosofia do nosso Presidente é até mesmo um elogio à sua força moral e resiliência.
APEDEUTA = DESPROVIDO DE EDUCAÇÃO FORMAL
Isso meu caro Sérgio, nosso Presidente acha o máximo e assume como sendo uma de suas virtudes. E eu também acho o máximo. Isso mostra que em nosso país não existem barreiras àqueles que lutam e têm um objetivo. Que não abaixam a cabeça com as derrotas momentâneas (contra Collor e FHC).
Achei o máximo perceber que aquilo que parece virtude a uns que construíram seu próprio caminho sem a ajuda da educação formal, parece xingamento a alguns outros.
Ser APEDEUTA e chegar à Presidência da República é um dos grandes méritos deste homem que um dia foi retirante. e ter vergonha disso é o pior que muitos petistas podem fazer.
Ele é um APEDEUTA sim, pois é desprovido de educação formal, e esse é o seu grande mérito, e por isso o admiro como pessoa, apesar de não gostar de seus discursos com metáforas futebolísticas.
Fazer piada com alguém não significa que não se admire esta pessoa.
Vocês torcedores fanáticos do PT não sabem o que estão perdendo, pois Lula é, cada vez mais, muito maior que o PT, o PT já acabou e vocês não perceberam.

Em Crise no Brasil
9 opiniões
avalie fechar
Em 11/09/2009 13h44
Sérgio Brabosa: (Era barbosa mas o cara está sempre tão Brabo...então mudei seu nome por minha conta, me desculpe se isso te fez mais brabo).
Toda essa brabeza além de dizer que os dados da OMS são "batizados" (ah então os do IBGE, BIRD, etc também devem ser) são porque mostrei os dados do Cólera?
Não tem nem teoria nem análise, é só entrar nos sites da OMS e Min. da Saúde e pegar os dados. Se isso é muito difícil posso pedir para meu sobrinho fazer para você.
Se os dados estão batizados, porque não foram corrigidos nos últimos 7 anos?
Infelizmente não consegui entender muito mais do seu texto, mas ficam algumas perguntas:
Porque o Miguel (que parece ser a mesma pessoa que você) precisa mudar de nome?
Quem seria o doutor na Unicamp: o Miguel, você ou a Dilma Mitomana? e se você é o Miguel porque se referir na terceira pessoa? Você sabe o que é terceira pessoa? Plural, Singular?
Volto ao meu trabalho me dobrando de rir pois deve ter sido em tom de piada as bobagens escritas, as minhas pelo menos foram, fora os dados a respeito do cólera, esses são reais, infelizmente para os Serrofóbos.
Fique em paz e um abraço, me desculpe pelo "escracho", se te embrabecí, porque nessa vida tudo o que não tenho são inimigos, nem anônimos, levo tudo na esportiva e com bom humor, por isso não fique brabo comigo não, dê risada, nada disso é sério, ninguém que interessa lê nossa opinião, é só um passa tempo.
Só um detalhe: Apedeuta significa "sem instrução formal", homenagem ao presidente.

Em Crise no Brasil
10 opiniões
avalie fechar
Termos e condições

Mais resultados: 1 2 3

FolhaShop

Digite produto
ou marca