Folha Online - Comentários

Mais resultados: Anteriores 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Próximos

Comentários de Pascoal Rabelo

Em 20/04/2008 17h07

Há poucos dias vi num jornal uma publicação sobre a sogra do governador do Ceará e não vi este mesmo jornal comentar sobre os desvios do amigão do Tasso Jereissati no Ceará e o no Rio Grande do Norte; mostra a relação incestuosa entre a UnB e a Finatec, não mostra que a justiça bloqueou os bens do prefeito tucano de Canoas, não mostra que o Alkimim licitou pagou R$ 417 milhões para fundações sem licitação, inclusive a Finatec. Pergunto então: Se não é, de fato, cobrir apenas as irregularidades do governo por que dá mais audiência, então, qual o critério?

É por essas e outras que mostro a minha preocupação aqui, pois prefiro o PT no governo federal sendo investigado pela PF, oposição e a mídia, do que os tucanos deitando e rolando como se nada tivesse acontecendo. Tanto é verdade que é só observarmos as "trossentas" CPIs abafadas no governo FHC e as quase 80 no governo de São Paulo, inclusive esta ultima, envolvendo os cartões corporativos do SerraCard.

Um forte abraço a todos,
Pascoal Rabelo
Salvador - BA.

Em Cartões corporativos

49 opiniões
avalie fechar

Em 20/04/2008 17h06

Baseado nisto, achei hilário o comentário de um colega que me disse que a Mídia só se interessa em publicar as irregularidades do governo, isto é, da situação e não da oposição, seja qual for o partido, pois, dá mais ibope, mais audiência. Se isso fosse verdade, por que Mídia esqueceu os maus feitos do governo Serra e enterraram de vez as contas suspeitas dos gastos com os cartões corporativos do governo de São Paulo? O governo tucano de São Paulo é situação no momento e não oposição. Portanto, desqualifica totalmente esta argumentação.

Outro dado interessante é perceber que o estado do Rio Grande do Sul parece não pertencer a unidade da federação. As noticias da CPI do Detran, instalada no governo gaúcho e tucano da Yêda (PSDB/RS) não estão disponíveis aqui na Folha, na revista Veja, nem nos jornais da rede Globo, bem como, em nenhum novo "paladino da moral e da ética". Estes novos baluartes da ética, que se intitulam a quarta coluna de sustentação da democracia, parecem não ter interesse para as noticias dos escândalos do governo tucano gaúcho. Porque não?

(continua)

Em Cartões corporativos

49 opiniões
avalie fechar

Em 20/04/2008 17h05

Já quando foi o caseiro quem teve suas contas devassadas ou as do FHC, divulgadas pela mídia, quase que a República cai. Ninguém quis investigar, sequer questionaram o deposito na conta do caseiro. No dossiê do Serra queriam saber, apenas, de onde veio o dinheiro e nenhum interesse nas informações contidas no dossiê. O que evidencia ou fica claro e cristalino neste fato é que para a Mídia e alguns aqui somente os assuntos que podem ou venham a comprometer o atual governo e o PT é o que interessa. Mais nada.

Quanto à divulgação do dossiê ou dados secretos das contas tipo B para a revista Veja, o Fouto e mais alguns endossam, de forma consistente e sensata, que a constituição faculta aos senadores e deputados omitir as suas fontes. Concordo, mas, quando esta mesma Ordem protege o governo federal da divulgação pública dos seus gastos, a sensatez do Fouto e dos seus seguidores passam a ser "relativa".

(continua)

Em Cartões corporativos

49 opiniões
avalie fechar

Em 20/04/2008 17h04

Uma das anarquias mais absurdas, propostas pelo DEM e endossadas neste espaço, foi ler aqui algumas pessoas dando razão à insubordinação do general Heleno com o chefe das forças armadas, constituída na pessoa do presidente da república. Apoiar os lodos do DEM (a ARENA de pijamas), além de inconstitucional, denota de muita insensatez ou desespero de causa, pois esquecem estes "comentaristas" que o próprio Castelo Branco, costumava referir-se às "vivandeiras de quartéis", políticos da "sinistrose" que apregoavam golpes bajulando os militares. Nos quartéis os militares se deleitavam com estes bajuladores, embora na oficialidade, existisse um discreto, porém sólido, desprezo por essas "vivandeiras". Quanto desatino!

Observe outras inconsistências:
Existem aqueles que pregam a indisciplina ou a anarquia ao ordenamento jurídico, mas, apenas, quando a Ordem está do lado ou protege o presidente Lula. Estes acham um equivoco ou uma armação o presidente ter suas contas sob sigilo. Ninguém, em absoluto, tanto na oposição quanto na grande mídia, se pronunciaram da inconstitucionalidade em divulgar os gastos do presidente Lula. Querem por que querem e pronto. Nesta hora, querem que rasguem a constituição.

(continua)

Em Cartões corporativos

49 opiniões
avalie fechar

Em 20/04/2008 17h03

Caros Lobitsky, Mauricio, Célio, Frederico, Aristides, Ruy, +Brasil, Samatha, Hélio, Michel, Delize, Jonantham, Antonio Gonçalves, João da Silva, Renato Reis e outros.

Vejo com muita naturalidade as colocações apocalípticas ou "maus presságios", tanto as vindas da oposição e da mídia como daqui deste espaço, pois o PT já fez das suas também e já foi muito bom nestas "pregações", quando não era situação. Assim sendo, resta-nos entender e aceitar __com sensatez__ que tudo isso faz parte do jogo ou estratégia política, pois o PT, agora com o telhado de vidro, tem que saber lidar com estas cobranças e ter a sabedoria de respondê-las em tempo e a contento.

Sabemos, entretanto, que existem cobranças justas e outras exageradas, posicionamento corretos e outros equivocados, pregações sensatas e outras apocalípticas. Estas últimas destoam ou contrariam por completo do bom senso critico e responsável de um cidadão. Já fui ferrenho opositor do governo FHC, mas jamais preguei ou almejei a desgraça do país em benéfico próprio ou de grupos, como muitos hoje fazem aqui. Isto não é apenas insensato, é também irresponsável, pois, esquecem estes senhores, que as mazelas destas anomalias podem gerar conseqüências irreversíveis a toda a sociedade, inclusive a eles próprios.

(continua)

Em Cartões corporativos

49 opiniões
avalie fechar

Em 20/04/2008 17h01

(continuação)

Nenhuma novidade pra mim este cenário político, tampouco, as suas contradições, pois sempre demonstrou irritação quanto às alianças com o PT, quando, ao mesmo tempo, tolera quando estas alianças pendem a coligações oposicionistas.

Um forte abraço,
Pascoal Rabelo
Salvador - BA.

Em Cartões corporativos

49 opiniões
avalie fechar

Em 20/04/2008 16h59

Caro Fouto,
Seu comentário de 20/4/2008, às 05h59min.

Eu sempre afirmei que a base aliada do governo é firme e forte como uma gelatina e que este tipo de "apoio" não é privilegio do governo Lula. Este triste cenário está inserido no falido e desatualizado regime presidencialista, pois já infectou os governos passados __inclusive o do FHC__ e infectará os próximos. Todos os pretensos Presidentes da República encontrarão dificuldades em formar esta "base" e sabem muito que a tradução deste tipo de "apoio" significa fisiologismo e oportunismo, ainda mais vindo do PMDB e de partido nanicos.

Não apenas o PDT, por ser da base aliada, mas qualquer outro partido nanico, está buscando a sobrevivência e a permanecia no poder, característica única ou meta de qualquer partido político, inclusive do PT. Basta observar a briga desleal e desvantajosa que o DEM trava com o PSDB para a prefeitura de São Paulo. Esta capital é única no país que o DEM tem chances __mesmo que remota__ do partido fazer um prefeito. Ciente disso o DEM não quer ceder e, por outro lado, o Serra não quer perder o apoio do DEM nas suas pretensões em 2010.

(continua)

Em Cartões corporativos

49 opiniões
avalie fechar

Em 20/04/2008 12h21

Caro Fouto,
Seu comentário de 20/4/2008, às 05h59min.

Um forte abraço,
Pascoal Rabelo
Salvador - BA.

Em Eleições 2008

1 opinião
avalie fechar

Em 18/04/2008 19h27

Caro Ruy,

Obrigado por reconhecer o meu carater, entre tantos que não tem.

Um forte abraço.
Pascoal Rabelo
Salvador - BA.

Em Cartões corporativos

97 opiniões
avalie fechar

Em 18/04/2008 19h25

Caro Carlos Santos,
A quem você pensou que enganaria. Como bem disse o José Martins, nossas escritas ou falas ficam gravadas e não há como dizer que não fomos nós que as publicamos. O sistema até permite que você mude de nome, entretanto, jamais conseguirá mudar as suas assinaturas no final dos seus comentários (vide seus comentários ao final deste comentário).
Apenas por curiosidade, gostaria de saber qual o prazer que sente em absorver a minha personalidade? Sonha em ser como sou? É Paixão ou ódio?
Esta sendo muito ingênuo em achar que pode enganar as pessoas sensatas deste espaço. Pode até conseguir às desatentas ou a de má fé. Muitos conhecem a minha oratória marcante e definida. Os meus comentários são autênticos e inconfundíveis, mesmo que não os assine.
Mas, sugiro que continue. Acredite que você conseguirá, pois, quem sabe, como muita leitura e estudando bastante, você pode chegar lá.

Um forte abraço, Carlos, ou é Renata?.

Sds,
Pascoal Rabelo
Salvador - BA.

(continua)

Em Cartões corporativos

97 opiniões
avalie fechar

Em 17/04/2008 21h52

Atenção aos descuidados e desavisados. Algumas pessoas de caráter ? (espero que a senhora Estaleni os defina) estão usando o meu nome como autor de certos comentários.
Solicito a todos os que prezam pela sensatez e cautela nas suas manifestações, que ao responder a "estes" (não meus) comentários observem que o nome ou autor anexado aos posts tem um ponto no final do meu nome.

Portanto, o Pascoal Rabelo. (com ponto) é um fake

Sds,
Pascoal Rabelo
Salvador - BA.

Em Dossiê anti-FHC

36 opiniões
avalie fechar

Em 16/04/2008 00h04

(continuação)

Portanto, baseado no que o senhor bem disse __que as declarações ficam sempre registradas e não dá pra dizer depois que nada falou__ discorra sobre todos os meus postados e certifique-se que se irritou por precipitação, uma vez que, uma leitura cuidadosa às minhas falas anteriores, verificaria que já comentei sobre este assunto neste espaço.

Um forte abraço,
Pascoal Rabelo
Salvador - BA.

Em Dossiê anti-FHC

36 opiniões
avalie fechar

Em 16/04/2008 00h03

(continuação)

Existe um ditado popular que diz o seguinte: todo homem tem seu preço. Sabemos, entretanto, que existem uns que são bem baratos, mas isso não importa. Corrupção menor ou maior será sempre corrupção, deverá sempre ter o mesmo destino: investigação e punição.

Punição, sim, mas, a quem? Vamos culpar o Serra por isso? Claro que não. Até então, não há qualquer evidência da sua (de Serra) participação neste escândalo.
Sim, mas foi o Serra ou a sua equipe de confiança que indicou os gerentes ou gestores deste serviço público.

Correto, mas, ainda assim, isso não o torna culpado, pois não cabe ao executivo estadual ou federal, ele mesmo, tomar decisões deste nível: licitação para compra de equipamentos de equipamentos.

Onde eu quero chegar com essa explanação? Qual a minha contribuição, como leitor, telespectador e cidadão, principalmente? Sensatez nos comentários e imparcialidade na propagação das minhas observações.
É por este motivo e com este objetivo que participo deste fórum. Portanto, senhoras e senhores, usar os cotovelos para expressar indignação, em nada nos ajuda. Nossas respostas a este ou aquele escândalo não pode ser dita de forma irresponsável ou apaixonada, sob pena que perdermos crédito nas nossas observações.

(continua)

Em Dossiê anti-FHC

36 opiniões
avalie fechar

Em 16/04/2008 00h00

(continuação)

Entre todas as medidas que o presidente tentar implementar, tenha certeza, que a que mais ele terá mais dificuldade em aprovar será aquela que tenha positivo impacto eleitoral. É nessas horas que ele tem que ser "flexível" e ceder onde muitas vezes não poderia e o resultado é justamente esse que você relatou: fisiologismo e interesse econômico e muita demagogia. Para nossa sorte nem todos os políticos oposicionistas ou apoiadores tem este mesmo perfil pernicioso.

Portanto, caro Ruy, este não é nenhum privilegio apenas do Lula, tampouco foi do FHC, como também não será de nenhum outro presidente.

Finalizando, caro José Martins, leia o que eu escrevi a todos os leitores deste espaço, quando poupei o Serra, não sendo imediatista, nem sensacionalista irresponsável, quanto às irregularidades na administração do Metrô de São Paulo; em 18/02/2008, às 08hs24min:

Senhoras e Senhores,
No noticiário do jornal "Bom Dia Brasil", hoje pela manhã, deparei-me com mais um caso de corrupção que assola o país. Só que desta vez a bomba estou no colo dos tucanos.

Este é um tipo de fraude comum e acontece com freqüência nas três esferas públicas: poder executivo, poder legislativo e poder judiciário. Os seus gestores são obrigados a delegarem aos seus subordinados algumas atribuições já que não podem decidir por tudo. Afunilar em si todas as decisões da pasta a tornará ineficiente e muito burocrática.

(continua)

Em Dossiê anti-FHC

36 opiniões
avalie fechar

Em 15/04/2008 23h58

(continuação)

Para a senhora Estaleni, demonstrando que o PT também mente em palanque; em 20/03/2008, às 00hs31min:
Somos adultos e inteligentes o suficiente pra discernir o que é programa de governo e programa de palanque. Em outras palavras, tudo aquilo se diz no palanque, temos que fazer o devido desconto. É muito comum ver e ouvir nos palanques os políticos falarem aquilo que queremos ouvir. Todos os políticos de todos os partidos fazem iguais, indistintamente.

Para o Ruy, caracterizando que qualquer governo fica de joelhos junto à sua base política de sustentação quando não tem maioria nas casas legislativas; em 16/03/2008, às 11hs20min:
Este câncer (fisiologismo e demagogia) da base aliada, sempre existira enquanto existir o regime presidencialista. Esta sendo com o presidente Lula, foi com o presidente FHC e será o futuro presidente. Seja qual for o partido, o futuro presidente precisará ter apoio da base pra ter a tão sonhada e necessária governabilidade para conseguir implementar as suas ações ou programas.

(continua)

Em Dossiê anti-FHC

36 opiniões
avalie fechar

Em 15/04/2008 23h56

(continuação)

Para o senhor, quando afirmei que a oposição tem que existir; em 12/04/2008, às 16hs13min:
Resposta: Eu não falei que a oposição deveria relaxar com o PT. Sou a favor de uma oposição responsável e vigilante. Não concordo que o PT fez pior quando era oposição, pois, jamais teve o grande apoio da Mídia para transformar simples factóides em fatos. Esta é grande diferença. É justamente esta a grande diferença.
Ainda assim, prefiro esta oposição a nenhuma, pois sem a oposição corremos o risco dos situacionistas promoverem, irresponsavelmente, mudanças no regime político brasileiro; tenderiam ao totalitarismo, ao aprovarem medidas e políticas de cunho meramente individuais, visando atender a pequenos grupos, em detrimento dos anseios de toda a sociedade. Acho que o desequilíbrio de forças seja em prol da situação ou em prol da oposição é nocivo a sociedade brasileira.

De novo ao senhor, reconhecendo que existem erros no PT; em 08/04/2008, às 01hs14min:
Eu não apoio as supostas falcatruas do PT. Sei que existem desvios de conduta dentro do partido. Não sou cego. Já afirmei aqui e repito: havendo irregularidades quero que punam, exemplarmente, a todos os envolvidos, mas pela Justiça e com provas e não pela oposição e a grande mídia, mesmo que apenas politicamente e sem provas.

(continua)

Em Dossiê anti-FHC

36 opiniões
avalie fechar

Em 15/04/2008 23h55

(continuação)

Quanto à ausência dos meus comentários em relação às "frases" pronunciadas pelos políticos petistas na oposição, confesso, não ter entendido o seu aborrecimento. Caso tenha imaginado que foi OMISSÃO, certamente, o senhor não deve ter lido os meus quase 500 comentários neste espaço. Ainda assim, desconheço onde foi que eu afirmei ou contestei que o PT não faz, ou nunca fez, o que a atual oposição ao governo federal faz hoje. Senão, vejamos:

Para o Spencer, reconhecendo que o PT também erra; em 12/04/2008, às 18hs26min:
Primeiro gostaria de agradecer às suas primeiras colocações dirigidas à minha pessoa. Considero-as sinceras, apesar do seu "ocê". Sou petista, sim, talvez hoje mais lulista do que petista, graças às trapalhadas do C. M. do PT de São Paulo. Permita-me, apenas uma correção ao seu comentário. Não sou economista, e nem me considero uma pessoa inteligente, apenas curioso e atualizado. Por gostar muito de filosofia, questiono tudo que me chega fácil aos olhos e aos ouvidos. E, não são poucos os petistas inteligentes. Existem muitos.

(continua)

Em Dossiê anti-FHC

36 opiniões
avalie fechar

Em 15/04/2008 23h53

Caro José Martins,

Vamos por parte.
Entendo que a palavra SEMPRE é sempre e será imperativa e decisiva em qualquer conotação, contexto ou abordagem. As suas ressalvas posteriores para 80%, 75 ou até 99%, jamais seriam vistas por mim como 100% de CERTEZA. Acredito que não houve má interpretação ao seu texto, entretanto, considerando que não chegaremos ao denominador comum neste sentido, fechamos este assunto e passamos ao outro.

Puxão de orelhas não houve e jamais seria meu pretexto aqui. Gosto do embate civilizado e permito-me ser questionado à exaustão. Entendo que, quando emito os meus comentários à moderação, são para ser criticados, as minhas idéias desqualificadas, pois somente num ambiente adverso, com exercício do contraditório conseguiremos avançar, progredir e evoluir, tanto civil como intelectualmente.

(continuação)

Em Dossiê anti-FHC

36 opiniões
avalie fechar

Em 15/04/2008 02h25

Caro José Martins,
A sua afirmação que "por mais que a empresa esteja com tudo certinho, o fiscal SEMPRE consegue encontrar uma razão dentro da lei para multá-la ou fechá-la", foi demasiadamente imperativa e eliminava qualquer alternativa de uma dedução lógica. Em outras palavras, quando usou a palavra SEMPRE na sua tese acima, o senhor AFIRMOU que a equação (empresa correta + fiscal correto = justiça) é verdadeiramente FALSA, ou que seria impossível chegarmos a este resultado.

Observe que o termo SEMPRE usado na sua afirmação é imperativo e conclusivo. Significa dizer o mesmo que "eternamente" ou "em todo o tempo", impedindo qualquer "possibilidade" do acontecimento ser diferente do qual exemplificou. Se o senhor tivesse substituído este termo por "possivelmente" ou "provavelmente", eu não estaria levantando este embate.

Assim sendo e, finalizando, gostaria de acreditasse e, em tempo desculpasse-me, que em momento, sequer tentei fazer alguma inferência no seu texto, tampouco descaracterizei seu postado e, muito menos, desqualifiquei a sua pessoa.

Um forte abraço,
Pascoal Rabelo
Salvador - BA.

Em Dossiê anti-FHC

25 opiniões
avalie fechar

Em 12/04/2008 18h31

Finalizando, caro Spencer,

Já fui agredido textualmente por um colega comentarista quando tentei mostrar que o senador Demóstenes Torres responde a um processo que corre em segredo de justiça. Mas tarde, apenas para comprovar o dito, publiquei a cópia do site da Transparência Brasil.

Noutro espaço deste mesmo site, chamei a atenção de um outro participante, informando que ele tinha surfado na matéria do "aumento das alíquotas do INSS", tendenciosamente mostrado pela FSP. Mais uma vez fui agredido e proibido pelo colega de não me dirigir mais a sua pessoa. No entanto, ele continua a se dirigir a mim.

Assim sendo, caro Spencer, eu não uso nenhuma pratica sistêmica para fugir de qualquer debate. Apenas resolvi não mais participar de discussões com pessoas que assumem dupla personalidade ou que buscam agressões textuais quando lhe faltam razões nas suas argumentações ou fundamentos.

Um forte abraço,
Pascoal Rabelo
Salvador - BA.

Em Dossiê anti-FHC

25 opiniões
avalie fechar

Termos e condições

Mais resultados: Anteriores 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Próximos

Digite produto
ou marca