Folha Online - Comentários

Comentários de Paulo Francisco

NATAL / RN

Em 18/12/2007 21h21

Acho que a transposição do rio São Francisco já foi muito discutida nesses anos todos e cada lado tem sua defesa. Acho apenas que o bispo ao invés de defender sua posição dessa maneira, deveria conhecer a realidade dos outros estados que seriam beneficiados com a água do velho Chico. O bispo querendo ou não, a água do rio vai para o mar. Como catarinense e jornalista morando no RN há 20, já tive acesso ao projeto desde o tempo do governo FHC, que prometeu em 1994, em Angicos, sertão do RN, fazer a obra. Frouxo, não fez nada, a não ser prometer. Eu vejo sempre os dois lados: o povo que será beneficiado e o rio, que vai perder uma quantidade de água. Mas segundo os técnicos que ouvi, a água que vai para os estados do PE, PB, RN e CE é a mesma que vai para o mar. Aqui no RN, em 1996, um grupo também tentou impedir o governo de levar água para o interior porque uma lagoa iria secar. Já se vão 10 anos, a lagoa não secou e o povo recebeu água. Aqui um padre defendeu a adutora, esteve a frente da luta para levar água para o povo. Acho que o Bispo de Barra deveria era repensar seu ato e defender água para o povo e também cobrar dos governantes obras de revitalização do rio. E não ser apenas contra. Defendo o meio ambiente, porém tem que haver equilibrio, convivência. Quanto a dizer que a água é prá projetos de irrigação, basta apenas colocar no projeto que a água é prioridade para abastecimento e o que sobrar pode até ir para irrigação.

Em Transposição do rio São Francisco

sem opinião
avalie fechar

Em 06/12/2007 22h38

FHC que me desculpe, bem como Lula e todos os políticos. Poucos são os coerentes. Fernando pode não ter comprado pessoalmente os votos para reeleição, assim como Lula pode não ter enviado os pagamentos do "mensalão". Mas que ambos sabem que em qualquer governo existem "correlegionários" dispostos a fazer o negócio sujo, isso eles sabem. Não me venham com lorotas agora. E o négocio sujo é feito com o conhecimento do chefe, mas com a condição de que "não me comprometam". Ou seja, Lula e FHC sabem que governar é bem diferente de ser professor ou metalúrgico. Governar é lidar com máfias, com interesses legítimos e escusos. O Brasil ganharia mais se nossos governantes fossem coerentes com o bem estar da população e não com uma parcela de sanguessugas do empresariado brasileiro que sempre financiam as campanhas políticas dos candidatos com interesses próprios. FHC criou a CPMF e hoje é contra. Lula foi contra e agora é a favor. Eu sou a favor e não me importo que na minha movimentação financeira (não é muita) retirem 0,37% de CPMP para investir em saúde e melhorias para a população. Sou contra a hipocrisia, o roubo de recursos público, o superfaturamento, a corrupção... Não acredito em milagres, acredito em trabalho sério e honesto. Quem reclama da cobrança da CPMF são aqueles mesmos que sabem que quem paga é o povo, ou você acha que os empresários não imbutem a sua cobrança nos seus produtos e serviços? FHC, seja coerente e peça a aprovação da CPMF e fiscalize a sua aplicação.

Em Sabatina da Folha

sem opinião
avalie fechar

Em 27/11/2007 09h41

Assisti a entrevista e não vi nada de ofensivo ou preconceituoso da entrevista. O entrevistado apenas informava sobre usos e costume das mulheres angolanas e Jô fazias seus comentários e tiradas, nada ofensivo. Acho que o grupo que representou no ministério Público contra o programa não tem nada mais interessante a fazer, muito menos entende de Angola. Os fatos acontecem lá e o que houve foi apenas uma entrevista falando deles. É o mesmo que se na TV de Angola um entrevistado que esteve no Brasil for lá para falar da corrupção e citar o nosso Congresso e o caso Renan. São fatos.
O Ministério Público poderia é cuidar de coisas sérias. Que tal o grupo ir ver quantas crianças brancas e negras estão fora das escolas e por aí vai.

Em Ministério Público Federal investiga programa de Jô Soares

36 opiniões
avalie fechar

Termos e condições

Digite produto
ou marca