Folha Online - Comentários

Comentários de Paulo Roberto

Em 21/06/2009 13h16

Isso não dá em nada e o STF só encobre falcatruas. Quantos políticos o STF mandou prá cadeia. Eles só arquivam, arquivam e arquivam...São todos farinha do mesmo saco.

Em Senado

sem opinião
avalie fechar

Em 18/06/2009 08h24

Esta é mais uma decião que afronta a sociedade brasileia em benefício de grandes grupos de comunicação. Os votos dos ministro do STF revelam o total desconhecimento da profissão jornalista. Um, que deve viver no século XVIII ou XIX, afirma que jornalismo é literatura e arte, que nada tem a ver com técnica ou ciência. Ele desconhece as centenas de pesquiadores em comunicação e as técnicas de diagramação e edição em jornalismo. Outro diz que jornalismo não afeta a vida do cidadão, somente as profissões da área da saúde. Este nem comentário merece. O mesmo compara o jornalista a um cozinheiro. Um diz que a faculdade não acaba com as distorções éticas. E o curso de direito do Sr. ministro ajudou-o a ter uma postura mais ética? A decisão do STF é pior do que imaginamos, pois simplesmente diz que para ser jornalista não é preciso de diploma algum. A desculpa de que o diploma fere o direito de comunicar é balela, pois eles mantêm o entulho autoritário, fruto do Estado Novo, das concessões dos veículos de comunicação. Isso sim fere o direito de comunicar e transforma as nossas rádos e TVs em moeda de troca política. Isso eles não têm coragem de enfrentar. Por último, lamentável e infeliz o comentário do Sr. Gilmar Mendes ao balbuciar a comparação entre o cozinheiro e o jornalista. Os dois merecem respeito. Posso comparar a função de ministro do STF a um catador de latinhas, apesar dest último ser muito mais útil para a sociedade.Mas, afinal para ser ministro é preciso diploma ou QI.

Em Lei de Imprensa

sem opinião
avalie fechar

Termos e condições

Digite produto
ou marca