Folha Online - Comentários

Mais resultados: 1 2 3 4 5 6

Comentários de Pedro Paulo Moreira

Em 07/12/2007 23h32

Vamos falar de CPMF até quando?
Até o final do ano quando será ou não aprovada.
Depois esquecida, então quando será lembrada?
Pelos sonegadores informais, pelos sonegadores formais e toda uma população que depende das melhorias na saúde.
Não sendo aprovada quem pagará a conta: a classe média para financiar o déficit social que o Presidente Lula não vai abrir mão. Alguém duvida que o Lula após tantas lutas vai perder essa parada? Quem então vai pagar esta conta neste caso a classe média através de outros impostos.
Caso seja aprovada, aí sim, vão pagar aqueles que fazem grandes movimentações financeiras, com caixa 2 e negócios ilícitos. Vão pagar também empresário honesto, mas esse não perde porque o tributo é menor que ICMS e outros. Dá pra contornar.
Porém os recursos direcionados ao pobre ficarão garantidos, pois como disse o Lula não deixará de governar para os mais pobres, podem ter certeza.
Então classe média, vai à luta para aprovar a CPMF se não, sobra pra nós!

Em Prorrogação da CPMF

13 opiniões
avalie fechar

Em 05/12/2007 00h08

ACHO QUE A ESTRATÉGIA DA VEJA, O GLOBO, FOLHA, ENFIM A GRANDE MÍDIA ESTÁ DANDO CERTO NUM PONTO: TEM MUITOS IMBECIS QUE AINDA ACREDITAM NELES.
POR OUTRO LADO, AS PESQUISAS INDICAM QUE 14% ACHAM GOVERNO LULA RUIM OU PÉSSIMO.
SERÁ QUE ESSES COMENTÁRIOS AQUI PUBLICADOS SÃO OS MESMOS 14%?

Em Caso Renan

13 opiniões
avalie fechar

Em 04/12/2007 23h55

PREFIRO TOMAR CERVEJA NO BOTECO PERTO DA MINHA CASA A QUE FICAR LENDO ESSES COMENTÁRIOS IMBECIS DOS LEITORES DA FOLHA.
É HORRÍVEL!!!

Em Caso Renan

13 opiniões
avalie fechar

Em 04/12/2007 23h43

Pelo os comentários dos leitores da Folha não tenho dúvida que a esmagadora maioria não assistiu na íntegra a TV Senado os argumentos de acusação do relator Jeferson Pérez e de Renan Calheiros. O relator fundamentou suas acusações com publicações da revista(?) Veja e a culpabilidade do Renan com indícios facilmente refutáveis.
Tanto é que o Renan deu um show de defesa, se utilizando de material e provas deixadas com cada senador para avaliar durante a sua defesa todos os autos testemunhais e principalmente refutando a única testemunha, um adversário e inimigo político local de Alagoas.
Todos argumentos do relator Jeferson Pérez foram rechaçados, o que também me surpreendeu tamanha foi a condenação antecipada de Renan durante todos esses meses. As denúncias sem provas foram divulgadas pela revista (?) Veja e todos os leitores acreditaram de forma premeditada na culpa e consequentemente na condenação de Renan. Foi mais uma derrota da Veja. A Folha nessa matéria não dá nenhum crédito à possibilidade de inocência de Renan, caracterizando uma parcialidade sem tamanho. O Senado não condenou por falta de provas contudentes, não se condena ninguém sem provas, pois hoje poderia ser o Renan, amanhã pessoas de bem poderiam estar em seu lugar. Agora vão dizer que houve um grande "acordão" para absorver Renan, esquecendo da autonomia dos poderes da república nas suas decisões internas.

Em Caso Renan

13 opiniões
avalie fechar

Em 04/12/2007 23h42

13 opiniões
avalie fechar

Em 02/12/2007 12h41

MAIS PONTOS PARA O LULA: SEGUNDO A PESQUISA 65% DOS BRASILEIROS CONCORDAM COM O LULA QUANTO AO TERCEIRO MANDATO.
O PRESIDENTE ESTÁ COM TUDO!!!
NA PESQUISA DE APROVAÇÃO DO SEU GOVERNO SOMENTE 14% NÃO GOSTA DO GOVERNO DELE.
O PRESIDENTE ESTÁ CADA VEZ MAIS COM TUDO.
QUEM FALA MAL DO LULA NÃO DEVE ESTAR BEM DA CABEÇA!

Em Eleições 2010

24 opiniões
avalie fechar

Em 01/12/2007 19h36

Acho que Chávez deve calar-se ao rei da Espanha como quer todos os jornalistas e leitores dessa Folha. Por que o rei da Espanha tem poderes para calar qualquer um, porque é o rei, e nós súditos devemos obedecer. Ora, imagina se qualquer autoridade soberana de qualquer país mandasse o Presidente Bush calar a boca quando autorizou a invadir o Iraque. Quanta contradição...

Em Hugo Chávez

13 opiniões
avalie fechar

Em 30/11/2007 14h52

Caros leitores,
a matéria deixa dúvidas sobre os indícios das acusações feitas ao Senador Renan Calheiros. É estranho a amante-jornalista-garota da playboy aparecer em toda mídia reclamando da pensão alimentícia ao filho bastardo. É natural que alguém pagasse, já que ela era a amante, poderia ser qualquer pessoa próxima, inclusive o lobista. Certo ou errado sobre a origem do dinheiro deixa claro que a repercussão do fato tomou proporções exageradas da mídia e depois veio seguidas acusações, até parece que somente agora o Renan ficou conhecido??? Depois das absolvições e falta de provas sobrou somente aquela dos laranjas, coisa grave, a oposição e governo levantaram suspeitas e o Conselho de Ética aprovou o indiciamento do relator e assim decidiram pelo julgamento em Plenário. Esqueceram que 30% dos parlamentares possuem concessões de canais direta ou indiretamente. Legal ou ilegal vamos ao julgamento. Aí para surpresa geral da nação a oposição que usa a todo o momento a expressão "vontade do povo" decide não fazer a "vontade do povo" e não vota o caso Renan.
Conclusão: o caso Renan foi apenas para tumultar qualquer votação do governo, inclusive a CPMF, porque não tem propostas para o país.
Também o que esperar de políticos como Agripino Maia (PFL) e Artur Virgílio (PSDB), cuja biografia será igual ao do falecido ACM, ou alguém se lembra que o ACM morreu?

Em Absolvição de Renan

13 opiniões
avalie fechar

Em 29/11/2007 19h49

Endosso o que o Presidente da República Luís Inácio Lula da Silva: quem não quer a prorrogação da CPMF é o PFL e os sonegadores. Você leitor comum, que em média não ganha mais de R$4000,00 (que é um bom salário) paga exatos R$15,20 de CPMF, muito pouco, né?
Se você ganha R$4.000.000,00 paga exatos R$15200,00, muito pouco, né? Só que neste caso você é muito rico, sonega outros impostos e faz caixa-dois, paga multa milionária por sonegação, até crimes de lavagem de dinheiro, eu no seu lugar seria contra a CPMF, concorda?
Então vamos concordar ou não, de acordo com a classe social que pertencemos, né?

Em Prorrogação da CPMF

24 opiniões
avalie fechar

Em 25/11/2007 18h26

Essa Folha não tem jeito!!! Querem comparar a situação do candidato Azeredo com a do Presidente Lula. Evidentemente são situações distintas, pois um não ocupava cargo eletivo, apenas se candidatava, assim necessitava dos recursos e esta "solto", ou "`a vontade" para fazer caixa 2 no Valerioduto, que por sinal iniciara ali. O Presidente Lula estava no Palácio do Planalto, com suas inúmeras atribuições de Presidente, tudo indicava a responsabilidade do Partido. Era caixa 2 tb como sempre o PT admitiu, menos a grande impresa, essa sim, dá um tratamente diferente para coisas iguais, nós do PT somos 40 ladrões (indiciados) mas a turma do FHC são desvios de caixa 2. MUITO ENGRAÇADO!!!!

Em Mensalão

13 opiniões
avalie fechar

Em 24/11/2007 22h08

É surpreendente a declaração do FHC. Falando dessa maneira me lembra os senhores escravagistas sobre os negros, altamente preconceituoso. O Sr. FHC na condição de ex-presidente perde inúmeras oportunidades de avançar nas discussões de temas de interesse nacional, aprofundar as críticas em níveis edificantes e que possam ajudar a nação a se desenvolver na economia, na educação, saúde, etc.
Infelizmente o Sr. se perdeu nos 08 anos que governou, queria eu ter a oportunidade que teve.
A sua arrogância não tem limite, mas faço aqui um desafio: candidata-se a presidente em 2010 e verá o resultado dos 08 anos da sua gestão. Assim o Sr. verá nas urnas o que o povo pensa, estendo meu desafio ao Collor e a todos que governaram antes do Lula.

Em Eleições 2010

24 opiniões
avalie fechar

Termos e condições

Mais resultados: 1 2 3 4 5 6

Digite produto
ou marca