Folha Online - Comentários

Comentários de Rafael Melo

Em 28/10/2009 13h31

Só num país como o Brasil, q não é sério, p/ algo desse tipo acontecer. Como um ministro do stf (letra minúscula msm, não merecem pompa p/ caixa alta) pode abrir a boca e dizer q a profissão d jornalista não afeta a coletividade? Q tipo d jornalismo ele acha q se pratica no Brasil e no mundo? O fato é q é interessante p/ quem governa ou legisla não ter qualidade daqueles q investigam e criticam, e o jornalista é um dos q exercem esse papel. Assim, qq mendigo pode escrever e divulgar a sua matéria como jornalística, e sem saber as técnicas, as implicações q o seu texto ou produção pode causar e afins. E q tem vocação incorre no msm erro, afinal, não basta só "saber escrever". Definir jornalimos como aptidão p/ a escrita é reducionista e ignorante, algo q tem mto a ver c/ o sr. Gilmar Mendes, q deve se achar o rei do país. Quem é ele p/ afirmar q o jornalista pode ser qualquer um? No q ele se baseia p/ isso? Ele, alguma vez, entrou em uma faculdade d jornalismo, consultou a grade curricular d uma universidade d comunicação? Pois é, decisões unilaterais tomadas por poucos e q afetam mtos, sem nenhum tipo d consulta ou pesquisa popular. Essa é a tão badalada e pintada democracia brasileira. E quem paga, geralmente, é aquele q tenta q e quer fazer alguma coisa diferente ou melhor.

Em Diploma de Jornalista

sem opinião
avalie fechar

Em 03/08/2009 15h00

Os fatos falam por si só, acho q não é preciso ninguém criticar. Não é à toa q, nessa crise tda, as igrejas continuem "crescendo", economicamente falando, exatamente no sentido empresarial da coisa. Num país q isenta as instituições religiosas do pgto d vários tributos, e q fecha os olhos p/ as verdadeiras empresas q tais igrejas se transformaram hj, não é d se admirar q um casal d bispos q entraram nos EUA c/ dinheiro escondido volte ao Brasil e seja recebido como heróis por um mte d gente. Isso é Brasil. Enfim, num país q encara a religiosidade c/ a visão d 500 anos atrás, e q o passo + importante nessa relação foi ter tornado o país um Estado laico - vendando os olhos p/ o resto - não há o q se criticar do pto d vista legal, apenas do moral. Enqto nossa sociedade continuar tolerando enriquecimento fácil e alheio d pessoas q se utilizam d deus p/ ganhar dinheiro, a coisa vai continuar, e ninguém vai poder reclamar + do q já fazemos aqui, virtualmente. Num país q não é sério - e q os espertos vêem nas brechas da frágil e mal escrita legislação brasileira - isso é só a ponta do iceberg. Haja visto a segunda maior emissora d TV do país, sustentada por uma igreja c/ métodos coincidentemente semelhantes aos da Renascer, e igualmente discutíveis, p/ se falar o mínimo.

Em Igreja Renascer

2 opiniões
avalie fechar

Em 18/06/2009 09h07

Sr. Lino de Almeida (e os d+)...
Há uma Lei Municipal (50.070/08) e um respectivo decreto municipal (14.720/08) determinam o q deve ser publicado d um funcionário público da cidade d São Paulo, e não se refere a salários. A Constituição prevê a publicação d cargos e salários, não dos dados pessoais d quem os recebe.
Cabe lembrar q os "altos salários" q apareceram na lista tratam-se, em gde parte das vezes, d AÇÕES q alguns servidores ganharam na justiça, mtas delas em cima da própria Prefeitura, q tem várias causas perdidas salariais já julgadas e sem chances d reversão, e q a municipalidade simplesmente não paga, contrariando decisões judiciais. Logo, o q se conclui é q transparência é exatamente o q não há nesse site, pois não é informado, por exemplo, a composição dos salários dos servidores (a esmagadora maioria deles recebem, de SALÁRIO BASE, entre R$ 460 a R$ 700). Mtos ignoram q funcionário público NÃO TEM FGTS, qdo é exonerado ou pede exoneração sai c/ uma mão na frente e outra atrás; ignoram q a categoria está sem reajuste salarial há + d uma década, e q o sr. Kassab JAMAIS repassou reajuste pela inflação, O Q É LEI, e o déficit d funcionários é hediondo, uma vez q tto ele qto o Serra não abriram concurso público (abriram um, mas ninguém foi chamado, e duvido q seja). Enfim, transparência não é exibir os salários dos funcionários e imputar neles a culpa pelos problemas do município, mas a manobra adotada foi essa e mta gente desinformada está acreditando.

Em Kassab põe salários na internet

61 opiniões
avalie fechar

Em 17/06/2009 19h51

P/ os ignorantes q vomitam q os funcionários públicos ganham os seus salários c/ o dinheiro q a sociedade forneceu (o q não deixa d ser verdade) por impostos, cabe lembrar q qq trabalhador assalariado recebe o dinheiro q essa msm sociedade empregou, pois as empresas privadas dependem dos consumidores p/ se manterem, c/ o dinheiro das nossas aquisições d bens e serviços, repassado p/ os pgtos. Logo, esse argumento é fraco. Ninguém lembra q os professores, por exemplo, q trabalham em áreas d risco, em escolas localizadas em regiões perigosíssimas (onde a segurança e a própria ação do governo não chegam) correm imenso risco ao terem suas informações pessoais d rendimentos SIGILOSAS sendo divulgadas por aí. As pessoas simplesmente não se colocam no lugar das outras, aliás, isso é Brasil. Transparência não é informar rendimentos d funcionários, ainda por cima errados, dando-os como "base" (afinal, os valores q constam ali constituem a remuneração BRUTA d cada servidor), e sim informar os investimentos públicos c/ o dinheiro oriundo da arrecadação. Transparência é exibir, por exemplo, as licitações q vêm sendo investigadas pelo Ministério Público, exatamente por mau uso do dinheiro e outras denúncias afins. Ninguém ao menos se toca q o funcionalismo municipal não tem aumento salarial há + d 15 anos, e sequer o sr. Kassab repassa a correção salarial anual pela inflação, OBRIGATÓRIA POR LEI, o q evidencia um autêntico cala-boca a tds os servidores, q vêm reivindicando aumento há anos

Em Kassab põe salários na internet

14 opiniões
avalie fechar

Termos e condições

Digite produto
ou marca