Folha Online - Comentários

Comentários de Tito Spadini

Em 26/06/2009 08h52

Vendo problemas como este, eu diria que está mais do que na hora de proibirem as "amarras" que essas empresas fazem através de contratos. Fidelidade? Faça-me o favor... Fidelidade é uma palavra que essas empresas desconhecem. Na hora de cobrar eles entram com contato IMEDIATAMENTE, mas, quando o assunto é deixar os serviços com a qualidade que anuncia nos jornais, revistas, televisão e internet, infelizmente, essas empresas somem. Quem acaba pagando por 1Mb e recebendo, muitas vezes, menos do que o que o próprio contrato estabelece como limite (se não me engano, são cerca de 10%), é quem leva o prejuizo. Aliás, esse limite pré-estabelecido no contrato deveria ser outro dado a ser revisto. É um absurdo você pagar tão caro por um serviço tão mal e porcamente fornecido, sendo que, por mais que o usuário ligue para reclamar, a empresa está protegida pelo contrato, que diz que fornecer uma velocidade que pode ser 10% (corrijam-me se estiver enganado em relação ao mínimo de velocidade) da contratada é algo normal e passível de punição. Querem mais? Pois bem. E aquela história ridícula em relação à obrigatoriedade de contratação de um serviço ridículo de provedor? Impossível de ser feito? Então, como outras empresas fizeram? Mágica?

Em Pane na rede

sem opinião
avalie fechar

Em 24/06/2009 12h17

Acrescentando ao que disse há pouco: se o objetivo é evitar que as pessoas acertem questões utilizando as "técnicas de chute", pois bem. Então façam uma prova aberta (integralmente dissertativa). Duvido que os alunos iriam aceitar, mas, se REALMENTE é esse o objetivo - evitar pontos conseguidos com chutes - nada é mais eficiente e eficaz do que uma prova dissertativa. Quem é capaz de passar na segunda fase de uma Universidade ao nível da UNICAMP, caso não tenha efetivamente aprendido sobre os temas tratados nas provas? Touché!

Em Novo Enem

11 opiniões
avalie fechar

Em 24/06/2009 08h43

O método citado, que será utilizado para "deduzir" se o aluno acertou porque domina o assunto, ou porque chutou, é extremamente questionável.
Eu estudo em um cursinho pré-vestibular em São Paulo. Estudo diariamente por cerca de 8 horas além do horário de aulas, que dura cerca de 5 horas. Cansei de pegar as provas de vestibulares militares (ITA e IME) e acertar uma boa parcela das questões escritas. Isso é mais do que prova de que eu domino o assunto tratado na questão. Certo? Porém, mesmo assim, muitas vezes cometi erros primários durante a resolução de exercícios que uma criança na 6ª série resolveria tranquilamente.
E então? Vão me dizer que eu acertei as questões escritas do ITA e do IME porque "do nada" veio a resposta na minha cabeça e eu acertei? Ou foi a minha lapiseira que ficou "em pé" sobre a folha de prova e decidiu fazer a questão em meu lugar?
Eu diria que os responsáveis pelo ENEM acabaram ficando apavorados quando perceberam que tantas universidades importantes no país aderiram ao exame. Notaram que o ENEM precisaria ter um nível muito mais elevado do que o de costume (que, francamente, era vergonhoso), e que tinham pouco tempo para resolver isso. Por fim, acabaram tomando uma decisão precipitada para tentar dificultar a prova.
Além disso, o sistema NÃO É "antichute", pois, caso não saibam, o "chute" lida com probabilidade, logo, por mais que seja mínima, há possibilidade de alguém que nem sabe o próprio nome acabar acertando muitas questões.

Em Novo Enem

11 opiniões
avalie fechar

Termos e condições

Digite produto
ou marca