Comentários


Comentários de U Pires SALVADOR / BA
Em 28/12/2007 20h24
SENHORES MODERADORES, a bem da verdade, textos como este, abaixo, nem parecem brincadeira de criança, ... Quando o Jonathan Teixeira, o Ubiratan Ramos, o Marco Antonio Claudino, e outros tantos, se mostram contrários a isso se tornam antipatizados - vê-se através das opiniões que, sabe-se, apesar do número expressivo, dizem respeito a poucos - e, não se sabe o porquê e a mando de quem passam a não ter seus comentários publicados ou publicados com bastante atraso.
José Flexa (10) 26/12/2007 15h41
SAO JOSE DOS CAMPOS / SP
Milagre de Natal!!! O CAFÉ NO BULE elogiou o Módena, na mensagem de 26/12 as 06:44. Barata (CAFÉ NO BULE para os amigos), como meu leitor assíduo, sei que já estava com saudades e também que gostou da minha mensagem de 22/12 as 08:21. Pois é, como você é tímido e quase não escreve, decidi lhe fazer uma justa homenagem, sua auto-reflexão de Natal. Acertei na mosca, né?Para 2008, ano de eleições, já que você está bem nas pesquisas de opinião, vamos te ajudar a ser eleito prefeito de Aracaju. Comece sua campanha mostrando para sua família e amigos suas mensagens aqui no site. Vergonha? Que é isso! Não deixe sua humildade apagar seu talento para conquistar as pessoas. Vá em frente! CAFÉ NO BULE, com tristeza, vou deixá-lo por algum tempo com seus outros amigos aqui. Calma, não se desespere, só vou esquiar um pouquinho na Europa com uns amigos. Fevereiro estarei de volta. Se comporte bem que te trago um presentinho !!! 701 opiniões
avalie

Em Prorrogação da CPMF
sem opinião
avalie fechar
Em 21/12/2007 10h32
Um Feliz Natal e um Ano Novo abençoado pelo Pai Celestial deseja U. Pires aos colegas Comentaristas, aos amigos da Folha Online e aos respectivos familiares.
Sds.

Em Prorrogação da CPMF
1 opinião
avalie fechar
Em 20/12/2007 16h12
At.: Caro João Marino Delize (20/12/2007 15h58)
Pai, perdoe o Delize, ele não sabe o que fala.
Sds.

Em Transposição do rio São Francisco
2 opiniões
avalie fechar
Em 19/12/2007 13h04
Caros colegas,
Não é preciso ser geólogo ou geógrafo para vislumbrar as conseqüências danosas que podem advir da transposição das águas do Rio São Franciscpo. Estamos cansados de ser alertados sobre a iminente morte do rio. O dom Luiz Flávio Cappio vive a mais de três décadas entre os ribeirinhos. Outrossim, não se deve pensar que ele se opõe à transposição aleatoriamente. Ele conhece bem o rio. E ele está alicerçado em opiniões abalizadas de técnicos competentes e também conhecedores das peculiaridades do rio..
Os povos têm pago alto preço pela agressão à natureza. E podem vir a pagar muito mais caro. O aquecimento global está aí. É inegável. Aqui no Brasil já estamos vendo seus efeitos há algum tempo. Não temos mais estações do ano nitidamente definidas (primavera, verão, outono e inverno). As lagoas dos lençóis maranhenses simplesmente sumiram. Vejam as marés avançando sobre o continente no Recife e noutras capitais litorâneas.
Não cheguemos à estupidez do George W. Bush em por em dúvida pareceres de cientistas. Só ele ainda não percebeu os efeitos do aquecimento global: por conveniência, por ganância.
Não paguemos pra ver. Ouçamos Dom Luiz Flávio Cappio. Ele não é radicalmente contra a transposição. Ele é a favor de um estudo profundo sobre o impacto da transposição e, se viável, que se proceda a um prévio revigoramento do rio.
Abraçamos a causa de Dom Luiz Cappio.

Em Transposição do rio São Francisco
20 opiniões
avalie fechar
Em 12/12/2007 19h20
... “Na carta Lula, reafirmaria a proposta de destinar 100% dos recursos arrecadados com a CPMF para a saúde”.
Conversa fiada! Nós somos idiotas? Se o governador Aécio Neves quer se deixar enganar problema dele!
Quem vai estar com a chave do cofre? Quem vai reclamar o não repasse da CPMF? Ah! sim, o Ministro da Saúde, o Ministro da Fazenda; eles estão no cargo para isso mesmo. É por isso que são figuras estranhas ao governo. Ora, façam-me uma garapa! O Presidente, infelizmente, não inspira confiança. Como confiar num homem que há pouco disse que tudo que professara em campanha era bravata? Pelo estado “doentio” que se vê a “saúde “, com facilidade depreende-se que nada vinha para si sendo repassado. Ultimamente, com as pressões para se extinguir a CPMF, o governo vem liberando minguados recursos “contingenciados”, ou seja, recursos de há muito arrecadados (pela CPMF) e não repassados para a saúde. É o que continuará fazendo. A “saúde”, pois tem recursos retidos, não repassados. A justificativa para a voracidade do governo é outra. A arrecadação vindoura servirá para viabilizar mais um governo do PT. O governador Aécio pode tirar o cavalinho da chuva.

Em Prorrogação da CPMF
28 opiniões
avalie fechar
Em 12/12/2007 19h13
“Lula diz a tucanos que aceita CPMF só por um ano”. “Na carta Lula, reafirmaria a proposta de destinar 100% dos recursos arrecadados com a CPMF para a saúde”.
Conversa fiada! Nós somos idiotas? Se o governador Aécio Neves é ..., problema dele!
Quem vai estar com a chave do cofre? Quem vai reclamar o não repasse da CPMF? Ah! sim, o Ministro da Saúde, o Ministro da Fazenda; eles estão no cargo para isso mesmo. É por isso que são figuras estranhas ao governo. Ora, façam-me uma garapa! O Presidente, infelizmente, não inspira confiança. Como confiar num homem que há pouco disse que tudo que professara em campanha era bravata? Pelo estado “doentio” que se vê a “saúde “, com facilidade depreende-se que nada vinha para si sendo repassado. Ultimamente, com as pressões para se extinguir a CPMF, o governo vem liberando minguados recursos “contingenciados”, ou seja, recursos de há muito arrecadados (pela CPMF) e não repassados para a saúde. É o que continuará fazendo. A “saúde”, pois tem recursos retidos, não repassados. A justificativa para a voracidade do governo é outra. A arrecadação vindoura servirá para viabilizar mais um governo do PT. O Aécio pode tirar o cavalinho da chuva.

Em Prorrogação da CPMF
16 opiniões
avalie fechar
Em 12/12/2007 17h24
“Lula diz a tucanos que aceita CPMF só por um ano”. “Na carta Lula, reafirmaria a proposta de destinar 100% dos recursos arrecadados com a CPMF para a saúde”.
Conversa fiada! Nós somos idiotas? Se o governador Aécio Neves é ..., problema dele!
Quem vai estar com a chave do cofre? Quem vai reclamar o não repasse da CPMF? Ah! sim, o Ministro da Saúde, o Ministro da Fazenda; eles estão no cargo para isso mesmo. É por isso que são figuras estranhas ao governo. Ora, façam-me uma garapa! O Presidente, infelizmente, não inspira confiança. Como confiar num homem que há pouco disse que tudo que professara em campanha era bravata? Pelo estado “doentio” que se vê a “saúde “, com facilidade depreende-se que nada vinha para si sendo repassado. Ultimamente, com as pressões para se extinguir a CPMF, o governo vem liberando minguados recursos “contingenciados”, ou seja, recursos de há muito arrecadados (pela CPMF) e não repassados para a saúde. É o que continuará fazendo. A “saúde”, pois tem recursos retidos, não repassados. A justificativa para a voracidade do governo é outra. A arrecadação vindoura servirá para viabilizar mais um governo do PT. O Aécio pode tirar o cavalinho da chuva.

Em Prorrogação da CPMF
2 opiniões
avalie fechar
Em 11/12/2007 19h54
“Lula pede para governador do DF convencer senadores do DEM a votarem pró-CPMF”
“A Folha Online apurou que um dos acertos seria substituir o senador Adelmir Santana (DEM-DF) pelo suplente Abdala Karim Nabut (PMDB-DF). Nabut seria voto certo a favor da CPMF.”
INACREDITÁVEL!!!, numa democracia. Ocorresse isso no regime militar, tal manobra seria ditatorial. Sêo Lula e os demais petistas “cairiam de pau”. No nosso comentário 10/12/2007 – 20h24 (publicado extemporaneamente, mas não só por isso não deve ter despertado interesse) chamamos a atenção para o risco que corremos se não exigirmos respeito ao nosso ordenamento jurídico. A Constituição, no seu art. 56, § 1º, diz que “O suplente será convocado nos casos de vaga, de investidura em funções previstas neste artigo ou de licença superior a cento e vinte dias”. A vacância dar-se-á por morte, é claro, ou pelos motivos constantes no art. 55 da C.F. A licença poderá ser por motivo de doença ou para tratar, sem remuneração, de assunto particular. Um Senador da República é um parlamentar, eleito por sua base no pressuposto de ser detentor de predicados que o credenciam a tanto. Portanto não é, ou pelo menos não deve ser, um fantoche, uma marionete, um mamulengo. O Senador Adelmir Santana está vivo, gozando saúde. Até já se manifestou a respeito do assunto. Portanto, morte e cuidados médicos até então não poderão ser invocados para a sua substituição. E tampouco acreditamos que venha ele, por agora, a incidir nos motivos de perda de mandato consignados no art. 55 da Lei Maior. Nem pensar que ele, neste momento importante da vida nacional, alegue ter interesses particulares relevantes que justifiquem seu licenciamento, sem remuneração! Isso ocorrendo, certamente, demandará uma investigação criteriosa, pois inverídica sua declaração tal comportamento caracterizar-se-á como incompatível com o decoro parlamentar, ensejando, assim, a perda do seu mandato. E suspeitíssima será sua nomeação para ocupar um dos cargos mencionados no inciso I do art. 56 da C.F. Se isso ocorrer, a aceitação do cargo, sem sombra de dúvida, também configurar-se-á como incompatível com o decoro parlamentar.
O que esperamos mesmo é que não se concretize essa IMORAL MANOBRA.

Em Prorrogação da CPMF
2 opiniões
avalie fechar
Em 10/12/2007 20h24
"Governo já tem 49 votos para aprovar a CPMF, diz Tião Viana"
... e claro ficará que nosso ordenamento jurídico não merece respeito. Consagrar-se-á "o império da ilegalidade". As consequências serão desastrosas. Adiante, aberto esse precedente, arquivar-se-ão, com a maior naturalidade, com pareceres cínicos, os processos dos mensaleiros (ou mensalonistas), dos sanguessugas, ... . Se não dermos um basta nisso, exigindo respeito às nossas leis, em especial à nossa Carta Magna, é difícil imaginarmos aonde chegaremos. Obtendo, agora, o Presidente o aval dos Senadores para ferir mandamento constitucional, não tenhamos dúvidas de que, para satisfazer suas ambições, ele não hesitará em repetir o ato. Portanto, doravante não raro será vermos a nossa Constituição sangrando. Nós merecemos isso? Somos um povo ordeiro; não cordeiro.

Em Prorrogação da CPMF
sem opinião
avalie fechar
Em 07/12/2007 09h33
"Lula cogita aumentar repasse da CPMF para a Saúde".
Quem vive de promessa é santo. E, graças alcançadas, quantas vezes o santo fica a ver navios. Com dinheiro na mão ele fará o que bem quiser. Senhores senadores, lembrem-se das bravatas. Por que se deve acreditar que ele mudou? Só porque ele disse ser "uma metamorfose ambulante". Não acreditem nele. Ele é, sim, "a mosca que caiu em nossa sopa".

Em Prorrogação da CPMF
7 opiniões
avalie fechar
Em 07/12/2007 09h13
Meu caro Edson Módena, viu que não devemos ser tão pessimistas. Ainda tem gente boa. Ótima, sugestão o nome do Senador Pedro Simon. Outro nome que me inspira confiança é o do Senador Álvaro Dias. Tem outros, certamente. sds.

Em Prorrogação da CPMF
3 opiniões
avalie fechar
Em 06/12/2007 14h48
Caríssimo Édson Módena (06/12/2007 – 13h14), mau caratismo, despudor, canalhice, não é privilégio do Nordeste brasileiro. Essa categoria de gente sobeja em todas as regiões do País. Portanto, não sejamos preconceituosos e torçamos, sim, para que, encontremos um(a) parlamentar com altivez moral, que para nossa felicidade ainda existe - talvez até dentre os que hoje compõem as duas Casas - para presidir esses dois pilares da democracia.

Em Prorrogação da CPMF
sem opinião
avalie fechar
Em 05/12/2007 16h54
CONSELHO DE ÉTICA PRA QUÊ?
O parlamentar é eleito no pressuposto de que é pessoa de conduta ilibada. O eleitor o escolhe na certeza de que é ele portador de predicados ímpares.
Na primeira representação o senador foi acusado de usar dinheiro de uma empresa para pagar, por intermédio de lobista, pensão alimentícia da filha, fruto do relacionamento com a jornalista Mônica Veloso. Valor da pensão R$12.000,00. Foi absolvido por falta de provas. O senador alegou que o dinheiro era seu e o lobista apenas lhe fazia favor. Conversa pra seus bois dormirem. O Senador é bacharel em Direito. Sabe muito bem que a pensão alimentícia é devida na proporção da necessidade do alimentando e que a mantença da criança e de responsabilidade “dos pais”. A mãe, senhora Mônica, jacta-se de ser, além de jornalista, empresária bem sucedida. Havendo litígio em processo próprio, o juiz normalmente arbitra a pensão em 20, 30 por cento, no máximo, da remuneração do alimentante. Uma pensão de R$12.000,00 para uma criança de três anos é mais do que intrigante? É, salvo engano, mais do que 60% dos vencimentos do senador. Certamente o senador não retirava essa quantia de seus ganhos. O que diria à esposa?
Agora é absolvido novamente; e novamente por falta de provas. Os representantes não fizeram chegar aos autos provas de que o senador Renan e o senhor João Lira foram sócios proprietários de emissoras de rádio e televisão em Alagoas. Seus defensores admitiram tão só a existência de indícios, já que o filho e assessores do senador acabaram sendo sucessores no negócio, o que terminou sendo reconhecido como insuficiente para condená-lo.
O exercício do mandato parlamentar é um sacerdócio, assim como são a magistratura e o ministério religioso. Quem os abraça não pode se afastar um milímetro sequer das exigências que os fizeram reconhecidos como aptos a professá-los. Portanto, para que se configure a quebra de decoro parlamentar não se faz necessário a prova cabal. O parlamentar, assim como o magistrado e o padre não devem ensejar qualquer dúvida quanto à sua integridade moral. Qualquer conduta motivadora de dúvida quanto à idoneidade moral dessas pessoas as tornam desacreditadas para o exercício do múnus. Por exemplo: para que o parlamentar quebre o decoro não é necessário que ele seja flagrado se drogando, basta que seja visto constantemente acompanhado de pessoas sabidamente viciadas.
Queira ou não o exercício do mandato parlamentar é um sacerdócio. O que se tem observado aqui no Brasil não é bem isso. E assim sendo não há razão para se manter um conselho de ética, que só faz onerar mais o erário com suas reuniões para dar em nada. Se é pra se ver a instituição Congresso Nacional (Casas da Câmara e Senado) desmoralizada e, por conseqüência, a democracia em derrocada, que seja sem maiores ônus para a sociedade brasileira.

Em Caso Renan
2 opiniões
avalie fechar
Termos e condições


FolhaShop

Digite produto
ou marca