Folha Online - Comentários

Comentários de vitor oliveira

ARACAJU / SE

Em 29/02/2008 16h10

O Ministro Marco Aurelio tem, em alguns instantes, se comportado mais como pop star do que juiz.
O ativismo judicial, nascido nos EUA, e tão em voga hoje, em função, dentre outras coisas da elasticiadade das normas juridica, significa que o magistrado deve adendrar nos aspectos polticos, sociologicos, do caso concreto ao analisar sua decisão - e em caso de Suprema Corte, isso é ainda mais evidente. Este ativismo judicial é importantissimo para a democracia, ainda que dele muitos discordem.
Agora, daí ao juiz ser reiteradamente solicitado pela imprensa, para que nesta critique o governo, dando todas as pistas e fundamentos de uma ação judicial, isso não é ativismo judicial, mas político, porque neste momento desobedece ao preceito de que o judiciário só se move quando chamado a fazê-lo.
Espero que mesmo neste momento de ódio cego, a sociedade consiga separar as coisas e reflita acerca da conveniência, para a democracia, do que já foi chamado alhures de 'governo de juízes'.

Em Eleições 2008

sem opinião
avalie fechar

Em 08/02/2008 11h52

parabens ao governador? fazer uma limpa? !!! Meus senhores, vocês são uns facistas. E o impressionante é notar o "espanto" de quando acharam a menina na penitenciária lá no Pará. Espanto porque?!!! Por que a surpresa?!! É isso que voces defendem o tempo inteiro?

Em Rebeliões

sem opinião
avalie fechar

Em 21/01/2008 11h33

Que reportagem crassamente mal intencionada! O argumento de que se emprego de professor público fosse ruim não haveria procura é inacreditável!!! Quer dizer então que o última seleção para o emprego de de gari do Rio, em que a fila da inscrição dava voltas e voltas em quarteiroes denota que a profissão de gari é assim tão bacana?!!! Viva o ensino público de qualidade. Professor deve ganhar bem, são as molas propusoras de um país decente e devem ter seu trabalho valorizado na medida dessa importância

Em Salário dos professores

2 opiniões
avalie fechar

Em 08/01/2008 20h45

Da forma que está a manchete na pagina inicial do UOL parece que o STF já julgou e já condenou o presidente. "10 dias para se explicar", em linguagem séria, quer dizer que a Advocacia Geral da União terá este prazo para apresentar contestação técnica a respeito da ADIN movida pelo DEM . Que patético hein, Folha/uol, ou quem quer que seja o (ir)responsável!

Em Orçamento

60 opiniões
avalie fechar

Termos e condições

Digite produto
ou marca