Saltar para o conteúdo principal

Publicidade

Publicidade

 
 
  Siga a Folha de S.Paulo no Twitter

Blecaute no país

Trechos de dez Estados --São Paulo, Rio de Janeiro, Minas, Espírito Santo, Rio Grande do Sul, Paraná, Mato Grosso, Mato Grosso do Sul, Goiás e Pernambuco-- e do Distrito Federal ficaram sem luz na noite desta terça-feira (10). Para o ministro de Minas e Energia, Edson Lobão, "problemas atmosféricos" ou "tempestades de grande intensidade" podem ter sido a causa do apagão. O Paraguai também ficou sem luz.


Mais resultados: Anteriores 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Próximos
Comentários dos leitores
Eduardo Novaes (2) 13/11/2009 11h00
Eduardo Novaes (2) 13/11/2009 11h00
Esse assunto é técnico e deve ser discutido e comentado somente por quem tem conhecimento técnico na área.
Falhar todo equipamento pode. Nenhum é totalmente confiável.
O sistema usado no Brasil é o mesmo que é utilizado em outros países, como EUA, Itália, Canadá e outros. Todos estão sujeitos a apresentarem os mesmos problemas. Não se pode culpar o governo por isso.
E esse black-out de agora foi diferente do apagão e racionamento que ocorreu tempos atrás. Aquela vez foi por falha no gerenciamento da reserva hídrica. Esse agora foi por uma falha técnica em algum equipamento de proteção da rede. Falha essa que pode ter sido provocada por raios, acidente com a rede ou problemas no próprio equipamento. A probabilidade dessa falha ocorrer é a mesma de uma lâmpada queimar na sua casa.
Não adianta querer fazer política em cima disso. Esse assunto não é político, é técnico.
Então parem de comentar sobre o que não sabem evitando assim falar bobagens.
3 opiniões
avalie fechar
Marilda Correia (140) 13/11/2009 10h54
Marilda Correia (140) 13/11/2009 10h54
Alguém pode responder qual a diferença entre Apagão e
blecaute? É mentira sobre mentira, governo de mentiras,ah!
4 opiniões
avalie fechar
Lissinho Fiod Junior (107) 13/11/2009 10h24
Lissinho Fiod Junior (107) 13/11/2009 10h24
" Apagão & Politicos "
- Quanto mais Dilma falar, mais vai se enrolar.
- Esse assunto é muito Técnico.
- Pode até ser um Fenomeno de Coincidencias que ocorrem a cada 50 anos. (estatisticamente)
- O Sistema Eletrico se protegeu com certeza.
- Acho que somente os Elétricos devem falar !!!
(Não deve existir nada de errado ...)
5 opiniões
avalie fechar
Jaime Albarrán (15) 13/11/2009 10h15
Jaime Albarrán (15) 13/11/2009 10h15
Este problema teve una causa eminentemente técnica.
Quem trabalha na operação de sistemas sabe que nenhum equipamento é 100% seguro, sempre haverá a possibilidade de falha (humana e técnica) e para isto os sistemas são providos de dispositivos de segurança de modo a que a falha, se acontecer gere o menor dano possível, lembrar que em primeiro lugar está a preservação das pessoas, depois dos equipamentos e no final a produção de energia elétrica, não por acaso que sistemas de produção críticos tenham geradores de emergência para suprir as demandas criticas de energia e estes geradores devem estar sempre disponíveis e submetidos a testes periódicos de confiabilidade.
O que a tecnologia busca é se aproximar dos 100% seguro como é o caso da aviação.
Logo é profundamente lamentável que desta emergência se tente tirar proveito político e apareça um monte de generais dando palpite após a guerra e o mais duro é escutar opiniões que demonstram um total desconhecimento do tema.
26 opiniões
avalie fechar
Rui Ruz Caputi Caputi (1781) 13/11/2009 10h01
Rui Ruz Caputi Caputi (1781) 13/11/2009 10h01
Só foi aplicado 40% do orçamento na manutenção de linhas. Faltou planejamento estratégico. E o povo paga o pato sempre, se milhões de equivocos ouverem, é sempre o nosso bolso castigado duplamente. Primeiro pelos altissimos impostos e taxas e depois pela incompetencia gerencial. 3 opiniões
avalie fechar
Antonio Carvalho (7) 13/11/2009 09h54
Antonio Carvalho (7) 13/11/2009 09h54
Que pena que não sobrou nenhum raio (dos tantos que cairam) para que os "pseudo defensores" da D. Dilma abram suas cabeças e enxerguem a realidade em que vivemos. 2 opiniões
avalie fechar
Guilherme S V (49) 13/11/2009 09h52
Guilherme S V (49) 13/11/2009 09h52
Essa é a mostra perfeita da parceria PT-PMDB, pois o setor energético está dividido entre os dois partidos, fala-se com a boca cheia que não teremos racionamento como se fosse algo excepcional e a mais pura obrigação do governo. Pagamos um preço alto por energia e cobranças indevidas que não querem devolver. --- VERGONHA --- é isso que da fazer aliança com Judas. 11 opiniões
avalie fechar
Polycarpo Quaresma (43) 13/11/2009 09h49
Polycarpo Quaresma (43) 13/11/2009 09h49
Esta é uma questãom técnica que ceve ser discutida tecnicamente. Nãose trata de eleiçõe s mas do fato de que o invertimento em áreas importantes , relacionadas à infraestrutura. Fatos como este perto do fim de 2 mandatos sãoi de responsan bilidade desste governo . É ele que contingencia. A falta de investimento em infraestrutura é fato conhecido e inquestionável. Não é questão de política we sim de decisão governamental. sem opinião
avalie fechar
Alziro Ribeiro da Silva (56) 13/11/2009 09h48
Alziro Ribeiro da Silva (56) 13/11/2009 09h48
Em nosso país a coisa é feia mesmo, para onde vai o montante absurdo de impostos que o povão pagam sobre enegias, por acaso já verificaram em suas contas o quanto pagam de impostos? 3 opiniões
avalie fechar
Edgar Silva (42) 13/11/2009 09h47
Edgar Silva (42) 13/11/2009 09h47
Sabe porque estão tentando enterrar o assunto. Como um advogado pé de chinelo como esse Lobão vai explicar uma coisa que nunca passou nem perto.
O único motivo dele estar no Ministério de Minas e Energia é que essa foi a moeda que o Lula usou para comprar o grupo Sarney para a candidatura da Dilmente mulher do Chuck o brinquedo assassino.
5 opiniões
avalie fechar
Henrique Gorla Neto (6) 13/11/2009 09h42
Henrique Gorla Neto (6) 13/11/2009 09h42
Deve-se lembrar que a Eletrobras teve um lucro de 8 bilhões em 2008.O que o Governo esta fazendo com o dinheiro? sem opinião
avalie fechar
Cesar Goldbarg (37) 13/11/2009 07h55
Cesar Goldbarg (37) 13/11/2009 07h55
É impressionante como o governo trata um assunto de segurança nacional e tão sensível quanto a distribuição de energia elétrica. O MÉRITO não se discute. O que se discute é o CAMPEONATO de APAGÕES. E nesse campeonato tem regra: só vale apagão de falta de geração. Apagão de distribuição, não é apagão. Enquanto isso pessoas NA UTI ficam por "um fio", digamos assim. É alguma brincadeira? Quem está perguntando se FHC teve ou não teve mais apagões? O que se pergunta é porque esse apagão aconteceu depois de tanto investimento e com a geração MUITO BEM, OBRIGADO. Mas o governo não quer atender o país. Quer DISCUTIR O CAMPEONATO DE APAGÕES com FHC. E desqualificar qualquer outro debate, afinal foi um "micro-episódio", como disse o ministro. Agora imaginem se FOSSE GRANDE. O problema é que governo sequer conseguiu fazer um diagnóstico do que realmente aconteceu! E já quer APAGAR O APAGÃO, rapidinho. E o resultado do diagnóstico mostra o grau de confiança desse sistema: NENHUM. Está caindo com RAIOS, ou VENTOS, ou CHUVA - ou uma combinação disso? É isso? UMA PIADA, se não fosse SINISTRO. Estão somente tentando varrer para debaixo do tapete o que não interessa. Enquanto isso o povo que acenda SUAS VELAS - e RESE! Será com esse compromisso que DILMA, a ex-ministra da "energia" pretende governar o país? 39 opiniões
avalie fechar
Henrique Silva (216) 13/11/2009 03h07
Henrique Silva (216) 13/11/2009 03h07
Faltou luz no Rio, a culpa é de Dilma, de Lula, do PT, da esquerda, de quem mais? Ah! De Dilma de novo!! (é que virou moda atacar ela pra tentar eleger o SERRA) 57 opiniões
avalie fechar
J. Pimentel (74) 13/11/2009 01h59
J. Pimentel (74) 13/11/2009 01h59
Muito cômodo para a candidata (e não a ministra) que se dê o assunto por encerrado. É um tema incômodo, delicado, péssimo em período eleitoral. Mas como ministra, tanto ela, quanto o ministro das Minas e Energia, Edson Lobão, não podem dar o caso simplesmente por encerrado. Tentar usar o apagão como tema para a próxima campanha política é, no mínimo, falta de discurso, para não dizer má intenção ou falta de assunto da oposição, que precisa muito mais do que isso para impressionar o eleitorado. No entanto, a sociedade que paga as contas de tudo neste país, merece sim uma satisfação e não pode aceitar as explicações superficiais que foram dadas até agora.Pela popularidade que tem, este governo acha que pode tudo. Não é assim que funciona. Pela popularidade que tem, o mínimo de retribuição que poderia ter com essa população é respeito.A explicação climática não bate com as afirmações técnicas fornecidas até agora. Por que não se quer mais falar neste assunto? Por que não podemos saber as verdadeiras causas? Por que não podemos saber das vulnerabilidades energéticas do país? Deixem a campanha política de lado e recomecem a trabalhar. 1 opinião
avalie fechar
S Levy (303) 12/11/2009 23h48
S Levy (303) 12/11/2009 23h48
Questão de Múltipla Escolha: Da. Dilma, Muito boa noite: faz quanto tempo mesmo que a Sra. jurou, garantiu, prometeu que não haveria mais apagões? Hoje A Sra. está informando que não estamos a salvo de mais outros? Minha conclusão, com todo o devido respeito, as seguintes opções: (a)A Sra. é insegura no que está dizendo; (b)seria mais um engodo oficial; (c)algum dos seus ministros ou assessores estaria lhe escondendo a real situação; (d) o ministro Edison Lobão seria omisso no cargo que está ocupando; (e)os técnicos e engenheiros encarregados de todo o sistema de energia do país seriam incompetentes; (f)os fundos que seriam destinados à manutenção, modernização, ampliação das nossas usinas estariam sendo desviados para destinos totalmente alheios para essa finalidade; (g) Todas as opções acima seriam válidas. ESSA PROVA NÃO FAZ PARTE DAS DA UNIBAN! Como contribuinte (totalmente involuntário) para os altíssimos tributos a nos todos cobrados, tenho pleno direito de questionar, reclamar e exigir tanto explicações honestas como saber o que estaria sendo feito com nosso dinheiro uma vez que por parte do governo não temos segurança, nem educação, nem transporte público, nem quaisquer serviços à altura dos tributos (39% do PIB) maiores que os dos países do primeiro mundo!
Muito obrigado pela atenção.
1 opinião
avalie fechar
Lissinho Fiod Junior (107) 12/11/2009 23h00
Lissinho Fiod Junior (107) 12/11/2009 23h00
" Parece, talvez ... "
- As explicações dão conta de que não sabem a CAUSA ainda.
- Pode ser um FATO novo, que os técnicos ainda não descobriram.
- Fato é que não sabem.
- Só falta alguém culpar a chegada do APOCALIPISE.
12 opiniões
avalie fechar
Margareth Martins (1) 12/11/2009 22h47
Margareth Martins (1) 12/11/2009 22h47
Moro em Copacabana, assim como vários amigos e parentes e ninguém sofreu com falta de energia. Eta materizinha terrorista! 17 opiniões
avalie fechar
Olavo Foloni (18) 12/11/2009 22h38
Olavo Foloni (18) 12/11/2009 22h38
Cassio Tavares. Na minha opinião o Sr está misturando inúmeros assuntos fazendo parecer algo único. É complicado tentar contradizer dados técnicos, por mais que caíssem raios na própria rede, seria preciso algo astronômico para derrubar uma linha de transmissão, ainda mais todas elas. A questão não é apenas a quantidade de raios, mas a potência energética deles. Caso ocorressem raios dessa proporção, no mínimo as torres de energia seriam atingidas, e por incrível que pareça elas estão intactas. A entrevista fala que ocorreram raios na região, não na rede, inclusive, explica que a grande quantidade de raios ocorreu a quase 14 km do local. Mas nós temos um senhor que falou que sua casa chegou a tremer, certo? Logo deveria ser um estrondo muito forte, que no mínimo deixaria vestígios. Daí voltaríamos à questão inicial, onde estão os vestígios desse poderoso raio capaz de derrubar todas as linhas de distribuição? Vou te responder, você não encontrará nada sobre esse suposto super-raio. Importante esclarecer que a função do Impe não é criar sistemas de defesa, mas monitoramentos atmosféricos. E por incrível que pareça, a maior preocupação das companhias de aviação são com turbulências e não com raios, o avião conduz o raio sem estrago algum (faz um barulhão, mas o avião não cai). Não há como ser infalível quanto a acidentes, mas no mínimo devemos conhecê-los. Agora, é duro escutar o Ministro ou o Serra comentarem o assunto sem ao menos conhece-lo. 8 opiniões
avalie fechar
mario pedrosa (156) 12/11/2009 22h25
mario pedrosa (156) 12/11/2009 22h25
É simples, é só não assistir. 1 opinião
avalie fechar
mario pedrosa (156) 12/11/2009 22h23
mario pedrosa (156) 12/11/2009 22h23
A digníssima ministra tem uma bola de cristal. 4 opiniões
avalie fechar
Comente esta reportagem Veja todos os comentários (504)
Termos e condições

Mais resultados: Anteriores 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Próximos

 

Publicidade

Publicidade

Publicidade


Voltar ao topo da página