Publicidade
Publicidade
Caso Sean
O menino Sean Goldman é pivô de uma disputa judicial entre o pai, americano, e a família brasileira.
Especial
- Veja o que já foi publicado sobre Sean Goldman
- Navegue no melhor roteiro de cultura e diversão da internet
Livraria
Publicidade
As Últimas que Você não Leu
Publicidade
+ LidasÍndice
- Sem PM nas ruas, poucos comércios e ônibus voltam a funcionar em Vitória
- Sem-teto pede almoço, faz elogios e dá conselhos a Doria no centro de SP
- Ato contra aumento de tarifas termina em quebradeira e confusão no Paraná
- Doria madruga em fila de ônibus para avaliar linha e ouve reclamações
- Vídeos de moradores mostram violência em ruas do ES; veja imagens
+ Comentadas
- Alessandra Orofino: Uma coluna para Bolsonaro
- Abstinência não é a única solução, diz enfermeira que enfrentou cracolândia
+ EnviadasÍndice
avalie fechar
1) Não sei se sabe a ordem natural da vida mas os pais geram e criam seus filhos, não os avós. Avós entram na parada na ausência dos pais ou incapacidade total dos pais, não em casos de seqüestro, como é o caso do Sean;
2) Não faça de suas relações e de seus insucessos amorosos a regra geral para norte-americanos e europeus, mesmo porque, pelo jeito que fala, deve ter casado umas quinze vezes, no mínimo, para chegar a tal conclusão. E quem nos garante que o problema não está em você? Conviver é absolutamente diferente de estar casado.
3) As decisões do Gilmar, de qualquer ministro ou juiz NUNCA representa a vontade pessoal de cada um. Eles julgam o mérito da questão BASEADOS em LEIS, não na opinião e/ou vontade pessoais. Difícil entender isso? Você já ouviu falar no acordo internacional de Haia? Então informe-se!!
avalie fechar
avalie fechar
Eu acho revoltante acharem que a avó quer tirar proveito. Só isso. Eu faria o mesmo. Aliás, muito mais. Considero o pai um aproveitador. E alguém argumentar que tanto faz porque o "bem" seria dele pra mim é algo grotesco.
A mãe tirou a criança de junto? Ela tinha suas razões.
A causa não é tão óbvia como alguns querem fazer crer.. E claro que a questão teve muitos recursos. A família pode pagar advogados. Isso é novidade pra alguém neste nosso país? E por isso vou crucificar a família? O que eles tem a ganhar fora o cuidado com a criança? Me esclareçam, por favor.
Vá morar lá e tente argumentar levando uma criança "sua" para um país de terceiro mundo. - Quais seriam as chances dela?
Eu já morei fora do país. De fato, já convivi com americano e com europeu.
Um conselho às mulheres: se casar com estrangeiro ( superior ) e ter filho dele é como andar no fio-da-navalha. Vc prefere morrer em vida a se separar das crianças. Conheço algumas que assim o fazem.
Quanto às decisões do Gilmar Dantas:
- Ele me faz ter pesadelos.
Se toma decisões no mínimo discutíveis, vamos ao menos, dar um voto de dúvida à questão.
Um melhor ano pro Sean, se for possível.
avalie fechar
Ficou muito obvio nas declaracoes da familia brasileira e ex-padrasto que foi isso o que tentaram fazer. Por isso a chance de re-obterem guarda do Sean e' nula perante a justica internacional e tambem acho dificil conseguirem na justica brasileira, tamanha foi a repercussao negativa das acoes descabidas da familia, principalmente ex-padrasto. Sou pai e nem consigo imaginar alguem tentando apagar meu nome do registro de nascimento de minha filha, que e' o que Joao Paulo Lins e Silva tentou fazer. Incrivel o que pode acontecer em nosso sistema judicial. A sorte da familia brasileira (Sra Bianchi) e' que David Goldman parece ser uma pessoa muito equilibrada, inteligente e que realmente se preocupa pelo bem estar do filho e ja' ate manifestou-se a favor de que a avo' o visite no futuro.
Existem indicativos de que a justica brasileira ira passar a considerar as tentativas de ALIENACAO PARENTAL a serio em casos de separacao no Brasil. Nunca e' tarde!
avalie fechar
Ao colocar tal comentário de um leitor do site PHA, a senhora está apoiando aquela frase?
Creio que sim, não. Então a sua ideologia é: se alguem desrespeita uma legislação e fica impune, então teria todo direito de cometer o mesmo crime. É a mesma mentalidade que muitos políticos corruptos adotam para escandalizar o nosso país.
Brasil deveria, independentemente de qualquer histórico semelhante, ter respeitado acordo internacional e ter mostrado para o mundo um TJ, um País, séria e consciente, pois está em jogo vida de uma criança de 4 anos.
avalie fechar
Primeiro que um leitor do site do PHA não é uma fonte confiável, mas vamos considerar que o neste caso comentado a corte de Haia não tenha sido respeitada. Ressaltamos que nem sabemos se é verdade ou não, pois cada caso tem suas peculiaridades.
Se eles desrespeitaram tal procedimento os responsáveis de nossa Justiça deveriam agir diferente apenas para contragolpear os EUA? Você acha que é válido colocar o bem estar de uma criança para se fazer política? A justiça deve ser cega, não deve agir pensando em vingança ou ideologicamente.
O ódio infundado aos EUA é impressionante, faz com que as pessoas comecem a agir de maneira desesperada e moralmente condenável. Esse tipo de comportamento é vergonhoso!
Bom, não me espantei ao clicar no seu histórico e ver sua opinião sobre os atentados terroristas do dia 11 de Setembro de 2001.
avalie fechar
Se for à brasileira,gostaria de informá-lo que apenas reproduziu e informou de maneira isenta e sem envolvimento emocional.Também não vi nenhum "setor da sociedade",como voce escreve,se posicionando sobre o assunto.
Quanto à mídia norte-americana,parece que fez mais chacrinha com o assunto do que a daqui.
Também estranhei a declaração de David Goldman,de que temia uma briga na entrega do garoto.A quem ele temia?Aos cariocas que estavam mais preocupados com a véspera de Natal e em curtir o feriado e aproveitar o sol?À família do menino?Talvez fosse isto,mas eles não fariam nada para piorar a situação.
De qualquer forma,espero que este garoto seja feliz com seu pai biológico,com sua famíla dos EUA e com a daqui também.E isto só o tempo dirá.
avalie fechar
I - dirigir-lhes a criação e educação;
Art. 229, Família, Criança, Adolescente e Idoso - Ordem Social - Constituição Federal - CF - 1988
Exercício Regular do Direito
II - tê-los em sua companhia e guarda;
................................................................................
IV - nomear-lhes tutor por testamento ou documento autêntico, se o outro dos pais não lhe sobreviver, ou o sobrevivo não puder exercer o poder familiar;
V - representá-los, até aos dezesseis anos, nos atos da vida civil, e assisti-los, após essa idade, nos atos em que forem partes, suprindo-lhes o consentimento;
VI - reclamá-los de quem ilegalmente os detenha;
.........................................................................
Parece que o pai adotivo((?? - será que ele fez uma ação de adoção de Sean??)) que é advogado, esqueceu-se de ler o Código Civil. Deveria, inclusive, instruir a avó brasileira a respeito destas leis. É claro que ela gostaria de ter o neto sempre mas, convenhamos....a criança tem um pai que brigou por ele. Certamente porque o ama também. Somente o amor e porque a irmã de 1 ano e meio chama pelo irmão, não é motivo suficiente para afastar o menino do pai. Aliás, seria interessante se o pai adotivo, também, lesse os requisitos para Destituição de Pátrio Poder. Está tudo ali....nos códigos. Se os requisitos se aplicam ao menino Sean e seu pai americano, louvável a atitude do pai adotivo (??).
avalie fechar
avalie fechar
Em segundo lugar essa história esta errada desde o começo pois o que a mãe fez foi SEQUESTRO!!! Agora o Pai quer recuperar o tempo perdido nada mais justo!!! Ou você queria que ele fizesse o que? esquecesse que teve um filho e que o menino cresça imaginando que o pai nem liga para ele? Se fosse ao contrario como acontece tanto, quando o Pai é de pais muculmano e levam a criança por que lá a lei é que partir dos 7 anos a guarda da criança é do pai. Você estaria falando o mesmo?
avalie fechar
avalie fechar
avalie fechar
Agora,um jovem pai de primeira viagem,doutor e filho de uma familia juridica,querer cercear o direito de um pai anterior a ele(nas suas palavras) não da pra entender.Não se põe no lugar dos outros.Não foi enganado.E estudou (parece)para aprender a lei do PATRIO PODER.Não aconselhou os avós maternos dos riscos futuros e agora vai viver com a SUA filha,sem riscos(sera?).Não da pra entender a briga por uma causa perdida sem conversas ou acordos.Lógico que não sabemos o que ocorria ali,nas a lei da natureza estava sempre contra as pessoas que só se mostraram (agora)soberbas.
avalie fechar
Fácil ganhar dinheiro!!! Esse pai é esperto!!! Quanta emoção na sua fala... quase me derreti em lágrimas...O Gilmar Bonaparte completou a abertura de pernas para os americanos só considerou na sua decisão parte do Tratado Internacional
~~~~~~~~~~~~~~~~
Cara Dna. Zel da Salgado,
Primeiro cumprimento-a pela sua primeira pauta e desejo-lhe Boas Festas em nome de toda curriola do fórum.
Cara Senhora, há um ditado chinez que diz: O barro não vem ao caso, o vazio é que
faz o vaso. Com um pouco de exercício podemos extrapolar para "O menino não vem ao
caso, os advogados é que fazem o frisson".
Também não entendi sua afirmação que o menino está acostumado com outra coisa. Outro
dia um pautante disse que ele, o menino, iria atirar em patos no lago Michigan.
Aqui, estatísticamente ele correria o risco de ser o pato.
Olha, Dna. Zelda, A única coisa confiável sobre o futuro é sua incerteza.
Vai ver que o garoto ainda vai entoar a Cavalgada das Walkirias a bordo de um helicóptero virar presidente dos Estados Unidos; pelo partido
Republicano, naturalmente.
avalie fechar
A "patifagem" é estarrecedora. A vovó disse que só irá visitar o neto se tiver garantia do governo americano nesse sentido (ora, ora, ora, não quer dar viagem perdida), quanta petulância e arrogância minha senhora. Lá é diferente daqui, ABAIXA A BOLINHA... Vá reivindicar em frente à embaixada americana, pois assim demonstrará desprendimento.
avalie fechar
avalie fechar
avalie fechar
jose santos (96) 25/12/2009 00h38
..nada mais justo que o filho estar sempre com seu pai legitimo,,padrasto,vo,vô são apenas parentes... a lei está certa pelo menos dessa vez,e a verdade sem hipocrisia veio a tona,o menino agora sim vai ser feliz
QUANTO A SER PAI, GOSTARIA DE FAZER O SEGUINTE COMENTÁRIO: TENHO UMA FILHA DE 9 ANOS, QUE ADOTEI COM 2, E CONSIDERO COMO "MINHA FILHA", APESAR DE NAO TER NENHUM LAÇO DE SANGUE COM ELA, POIS OS LAÇOS DE AMOR ULTRAPASSAM A BARREIRA CARNAL. DIFERENTEMENTE DO QUE VOCÊ TEM COMO CORRETO, MEU CARO JOSÉ SANTOS, PAI LEGÍTIMO É O QUE DÁ CARINHO, AMOR E PRINCÍPIOS A UMA CRIANÇA, NÃO O QUE TEM APENAS VÍNCULOS GENÉTICOS, POIS MINHA FILHA, SE ESTIVESSE COM O SEU "VERDADEIRO PAI", TALVEZ ESTIVESSE SE PROSTITUINDO EM UMA ESQUINA QUALQUER DO MUNDO.
É POR ISSO QUE TEMOS TANTAS CRIANÇAS NAS RUAS E ORFANATOS NO BRASIL. POR TERMOS ESTA VISÃO TORPE DAS COISAS, COM VÁRIOS "PAIS LEGÍTIMOS" "CUIDANDO" DE SEUS DILETOS FILHOS...
É PRECISO QUE SE REVEJA OS CONCEITOS AQUI COLOCADOS, POIS A FALTA DE UMA ANÁLISE MAIS DETALHADA É QUE LEVA A NOSSA "JUSTIÇA" A SER TÃO "CEGA" E TÃO ESTÚPIDA EM NOSSAS DECISÕES.
avalie fechar
"Outra coisa que me chama a atençao é a inveja.
Como tem gente que odeia os Estados Unidos simplesmente por que é um pais forte , democratico, lider e com um PIB imensamente maior do que o nosso. Tem gente que gosta de um Irã sanguinario e de uma China comunista. Vai entender"!!!!!!
Leitor José Ferreira:
Sou dos críticos ferrenhos dos Estados Unidos. Falo inglês e conheço bem a história americana. Como posso sentir inveja de um país fez diversas guerras para se apropriar das riquezas de outras nações?. Em 1812 eles invadiram o Canadá para anexá-lo ao país. Deram-se mal. Em 1846 invadiram o México tomaram a metade do território mexicano (Texas, Novo México, Nevada, Montana e Califórnia). Em 1865 foi a Guerra Civil. Em 1898, venceram a guerra com a Espanha em Cuba e ficaram com o Panamá, Havaí e Filipinas. Soldados americanos torturam e mataram os combatentes filipinos que não aceitaram a presença deles no país. Quanto à China, tornaram-na o capacho da Ásia. Empresários americanos e ingleses colocavam cartazes no muro de suas luxuosas mansões com os dizeres "proibida a entrada de cachorros e de chineses". Em 1952 o governo democrático iraniano foi derrubado pela CIA porque quiseram nacionalizar o petróleo, explorado pelos ingleses e por eles. O país com o maior PIB do mundo tem os vizinhos mais pobres do hemisfério:Haiti, República Dominicana, Guatemala, Honduras, El Salvador, Nicarágua. É mole ou quer mais?
avalie fechar