Saltar para o conteúdo principal

Publicidade

Publicidade

 
 
  Siga a Folha de S.Paulo no Twitter

Fumo

Os comerciantes de São Paulo devem se adequar à lei que proíbe o fumo de charutos, cigarrilhas e cachimbos em bares ou restaurantes da cidade, exceto nos estabelecimentos que tiverem uma área exclusivamente destinada para essa finalidade e com sistema de contenção da fumaça no ambiente. A medida vale desde quarta-feira (13), quando foi publicada no "Diário Oficial".


Mais resultados: 1 2 3
Comentários dos leitores
jose silva da (7) 22/10/2008 23h01
jose silva da (7) 22/10/2008 23h01
esta certo a lei que utiliza um bar para fumante e outro para não fumante. o grande problema e que os chatos dos nao fumantes acabariam indo para os bares de fumantes e ia novamente encher os fumantes.. o governo tambem tem qe fazer leis para se mostrar.. pois so governar bem e dificil e não aparece.
se voce fosse entrar no elevador com um fumante ou um soltador de pum.. no qual vc entraria...
como querem proibir de fumar nos banhairos se la fazem coisas porcas.
1 opinião
avalie fechar
RENATO LUCIANO (7) 08/09/2008 11h23
RENATO LUCIANO (7) 08/09/2008 11h23
É difícil entender o que os não fumantes querem.
O Sr. Freires agora diz que em locais ao ar livre pode o fumante pode acender um cigarro, mas no seu comentário anteerior disse que não consegue aturar alguém acendendo num cigarro no ponto de ônibus. SERÁ QUE O PONTO EM QUE O SR.FREIRES PEGA SEU ÕNIBUS É DENTRO DE ALGUM APARTAMENTO OU COISA ASSIM
1 opinião
avalie fechar
Helio Thiene (2) 06/09/2008 20h53
Helio Thiene (2) 06/09/2008 20h53
Pois é, as centenas de milhões de pessoas que trabalharam durante décadas com salarios sempre precarios, ou, insuficiente para sua parcela mensal de lazer, cujos unicos prazeres eram seu cigarro e sua cerveja, hoje são tratados dessa forma, sera que então todo o valor tributario (inimaginavel)pago por eles,p/que os de hoje tivessem um futuro melhor,(em tese)justifica esse tipo de lei? As pessoas criticam a DTADURA, mas isso me pareçe o caminho da escravidão, em breve, precisaremos de alvara para ter o direito de pensar.
Acho que é hora dos fumantes criarem sua propria associação, afinal, se houvesse realmente interesse na saude, era mais facil fechar a atividade economica dos fabricantes de tabaco, mas ai haja cpmf's para compensar a perda tributaria.
Enfim, cada povo tem aquilo que mereçe.
1 opinião
avalie fechar
Pedro Duarte Freires (5) 06/09/2008 18h09
Pedro Duarte Freires (5) 06/09/2008 18h09
A questão do cigarro traz algumas confusões bizarras. A proibição de fumar não é uma proibição à presença do fumante. A proibição se aplica a áreas comuns e fechadas, lugares em que a fumaça dificilmente se dissipa e se baseia no fato de que essa fumaça não-dissipada é mais prejudicial à saúde do que o próprio hábito de fumar.
Pede-se, simplesmente, que o fumante apague seu cigarro nesses locais. Talvez o peso da lei não seja a forma mais apropriada pra se pedir isso, mas não é de todo absurdo o pedido.
Em rodas de amigos que não fumam, fumantes polidos costumam sacar o maço acompanhado da pergunta "Se importam?". Não é difícil perceber que não há exposição à fumaça sem consentimento.
Ora, esse consentimento não é possível num lugar público. Pede-se não fumar, pede-se procurar um lugar devidamente arejado. Ou talvez exista um inestimável prazer em fumar em botecos apertados ao qual os não-fumantes são insensíveis? Duvido muito.
Todo esse alvoroço é ainda mais incompreensível se pensarmos no enorme número de fumantes que gostariam de se livrar de seu vício, mas não conseguem. É raro um fumante que, em alguma medida, não se arrependa de ter começado a fumar.
Alçar a luta pela liberdade de fumar ao status de revolução, enfim, parece-me exagero. Porque, na verdade, ela não foi eliminada, foi restringida. Subtraia do mundo todos ambientes fechados e comuns e ainda sobrará muito espaço onde fumar.
Há outras liberdades que carecem de mais atenção e que estão bem mais ameaçadas.
8 opiniões
avalie fechar
João Mateos Rodrigues (5) 06/09/2008 09h06
João Mateos Rodrigues (5) 06/09/2008 09h06
Gosto de ler a Folha Online porque está sempre atualizadíssima ! sem opinião
avalie fechar
RENATO LUCIANO (7) 05/09/2008 17h03
RENATO LUCIANO (7) 05/09/2008 17h03
A fumaça de cigarros nunca me incomodou, mas o cachorro do meu vizinho latindo por toda a noite me incomoda muito. Será que não seria oportuna uma lei que proibisse cães em casa Nos dias de hoje, QUANDO SABEMOS QUE A ÁGUA ESTÁ NO FIM, seria ótimo que as pessoas não ficassem lavando todos os dias urina e fezes de cachorros, um animal inútil que serve apenas para elevar o pobre ego do dono. 3 opiniões
avalie fechar
Nelson Oliveira Neto (1) 05/09/2008 12h15
Nelson Oliveira Neto (1) 05/09/2008 12h15
Acredito que só vamos estar em um país sério quando for feita uma lei que respeite tanto o direito de quem não fuma como o direito de quem fuma. É fácil falar que quem não fuma tem o DIREITO de querer entrar em um lugar onde tem fumante, mais cadê o direito de quem fuma de estar lá também? Ou são DIREITOS diferentes? Daqui a pouco quem anda de Onibus vai querer tirar os carros da rua pois prejudicam a saúde delas. Daqui a pouco ninguém pode sair na rua, vamos voltar a uma época onde tenho certeza que a maioria não gostaria de estar !! Não se pode mais beber, foram fechadas a maioria das casas de prostituição, foram fechados os bingos, não se pode fumar na ÁREA ÚTIL COMUM no local onde se mora e pagou o mesmo valor de quem não fuma. Foi aplicada uma lei totalmente arbitrária com relação a cidade limpa, está se criando a SUPER RECEITA onde as pequenas e médias empresas não terão mais chances e restarão somente a ELITE. Quem conhece o que estou falando sabe muito bem do que se trata. SPED e NF-e. O governo sabe o que você ganha, ONDE gasta, COMO gasta e vai te tratar como CRIMINOSO se não pagar um imposto, mas a contrapartida nada mudou CORRUPÇÃO e VERGONHA e ainda tem seres humanos mesquinhos que olham só para seu próprio humbigo defendendo esses absurdos. Cada povo tem o político que merece. 5 opiniões
avalie fechar
Aldo Pscheidt (10) 05/09/2008 11h06
Aldo Pscheidt (10) 05/09/2008 11h06
Se vai ser assim então que se cortem os impostos sobre o cigarro. Ora pois, o fumante deve ser o que mais contribui para a saúde pública considerando a quantidade de impostos que se paga por cada cigarro.
Isso não é assunto do governo, ele não deve ficar se metendo.
2 opiniões
avalie fechar
RENATO LUCIANO (7) 04/09/2008 18h33
RENATO LUCIANO (7) 04/09/2008 18h33
Se o digníssimo governador J.Serra me permitir (juro que nomomento não estou fumando) gostaria de saber por que não surgiu ainda em sua brilhante mente enviar um projeto que puna os pixadores em todo o estado. Coisa forte como prisão de 5 anos para quem escreve bobagens na parede alheia. Ou, se menor, internação até a maioridade na Fundação Casa, além do pagamento de pintor para a restauração da parede.
Seria muito mais eficaz do que atacar fumantes pagadores de impostos.
Será que esse tipo de punição vale à pena e será que são mesmo 70% de não fumantes.
E pensar que votei em V.S. na eleição passada. Se soubesse dessas idéias não teria votado, como, pode ter certeza, jamais votarei.
Acho que ações polêmicas podem trazer votos, mas no meu caso...foi perda tota. Infelizmente V.S. vai ter um voto a menos em todas as eleições que vier a disputar.
4 opiniões
avalie fechar
RENATO LUCIANO (7) 04/09/2008 18h12
RENATO LUCIANO (7) 04/09/2008 18h12
Gostaria apenas de comentar o aspécto arrecadação financeira e gastos com o SUS em relação aos fumantes: Se há uma "classe" que contribui durante toda a sua vida com a arrecadação do país, essa "classe" é a dos fumantes, todos os dias, maço após maço. Seria até justo que eles exigissem um SUS VIP só para fumentes, inclusive com fumódromo em seu apartamento hospitalar.
Quem nãp funa e não contribui deveria ficar nas enfermarias e corredores dos hospitais do SUS,
6 opiniões
avalie fechar
ANTONIO JOÃO JARDIN (289) 04/09/2008 15h39
ANTONIO JOÃO JARDIN (289) 04/09/2008 15h39
O FUMANTE DEVE TER O SEU LUGAR > FUMANTE PASSIVO É PARANOIA > A FUMAÇA SOBE > SOBE 24 opiniões
avalie fechar
RENATO LUCIANO (7) 04/09/2008 15h28
RENATO LUCIANO (7) 04/09/2008 15h28
Essa foi a melhor do mês: Estou no Ponto do ônibus e chega alguém fumando e me incomoda. Quer dizer que os escapamentos jogando oleo diesel queimado no seu nariz não incomoda...só rindo mesmo. 2 opiniões
avalie fechar
RENATO LUCIANO (7) 04/09/2008 15h18
RENATO LUCIANO (7) 04/09/2008 15h18
Parabéns pelo comentário, Todos nós obesos, que não fazemos exercícios e comemos mal, tal como os fumantes estamos predestinados ao cemitério com brevidade. Mas acho que seria interessante uma lei para gordos. Assim criaríamos um pouco de vergonha na cara 2 opiniões
avalie fechar
RENATO LUCIANO (7) 04/09/2008 14h54
RENATO LUCIANO (7) 04/09/2008 14h54
Acredito justa a indenização para aqueles que foram presos indevidamente. Mas seria realmente justa se o valor dela saíssem do bolso do Governador Serra, seu Secretário de Segurança e dos Promotores envolvidos e não dois impostos que pagamos para que isso tudo funcione, o que não acontece. sem opinião
avalie fechar
Anna Lins (71) 04/09/2008 13h39
Anna Lins (71) 04/09/2008 13h39
AO PEDRO DUARTE FREIRES: Parabéns, amei suas palavras, faço delas minhas também... 9 opiniões
avalie fechar
Jayme Elias Bentolila (103) 04/09/2008 09h35
Jayme Elias Bentolila (103) 04/09/2008 09h35
Queria perguntar pois isso não ofende, mas se algum empresário quiser abrir um restaurante só para fumantes, inclusive empregados para trabalhar teriam que ser fumantes,e na fachada uma placa "restaurante só para fumantes não fumantes não entram", não pode? E o direito dos que ficaram viciados graças a liberdade de venda do cigarro, por que não seria mais fácil fazer uma lei para acabar com as fábricas de cigarro? Mas não fazem por que o governo paga os salários de varios políticos e de servidores e ajuda entidades com parte do imposto recebido deles? 14 opiniões
avalie fechar
Helio Thiene (2) 01/09/2008 13h12
Helio Thiene (2) 01/09/2008 13h12
Ver jornalistas e pessoas eventualmente criticando o grande numero de regras(demais)as quais nos submetemos, e vendo leis "canetadas"como essa, me lembra um epsódio antigo do chapolin,e a roupa invidivel do rei,rssss. Falta por fim surgir uma lei onde todos os antas e burros e (presidentes), e tals, durmam num dia e acordem inteligentes no dia seguinte, e voila, nossos problemas se terminaram-se. sem opinião
avalie fechar
Pedro Duarte Freires (5) 01/09/2008 11h50
Pedro Duarte Freires (5) 01/09/2008 11h50
A comparação do tabagismo com a obesidade é descabida. Em geral, a obesidade não é voluntária. E por mais que um gordo atrapalhe com seu corpo o trânsito em lugares fechados, ele não exala fumaça tóxica e volúvel, que é respirada sem filtro, pelo seus poros.
Fumar em lugares fechados, em meio a pessoas desconhecidas, é antes de tudo desrespeitoso. Escutar música em alto volume, no meio de pessoas desconhecidas, é igualmente desrespeitoso --e é proibido nos ônibus, por exemplo.
Muito se fala da liberdade do fumante e pouco se fala do efeito espantalho do cigarro sobre os não-fumantes. Para muitas pessoas que não fumam, é realmente insuportável entrar num lugar em que reina a fumaça. E às vezes elas precisam --ou simplesmente querem-- entrar.
Fumar é, na melhor das hipóteses, intrusivo (porque a fumaça é incontrolável e imprevisível) e anti-higiênico (porque gera fumaça). Não vejo motivos para não querer que um ambiente fechado esteja limpo e preserve o mínimo de privacidade das pessoas.
Por fim, impedir um fumante de fumar em ambientes fechados é completamente diferente de impedir um obeso de entrar em algum lugar. O obeso não tem como deixar sua gordura na porta antes de entrar; já ao fumante, basta que ele apague o cigarro no cinzeiro.
38 opiniões
avalie fechar
Danilo Carneiro (1) 01/09/2008 11h19
Danilo Carneiro (1) 01/09/2008 11h19
A iniciativa da modificação da lei já é muito válida.
Á parte dos possíveis lucros tributários que a Receita arrecadará ou não, sou a favor.
Em geral, a população fumante tem o péssimo costume de não respeitar o próximo e o ambiente onde está. Muitas vezes, para escapar da fumaça tóxica, tenho que sair do local onde estou, um ponto de ônibus por exemplo, pois chega um indivíduo e acende um cigarro, e não está nem aí se a pessoa do lado está tossindo, ou então prendendo a respiração. Fora aqueles que jogam as "bitucas" em qualquer lugar no chão. A população não-fumante não precisa conviver com esse hábito, tampouco ter a saúde prejudicada por pessoas que não se importam pela a própria.
3 opiniões
avalie fechar
Davi Garms (2) 01/09/2008 11h02
Davi Garms (2) 01/09/2008 11h02
A preocupação do governo não é o bem-estar população, é a conta da saúde pública. Além disso agrada grande parte do eleitorado, impondo a famosa ditatura da maioria. Isso não é democracria. Na democracia há espaço para a escolha de todos. Já começava a emergir em São Paulo espaços onde se optavam pelo banimento do fumo dando opção a quem não quissese fumar passivamente. Cada um tem o direito de escolhar o q deseja. Um não-fumante pode mt bem escolher ir onde é proibido fumar. Um fumante pode escolher ir onde se permite. E vice-versa. Pode-se argumentar que não existem mt estabelecimentos onde o fumo é proibido. Ainda. Pq se os comerciantes tem medo de perder público com a proibicão do fumo, isso seria facilmente revertido com campanhas de divulgação das informações que dão conta de que a grande maioria dos não-fumantes prefere não conviver com fumantes. Não permitir o fumo seria um atrativo grande atrativo para esse parcela da população. E ainda restariam alternativas para o fumantes. Não precisa criar leis a canetada para se fazer bem a população sem restringir a liberdade de ninguem. Para se economizar com a saúde pública sim. O problema é a contrapartida de qualidade de vida que o estado não fornece. Se houvesse tal contrapartida, bastaria responsabilizar as pessoas pelo seus atos, cobrando pelo tratamento público de quem comprovadamente tiver atacado sua própria saúde. Mas isso exigiria mt do poder público. É mais fácil assinar uma lei e fingir preocupação. 3 opiniões
avalie fechar
Comente esta reportagem Veja todos os comentários (41)
Termos e condições

Mais resultados: 1 2 3

 

Publicidade

Publicidade

Publicidade


Voltar ao topo da página