Saltar para o conteúdo principal

Publicidade

Publicidade

 
 
  Siga a Folha de S.Paulo no Twitter
20/04/2007 - 11h39

Justiça livra Globo de pagar R$ 100 mi por direitos autorais, diz Outro Canal

Publicidade

da Folha Online

A Globo venceu mais uma etapa da batalha contra o Ecad (Escritório Central de Arrecadação e Distribuição), informa hoje a coluna Outro Canal de Daniel Castro na Folha (exclusivo para assinantes). A emissora conseguiu derrubar no Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro (TJ-RJ) uma sentença de primeira instância que a obrigava a pagar pelo menos R$ 100 milhões por ano ao escritório, pelos direitos autorais das músicas executadas em sua programação.

O Ecad é uma empresa privada que representa os interesses de 215 mil autores, recolhendo os pagamentos pela execução pública de obras musicais. O escritório foi criado durante o regime militar, em 1973, com a promulgação da Lei dos Direitos Autorais (nº 5.988). A lei determinou a centralização da arrecadação e distribuição dos direitos autorais por execução pública.

Para receber os direitos autorais do Ecad, o compositor deve obrigatoriamente ser ligado a uma das associações que integram o Ecad, como a Abramus (Associação Brasileira de Música), a Amar (Associação de Músicos, Arranjadores e Regentes) ou a Sbacem (Sociedade Brasileira de Autores, Compositores e Escritores de Música).

As batalhas judiciais entre o escritório e as emissoras de TV acontecem desde o fim da década de 90. Até 1999, as redes pagavam um valor fixo. A partir de então, o Ecad passou a impor um recolhimento de 2,5% sobre a receita bruta das emissoras --no caso da Globo, esse percentual resulta em mais de R$ 100 milhões.

Havia um acordo entre o escritório e a Globo, para pagamento de R$ 6 milhões anuais, que expirou em 2005. Sem novo acordo, o Ecad partiu para a Justiça, pedindo os 2,5%.

Segundo o colunista, a Globo afirma que o percentual é abusivo e, indiretamente, transforma compositores associados ao órgão em sócios da emissora. O desembargador Claudio de Melo Tavares reconheceu o caráter abusivo do percentual exigido pelo Ecad e determinou novas negociações.

Cabe recurso à decisão, da 11ª Câmara Cível.

Especial
  • Leia o que já foi publicado sobre o Ecad
  •  

    Publicidade

    Publicidade

    Publicidade


    Voltar ao topo da página