Saltar para o conteúdo principal

Publicidade

Publicidade

 
 
  Siga a Folha de S.Paulo no Twitter

AFE-PAQUI

Conflitos no Paquistão e Afeganistão.


Mais resultados: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Próximos
Comentários dos leitores
eduardo de souza (635) 03/12/2009 17h10
eduardo de souza (635) 03/12/2009 17h10
Luiz souza, conseguiu descrever o modo de pensamento político do povo brasileiro... E o que é pior, ele não esta errado.
Obama não é nenhum coitado, foi educado(treinado) dentro das escolas e nas regras do eixo dominador.
Russia, seja mais rapido em montar as fabricas de armas na Venezuela. A Água meus caros, é o bem maior do planeta.
Os bichos estão vindo...
4 opiniões
avalie fechar
Marcelo Moreto (248) 03/12/2009 15h35
Marcelo Moreto (248) 03/12/2009 15h35
Pois é, que tipo de risco o Afeganistão pode trazer aos Estados Unidos, visto que para nós entrarmos lá existem burocracias imensas? Obama se não tinha percebido, percebeu que a economia norte americana depende das indústrias de armas bem como inovação das mesmas. Dependem e precisasm de cobaias para testa-las também. Afinal, eles não testarão as armas que desenvolvem em seus cidadãos. Armas alavancam a economia norte americana. Por que eles ficam tão incomodados quando determinado país desenvolve novas técnicas nucleares mesmo sem saber o intuito? Por que ele não começam eliminando suas próprias armas? Eis a questão que já temos respostas... 7 opiniões
avalie fechar
Jaime Dos Santos (6) 02/12/2009 18h26
Jaime Dos Santos (6) 02/12/2009 18h26
Coitado do Obama, foi engolido pelo complexo industrial militar dos EUA. Evidentemente que o Taleban é composto por Afegãos e somente cabe ao povo Afegão isolá-los. Vem ai o Vietnan do Obama!!!! 3 opiniões
avalie fechar
Luiz souza (4) 02/12/2009 12h25
Luiz souza (4) 02/12/2009 12h25
População brasileira
10% não sabe ler, passa fome, condições de vida miseravel
70% só pensam em futebol, carnaval, discutem sobre a melhor cerveja, fornula 1, etc
15% sabem q algo está errado, mas continuam agindo como os acima
5% se informam, tem memória política, discutem o aquecimento global, vem jornal
e o pessoal ainda se surpreende com a roubaralheira... com esse nivel de eleitores...
11 opiniões
avalie fechar
O Pacificador (271) 02/12/2009 08h25
O Pacificador (271) 02/12/2009 08h25
"Obama diz que nova estratégia para o Afeganistão custará US$ 30 bi..."
Se as tais "forças de coalizão", continuarem no mesmo caminho, que foi também a receita usada pelos soviéticos nos anos 80, tudo que conseguirão será o aumento das perdas humanas e aniquilação da população civil.
Mais dinheiro, na alternativa errada, só levará aos aliados, a um buraco maior e mais profundo...
2 opiniões
avalie fechar
ANTONIO JOÃO JARDIN (314) 02/12/2009 08h22
ANTONIO JOÃO JARDIN (314) 02/12/2009 08h22
SERA UMA SAIDA A "LA VIETNAN ! ,TIPO PÉ NA BUNDA > CUSTAR 39 BI, É MOLEZA É SÓ RODAR A QUITARRA > UM ECONOMISTA HOLANDES , DISSE QUE O EUA , JÁ NÃO SABEM QUANTAS" VERDINHAS" FOI EMITIDAS DESDE 1999 (! ? ) TEM COMPRADOR 2 opiniões
avalie fechar
J. R. (1266) 02/12/2009 05h46
J. R. (1266) 02/12/2009 05h46
"Em discurso nos EUA, Obama diz que deve iniciar saída do Afeganistão em 2011; 30 mil tropas serão enviadas ao país em 2010" - Obama sabe que isso não tem como ser cumprido; assim como apoiou a restituição do presidente deposto de Honduras mas não 'de fato', assim fica clara a diferença entre os ditos "democratas' e o partido republicano, que são menos "hipócritas" e não abusam tanto do cinismo. Dizem que os democratas americanos são mais danosos ao Brasil que os republicanos que nos ignoram. 6 opiniões
avalie fechar
J. R. (1266) 02/12/2009 05h10
J. R. (1266) 02/12/2009 05h10
"Japão apoia nova estratégia dos EUA no Afeganistão" - Obviamente que seja lá qual for o governo que está no Japão ou na Alemanha, eles sempre estarão com os "olhos da cobiça" voltados para o petróleo do mar negro, assim sendo apoiarão qualquer ação americana no Afeganistão, só não investem nos Balcãs devido à pertencer à esfera russa. Taleban? isso é estória 'para boi dormir' e religiosos em geral. 7 opiniões
avalie fechar
Marcio Alves Vieira (127) 01/12/2009 22h49
Marcio Alves Vieira (127) 01/12/2009 22h49
Na boa, só acho que o presidente Obama devia esclarecer ao povo norte americano o porque da guerra, "petrólio" !
Isso seria aceitável, agora dizer que a guerra se dá contra o terrorismo, blá blá blá...
É exigir muito do povo norte americano.
10 opiniões
avalie fechar
Joel Saraiva (178) 27/11/2009 17h22
Joel Saraiva (178) 27/11/2009 17h22
Mundo civilizado, cultura adiantada, ou seja, de primeiro mundo, Europa, é assim, quando o sujeito "peca", não adianta "confessar para o padre", nem pedir perdão a Deus, o negócio é ir direto para o inferno. Lá pelo menos, terá companheios que já fazem "festa" com o que desviou, junto com seu chefe, o Satã. Quem tem vergonha na cara, não quer enfrentar a sociedade pela frente, após o cometimento de atos ilícitos e imorais. No Japão, costumam cometer o harakiri, na Ásia de modo em geral, e Europa, pedem perdão e, vão prá casa se esconder de vergonha. No Brasil, continuam na política, de cara limpa, engabelando o povo, não temendo a Justiça, pelo contrário, contratam advogados dos mais expressivos, para se safarem. Também pudera, estamos ainda na faixa do terceiro mundo, somos latinos. Joel Carlos de Almeida Saraiva, Investigador de Polícia, dos Altos do Jaraguá, São Paulo/SP 10 opiniões
avalie fechar
Antonio Fouto Dias (3072) 27/11/2009 16h50
Antonio Fouto Dias (3072) 27/11/2009 16h50
Em qualquer país sério e principalmente desenvolvido, quando se descobre um escândalo, os envolvidos correm para renunciar aos seus cargos.
E no Brasil, como se comportam os políticos envolvidos em escândalos?
Ah!!! Estou me lembrando do que disse um reporter em um telejornal, quando se referia à corrupção:
'ENQUANTO NA ÁSIA, OS CORRUPTOS QUANDO DESCOBERTOS, SE MATAM, NO BRASIL ELES MORREM, DE RIR".
Éh!!! Faz sentido.
7 opiniões
avalie fechar
Jaime Dos Santos (6) 27/11/2009 13h14
Jaime Dos Santos (6) 27/11/2009 13h14
São mdois pesos e duas medidas: Israel não permite inspeções em seu arsenal atômico e fica por isso mesmo, já o Irã, não pode enriquecer urânio> Um General ordena ataques que matam civis no Afeganistão e sequer é processado por crimes de Guerra, enquanto faz-se um alarde incrível com a Coréia do Norte. Oh ! Hipocrisia 7 opiniões
avalie fechar
Wilson Carvalho (32) 27/11/2009 12h19
Wilson Carvalho (32) 27/11/2009 12h19
Já imaginou de o exemplo fosse seguido aqui no Brasil???
O Senado, a Camara dos Deputados, a Prefeitura...estariam vagos...sem ninguém.
èta Pais de um povo corrupto e sem escrúpulos!
Depoia vamos lá;;;Votem..Votem...ahahahahh
Que bando de otários que nós somos....Uma democracia plena...
3 opiniões
avalie fechar
Renato Oliveira Pinto (1) 25/11/2009 08h30
Renato Oliveira Pinto (1) 25/11/2009 08h30
e verdade 2 opiniões
avalie fechar
ROBERTO WILLIAM BANGOIM (80) 24/11/2009 15h04
ROBERTO WILLIAM BANGOIM (80) 24/11/2009 15h04
Impressionante como reduzirama DEMOCRACIA um balaio de gato ideológico sem principios nobres da civilização humana. Pasmem! temos naçoes como os EUA apoindo e se alinhando a todos os tipos da escoria humana para fazer frente seus interesses. O prenuncio da queda do imperio inicia-se... Pode levar décadas mas é inconrteste quem acompanha a história dos grande impérios... o pormenor é quando começam a ruir.. Pois acho que estamos vivendo esse tempo inicial. Quando o ciclo irá se fechar , não sabemos ainda, mas começou. Invasão imoral no IRAQUE, AFGANISTÃO, pressão em paises que não se alinham a ideologia ocidental etc são exemplos. A era do dominio do império vencedor ( guerra fria) mostrou que todos tem seu dia... O sonho americano de respeito a liberdade , livre expressão e direitos humanos,,,,esqueçam,,, o papel dessa grande nação . Perdeu-se. Os sinais começaram... 14 opiniões
avalie fechar
Guilherme Lemmi (236) 24/11/2009 11h14
Guilherme Lemmi (236) 24/11/2009 11h14
"Afeganistão fica em 2º lugar em ranking dos países mais corruptos".
é essa a 'democracia' que os EUA criaram?
13 opiniões
avalie fechar
Gedeão Barros (158) 24/11/2009 10h51
Gedeão Barros (158) 24/11/2009 10h51
Poucas vezes li um pronunciamento de presidente de um país das Américas tão realista quanto este do Sr. OSCAR ARIAS, da COSTA RICA. Até que enfim um dirigente com a mente aberta e com visão de futuro. Ele é discriminado pelo nosso "grande" Lula, Evo Cocaleiro, Hugo Chapolin e Correa ... arghhhhh.
Peço que leiam e reflitam.
Palavras do Presidente Oscar Arias da Costa Rica na Cúpula das Américas em Trinidad e Tobago, 18 de abril de 2009
"Tenho a impressão de que cada vez que os países caribenhos e latino-americanos se reúnem com o presidente dos Estados Unidos da América, é para pedir-lhe coisas ou para reclamar coisas. Quase sempre, é para culpar os Estados Unidos de nossos males passados, presentes e futuros. Não creio que isso seja de todo justo.
Não podemos esquecer que a América Latina teve universidades antes que os Estados Unidos criassem Harvard e William & Mary, que são as primeiras universidades desse país.
Não podemos esquecer que nesse continente, como no mundo inteiro, pelo menos até 1750 todos os americanos eram mais ou menos iguais: todos eram pobres.
Ao aparecer a Revolução Industrial na Inglaterra, outros países sobem nesse vagão: Alemanha, França, Estados Unidos, Canadá, Austrália, Nova Zelândia e aqui a Revolução Industrial passou pela América Latina como um cometa, e não nos demos conta.
Certamente perdemos a oportunidade.
Há também uma diferença muito grande. Lendo a história da América Latina, comparada com a história dos Estados Unidos, compreende-se que a América Latina não teve um John Winthrop espanhol, nem português, que viesse com a Bíblia em sua mão disposto a construir uma Cidade sobre uma Colina, uma cidade que brilhasse, como foi a pretensão dos peregrinos que chegaram aos Estados Unidos.
Faz 50 anos, o México era mais rico que Portugal. Em 1950, um país como o Brasil tinha uma renda per capita mais elevada que o da Coréia do Sul. Faz 60 anos, Honduras tinha mais riqueza per capita que Cingapura, e hoje Cingapura em questão de 35 a 40 anos é um país com $40.000 de renda anual por habitante. Bem, algo nós fizemos mal, os latino-americanos.
Que fizemos errado? Nem posso enumerar todas as coisas que fizemos mal. Para começar, temos uma escolaridade de 7 anos.
Essa é a escolaridade média da América Latina e não é o caso da maioria dos países asiáticos. Certamente não é o caso de países como Estados Unidos e Canadá, com a melhor educação do mundo, similar a dos europeus. De cada 10 estudantes que ingressam no nível secundário na América Latina, em alguns países, só um termina esse nível secundário.
Há países que têm uma mortalidade infantil de 50 crianças por cada mil, quando a média nos países asiáticos mais avançados é de 8, 9 ou 10.
Nós temos países onde a carga tributária é de 12% do produto interno bruto e não é responsabilidade de ninguém, exceto nossa, que não cobremos dinheiro das pessoas mais ricas dos nossos países. Ninguém tem a culpa disso, a não ser nós mesmos.
Em 1950, cada cidadão norte-americano era quatro vezes mais rico que um cidadão latino-americano. Hoje em dia, um cidadão norte-americano é 10, 15 ou 20 vezes mais rico que um latino-americano. Isso não é culpa dos Estados Unidos, é culpa nossa.
No meu pronunciamento me referi a um fato que para mim é grotesco e que somente demonstra que o sistema de valores do século XX, que parece ser o que estamos pondo em prática também no século XXI, é um sistema de valores equivocado.
Porque não pode ser que o mundo rico dedique 100.000 milhões de dólares para aliviar a pobreza dos 80% da população do mundo "num planeta que tem 2.500 milhões de seres humanos com uma renda de $2 por dia" e que gaste 13 vezes mais ($1.300.000.000.000) em armas e soldados.
Como disse esta manhã, não pode ser que a América Latina gaste $50.000* milhões em armas e soldados.
Eu me pergunto: quem é o nosso inimigo?
Nosso inimigo, presidente Correa, desta desigualdade que o Sr. aponta com muita razão, é a falta de educação; é o analfabetismo;
é que não gastamos na saúde de nosso povo; que não criamos a infra-estruturar necessária, as estradas, os portos, os aeroportos; que não estamos dedicando os recursos necessários para deter a degradação do meio ambiente; é a desigualdade que temos que nos envergonhar realmente; é produto, entre muitas outras coisas, de que não estamos educando nossos filhos e nossas filhas.
Vá alguém a uma universidade latino-americana e parece no entanto que estamos nos sessenta, setenta ou oitenta.
Parece que nos esquecemos de que em 9 de novembro de 1989 aconteceu algo de muito importante, ao cair o Muro de Berlim, e que o mundo mudou. Temos que aceitar que este é um mundo diferente, e nisso francamente penso que os acadêmicos, que toda gente pensante, que todos os economistas, que todos os historiadores, quase concordam que o século XXI é um século dos asiáticos não dos latino-americanos.
E eu, lamentavelmente, concordo com eles. Porque enquanto nós continuamos discutindo sobre ideologias, continuamos discutindo sobre todos os "ismos" (qual é o melhor? capitalismo, socialismo, comunismo, liberalismo, neoliberalismo, socialcristianismo...) os asiáticos encontraram um "ismo" muito realista para o século XXI e o final do século XX, que é o pragmatismo.
Para só citar um exemplo, recordemos que quando Deng Xiaoping visitou Cingapura e a Coréia do Sul, depois de ter-se dado conta de que seus próprios vizinhos estavam enriquecendo de uma maneira muito acelerada, regressou a Pequim e disse aos velhos camaradas maoístas que o haviam acompanhado na Grande Marcha: "Bem, a verdade, queridos camaradas, é que a mim não importa se o gato é branco ou negro, só o que me interessa é que cace ratos".
E se Mao estivesse vivo, teria morrido de novo quando disse que "a verdade é que enriquecer é glorioso".
E enquanto os chineses fazem isso, e desde 1979 até hoje crescem a 11%, 12% ou 13%, e tiraram 300 milhões de habitantes da pobreza, nós continuamos discutindo sobre ideologias que devíamos ter enterrado há muito tempo atrás.
A boa notícia é que isto Deng Xiaoping o conseguiu quando tinha 74 anos.
Olhando em volta, queridos presidentes, não vejo ninguém que esteja perto dos 74 anos.
Por isso só lhes peço que não esperemos completá-los para fazer as mudanças que temos que fazer. Muchas gracias."
17 opiniões
avalie fechar
Flavio Botelho (18) 19/11/2009 15h55
Flavio Botelho (18) 19/11/2009 15h55
Governo de Karzai legitimo e eficiente? Nunca se viu um 1º turno mais fajuto e descarado como a que ocorreu no Afeganistão. Pelo menos a oposição teve a coragem de não aceitar o 2º Turno, já se sabia que o jogo tinha as cartas marcadas. Melhor ainda foi ver o sr. Secretário da ONU dar os parabéns ao Ditador Karzai, isso sim vai ficar marcado na história suja da ONU (Tal como ocorreu o massacre de Serra-Leoa ). Agora quem seriam os "mocinhos": o governo corrupto e genocída de Karzai com a maior trafico de Heroína do mundo, ou os Talebans? Pobre população do Afeganistão, vão sofrer por mais uma década. 5 opiniões
avalie fechar
FABIO ZONZINI (251) 17/11/2009 14h14
FABIO ZONZINI (251) 17/11/2009 14h14
Afeganistão fica em 2º lugar em ranking dos países mais corruptos .
Nossa que orgulho o nosso por estarmos no mei da tabela...
Se pelo menos entre os 15 ou até 20 seria o motivo de um pouco de orgulho.. Mas essa posição, não é...Então pra que flar de boca cheia que não somos nós os primeiros ? Bom mesmo é não existir isso em qualquer lugar do mundo.
3 opiniões
avalie fechar
FABIO ZONZINI (251) 17/11/2009 14h13
FABIO ZONZINI (251) 17/11/2009 14h13
Afeganistão fica em 2º lugar em ranking dos países mais corruptos .
Nossa que orgulho o nosso por estarmos no mei da tabela...
Se pelo menos entre os 15 ou até 20 seria o motivo de um pouco de orgulho.. Mas essa posição, não é...Então pra que flar de boca cheia que não somos nós os primeiros ? Bom mesmo é não existir isso em qualquer lugar do mundo.
11 opiniões
avalie fechar
Comente esta reportagem Veja todos os comentários (335)
Termos e condições

Mais resultados: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Próximos

 

Publicidade

Publicidade

Publicidade


Voltar ao topo da página