Governo Obama

O democrata Barack Obama é o primeiro presidente negro e o 44º da história dos Estados Unidos. Ele sucede o republicano George W. Bush, que deixou a Casa Branca com nível de rejeição recorde depois de se envolver em duas guerras e de viabilizar o início da crise financeira global.

Comentários dos leitores

Ocultar Exibir

J. R. (1267) 19/09/2009 17h57 J. R. (1267) 19/09/2009 17h57
"O número de mulheres assassinadas em Ciudad Juárez, no Estado de Chihuahua, norte do México, vem aumentando e alcançou sua cifra mais alta em 16 anos."(FOLHA) - Infelizmente a selvageria provocada pelo mundo das drogas expõem as mulheres, que tem menos condições de se defenderem, a serem vítimas desse mundo covarde e desumano, que conta com a cumplicidade e corrupção de autoridades que deveriam zelar pelo bem estar da sociedade. O que eles não vêem é que sua corrupção não os leva a nada, jamais vão usufruir verdadeiramente dos recursos ilícitos, uma vez que se tornam escravos desse sistema perverso. 18 opiniões avalie fechar
adalberto divino (2) 19/09/2009 11h16 adalberto divino (2) 19/09/2009 11h16
Nada mas absolutamente nada justifica a violêcia cometida pelos americanos contra prisioneiros . Somos organizados em sociendades exatamente para evitar que aconteça coisas assim. Não importa se terroristas ou não, tem que ter tratamento humano. Isso mostra até mesmo a eles que somos diferentes . Quem aje assim covardimente são eles os terroristas não nós. 9 opiniões avalie fechar
João Carlos Gagliardi (2328) 19/09/2009 11h13 João Carlos Gagliardi (2328) 19/09/2009 11h13
Apesar de relatório sobre drogas, Obama mantém ajuda para Bolívia e Venezuela... Ou seja, mesmo sabendo que a droga corre solta por lá, debaixo do nariz dos bolivarianos, estranhamente Obama permanece mandando grana e perpetuando os enganadores no poder. Isso só poderia partir mesmo, do mais "socialista" e tolerante dos presidentes americanos. Depois não entendem, porque a popularidade dele não para de cair... 15 opiniões avalie fechar
Saulo Geraldo (12) 19/09/2009 08h04 Saulo Geraldo (12) 19/09/2009 08h04
Existe dois tipos de imprensa: a imparcial, que cobre todo e qualquer tipo de assunto, pois a sua finalidade é levar informação independente de interesses políticos ou econômicos: é a imprensa que serve a população, presta serviço de utilidade pública e é reconhecida por qualidade, não é tendenciosa e com olhar crítico consegue-se direcionar sua real intenção: servir a população. Entretanto, existe a imprensa marron, sensasionalista, partidária, que defende visão política e econômica, que vive das infelicidades alheias, das tragédias das vidas pessoais e cujo o único objetivo é lucrar a qualquer custo. É tão fácil filtrar e distiguir uma da outra. Cabe a nós, cidadãos, distigguir de de forma séria e sensata essas duas imprensas, e NUNCA nos deixar influenciar pela imprensa de má qualidade e que utiliza das formas mais baixas para conseguir o que quer, audiência e satisfação de interesses pessoais, partidários e econômicos. 2 opiniões avalie fechar
J. R. (1267) 18/09/2009 09h38 J. R. (1267) 18/09/2009 09h38
Espertalhões querendo impor sua crença para ganhar seus 10% (ou mais) na moleza, criando seu rebanho de carneiros, triste realidade. Pequenos poderes, grandes charlatães. 9 opiniões avalie fechar
eduardo de souza (635) 18/09/2009 07h44 eduardo de souza (635) 18/09/2009 07h44
Piada prá boi dormir. "Mudaremos nossa base terrestre para base marinha" Base militar é igual em qualquer lugar, Armas, gente para operações, que num mundo de ogivas nucleares não precisa de muito espaço. Ainda bem que verdadeiros soldados estão sendo treinados, pois carregam em seus ensinamentos o aprendizado dos valores corretos, sem drogas, sem vícios e com respeito a Deus. Do outro lado, são necessarios "rações de cocaina, regada com orgias e prosmicuidades, e tem que ser assim para eles, como se pode convencer "objetos" vazios, que apenas respiram para lutarem, necessitam droga-los. Entendo o medo na faceta oculta dos "Seguidores" nunca encararam de frente a face do homem. Terão que olhar-nos ou, vão cair sem saberem quem foi. Tanto faz. 8 opiniões avalie fechar
Domingos Aparecido (172) 18/09/2009 07h10 Domingos Aparecido (172) 18/09/2009 07h10
Esse negócio de escudo anti míssel é mais uma peça do xadrez cujo jogo final é o APOCALIPSE. Como se faz um TERRORISTA. A leste da passagem de Khyber, na província fronteiriça do Noroeste do Paquistão, fica uma escola chamada Madrassa Haqqania. Uma madrassa é um seminário religioso muçulmano, e a Haqqania é uma das maiores do Paquistão. As idades dos alunos vão dos 8 aos 35 anos. Aqui não se estuda história universal, nem línguas, nem matemática, nem informática, nem ciências. A Madrassa Haqqania é, na verdade, uma fábrica de guerrilheiros da jihad (guerra santa). Ao todo contam-se 10 000 em todo o País, que albergam cerca de um milhão de estudantes(Selecções). É dai que sairão os homens bombas que irão atacar todas as nações que enviaram soldados para o Iraque. Considerando que o "bezerro de ouro" (sistema financeiro mundial) está por um fio, as pestilências (gripe suína,etc) aumentam a cada dia, milhôes e milhões de pessoas morrem de fome pelo mundo e as calotas polares estão se derretendo, só resta uma esperança: JESUS CRISTO. Está escrito: Visto como, na sabedoria de Deus, o mundo não o conheceu por sua própria sabedoria, aprouve a Deus salvar os que crêem pela loucura da pregação. 1 Coríntios 1:21. Obs. antes do governo mundial do anti-cristo, haverá o "arrebatamento", vamos participar? Maranatha. 24 opiniões avalie fechar
Luiz Castro (295) 18/09/2009 00h59 Luiz Castro (295) 18/09/2009 00h59
Como no caso do fechamento da prisão de Guantánamo, (e não da base militar como alguns mal informados aqui alardeiam...), Obama toma a decisão acertada de baixar a bola dos idiotas da direita americana, cancelando o plano de Bush para cercar a Europa com um escudo de mísseis. Da mesma forma que a megalomania da era Reagan levou o país para a recessão no fim dos anos oitenta com idéias como "guerra nas estrelas", as idéias de expansão militar americana no leste europeu só iriam causar aborrecimentos. Se a Europa precisa dos americanos para proteção, mais ainda precisam da Russia para o abastecimento de gas e petróleo. Putin já deu o aviso no inverno passado fechando a passagem dos derivados produzidos em seu país. Ao mudar a forma da defesa militar Obama mostra todo o preparo necessário para fazer política com inteligência. 6 opiniões avalie fechar
marcio silva (82) 17/09/2009 22h32 marcio silva (82) 17/09/2009 22h32
Alguma coisa acontece nos bastidores que nós do Brasil, a "ralé" do mundo moderno jamais ficaremos sabendo O fato é que , China e Rússia juntas alinhadas com governos comunistas da america latrina e com um forte apoio da Alemanha... Recordem amigos, esses 3 países, foram os países mais genocidas da história da humanidade. Na Russia, desde a revolução Russa de Lenin até a queda da URSS morreram pelo menos 40 milhões de pessoas em decorrência de assassinatos, doenças e fome. cerca de 3 milhões mortos por Stalin somente na Ucrânia, sendo que o Instituto da Memória Nacional da Ucrânia calcula que as 3 milhões de pessoas morreram em meses, depois que Stalin puniu as fazendas coletivas por não atingirem as metas de produção de grãos em 1932. Toda a colheita e a comida foram confiscadas por tropas soviéticas. Na China, 65 milhões morreram depois que Mao Tse Tung iniciou o "Grande Salto para Frente" . Hitler foi responsável pela morte de pelo menos 50 milhões de pessoas. Mais de 100 milhões de pessoas foram mortas em 50 anos por culpa desses 3 países em suas tentativas de poder absoluto. O que acontecerá com o Mundo se essas 3 nações genocidas unirem forças para um governo único mundial? Improvável??? Caros, a História sempre se repete... 4 opiniões avalie fechar
hugo chavez (310) 17/09/2009 19h07 hugo chavez (310) 17/09/2009 19h07
Surpreendente como nos últimos tempos aumentou significativamente a quantidade de pessoas que conseguem ver além da "verdade pré fabricada" que tentam nos empurrar há décadas. Muitos já percebem claramente o controle exercido pelo pequeno grupo que controla a "grande mídia" em toda parte.Alguns países latinos vem instituindo leis rígidas para ACABAR com este monopólio da "informação". É o colapso de um dos pilares da dominação do pequeno grupo e isto é fundamental para o bem da Humanidade. Muita gente aprendeu a ignorar esta "verdade" travestida de "notícia" e vem relegando ao ostracismo, todas aquelas podridões repetidas como dogmas. Caiu a máscara da "grande mídia" manipuladora que "coincidentemente", repete em bloco, SEMPRE as mesmas "notícias", SEMPRE com a mesma abordagem, SEMPRE a favor do eixo do mal eua-inglaterra-sionistas. O modus operandi holywoodiano, determinado pelo pequeno grupo que controla as produções cinematográficas, também vem sendo ridicularizado no mundo todo. Atualmente, ouvem-se risadas nas salas de cinema e nos lares, quando nos mostram aquelas ladainhas sobre as "eternas vítimas" ou sobre os eternos heróis que salvam o mundo dos "eternos perigos" rsrs. Também já ficou claro que a "elite mundial", dentro ou fora do seu bastião, os eua, quer que os pobres se explodam. Não encontra "lógica comercial" no acesso à saúde para milhões de pessoas que não podem pagar $$$ rsrs. Paguem ou morram, assim prega a "elite" dinheirista rsrs Cada vez mais, esta "elite" que controla o mundo vai sendo exposta e identificada pela maioria da população segregada. Também já deu pra perceber que Obama ou qualquer outro presidente estadounidense não apita NADA. Quem manda lá e nos outros países do eixo do mal é a aquela famigerada "elite" que continua explorando a população ingênua que vai à guerra e trabalha para sustentá-la, acreditando que luta para "preservar a democracia" rsrs. 65 opiniões avalie fechar
samuel haddad carvalho (110) 17/09/2009 16h43 samuel haddad carvalho (110) 17/09/2009 16h43
Como insistem em bater na mesma tecla! Já li em algum lugar que um sistema de defesa anti-mísseis é uma porção de mísseis apontados pra qualquer lugar. Os russos engolirão isso? Acredito que não. Porque os americanos não falam logo: "Russos, nós não confiamos em vocês! Vamos cercá-los e controlar todos seus movimentos!". Quando se trata de "paisinhos de terceira" tipo Iraque e Afeganistão eles simplemente invadem e pronto! Aprovação da ONU? Pra que? Acho estranho que alguns países do ex-bloco soviético insistem em oferecer seus territórios para instalar o tal sistema. Medo dos russos? Pra mim é mais interesse em alguns míseros dólares! Estão colocando suas populações como alvos principais para os mísseis russos em caso de conflito. Será que se esqueceram da Geórgia? Aquele lunático presidente do país ousou "peitar" os russos e levou uma bela surra. Ele, sozinho, resolveu à sua maneira enfrentar todas as "tribos" contando com o auxílio da "cavalaria" do Ocidente. Ficou na mão, perdeu território e "apanhará" mais uma vez nas próximas eleições. Ficou bem claro: em área de influência russa, tal qual nas áreas dos americanos e chineses ninguém põe os "bedelhos". Não sou nem pretendo dar uma de estrategista militar, porém o que se percebe é que em caso de guerra, enquanto os russos anularem as forças européias, os americanos teriam tempo suficiente pra contra-atacar. É, eles são mesmo espertos! Em uma guerra de botões, segundos serão preciosíssimos. 26 opiniões avalie fechar
Luiz Antonio Marcelino (240) 17/09/2009 16h36 Luiz Antonio Marcelino (240) 17/09/2009 16h36
... se queres a paz, te preparas para a guerra... Enquanto houver ambição, ganância, vaidade, orgulho, o homem sempre estará procurando pretexto para se assenhorar do seu próximo... Os E.U.A. não tem exclusividade nesse quesito, tanto Russia, como China ou Inglaterra, França, Itália, Coréia (do norte e do sul), India, Paquistão, enfim, TODOS ESTÃO SEMPRE PREDISPOSTOS À GUERRA... NÃO ACUSEMOS APENAS AOS NORTE AMERICANOS, LEMBREMO-NOS TAMBÉM DOS ISRAILENSES E DOS VENEZUELANOS TAMBÉM... sem opinião avalie fechar
Angélica Gabriela de O. Alves (16) 17/09/2009 16h32 Angélica Gabriela de O. Alves (16) 17/09/2009 16h32
Parece que a ficha caiu. Finalmente os EUA, reconhecem que seu sistema de defesa anti-mísseis, seria apenas uma caríssima aventura de pouca eficácia, afinal, tal sistema só consegue deter se tanto 60% de possíveis mísseis atacantes, e ainda assim, o máximo que fariam, seria destruir os foguetes deixando as ogivas cairem e explodirem, sobre outros países, provavelmente àqueles onde estariam montadas as baterias "anti-mísseis", enfim uma quase completa inutilidade. Ainda bem que desistiram ... 1 opinião avalie fechar
Angélica Gabriela de O. Alves (16) 17/09/2009 16h20 Angélica Gabriela de O. Alves (16) 17/09/2009 16h20
Até que ponto a humanidade chegou, gastando muitos bilhões de dólares em pesquisa de tecnologias que poderiam ser utilizadas para o bem da humanidade. No entanto, o fator "destruição em massa" é preponderante... 5 opiniões avalie fechar
Ian Sutter (4) 17/09/2009 16h03 Ian Sutter (4) 17/09/2009 16h03
Como citaram aqui... "democratas, ao contrário dos republicanos, matam sem tirar sangue". É bom o Brasil ir comprando armas, fabricando bomba atômica... se não o tio Sam vai querer nossas riquezas. E quem lutar armado contra a invasão terá seu nome escrito na lista de "terroristas" pela mídia especializada. Ovo! 16 opiniões avalie fechar
sérgio dourado (370) 17/09/2009 15h44 sérgio dourado (370) 17/09/2009 15h44
Interessante que os discursos de quem acha que o Brasil é um país pacífico e que não tem inimigos,é mais relevante do que a própria construção,ou "arquitetura",como disse o pres. Obama,no plano da Euro-Ásia.Potência mundial como a Rússia,não gosta nenhum pouco de ver seus eternos inimigos de Guerra Fria instalando mísseis em seu terreiro.Ao passo que não achamos nada demais que os EUA instalem 7 bases em plena fronteira com a Amazônia.Ora,os EUA dizem que os russos não tem o que temer,mesmo estando os mísseis em várias ex-Repúblicas soviéticas.Com o pretexto de proteger as demais potências do Conselho de Segurança,o norte-americanos mostram quem são seus inimigos ao mesmo tempo que dispõem de um discurso de aproximação com o mundo islâmico.Nisso todos se armam contra possíveis ameaças de um lado e de outro.Mas o Brasil,que é uma potência mundial emergente,não tem inimigos e nem o que proteger,pois os norte-americanos farão isso por nós?Ora,desde quando um país soberano e autônomo tem que mandar para as grandes potências os seus próprios armamentos-como faz o Brasil-devido à falta de transferância tecnológica?A questão do escudo anti-mísseis na Europa serve realmente para a defesa das potências européias diante do discurso de confronto do Irã,ou é mais uma oportunidade dos ianques vigiarem seus inimigos históricos,como a Rússia e potenciais inimigos,como a própria China?Pode ser as duas coisas,já que os EUA se arvoram o direito de serem xerifes do mundo,mas c suas bombas a fio 15 opiniões avalie fechar
eduardo de souza (635) 17/09/2009 15h25 eduardo de souza (635) 17/09/2009 15h25
Agora o culpado desenfreado por armamentos é do Irã. Estamos assistindo a maior corrida armamentista de todos os tempos. Podera, são outros momentos, outras tecnologias, mas o princípio básico nunca mudou desde o inicio da história humana, "FAZER GUERRAS". A Russia aprendeu com seus erros, deve estar armada até os dentes, esse país quase foi extinto na 2 guerra mundial, confiou em quem não devia. Para o inicio da partida de xadrez, falta pouco, em relação as peças, as ultimas a serem colocadas serão as da Am. do Sul... Depois, será dado o tapa no relógio. Qual lado vencerá, as pretas ou as brancas? Fico com as vermelhas. 5 opiniões avalie fechar
Renato Reinaldi (2) 17/09/2009 15h21 Renato Reinaldi (2) 17/09/2009 15h21
Bem, o que esperar de um norte americano, esperavamos por ser uma pessoa de classe igual a nossa, um adepto aos bons conceitos e cultura!!!, já, pelas noticias divulgadas nos ultimos dias, ah mais um.... Num mundo de hoje, que somente com amor, afeto, e respeito um para o outro, poderíamos vencer a medio prazo tantas divergencias, PODERIAMOS VIVER EM PAZ, mas.... pra que paz, se não teríamos onde gastar nossos materiais belicos, nossas armas, as vidas dos semelhantes, Este mundo de hoje me envergonha, e tenho certeza, de que envergonha a muitos..... mas...... VIVA " OBAMA BIN LADEN " Que deus nos ajude.....RSv7w 6 opiniões avalie fechar
J. R. (1267) 17/09/2009 14h56 J. R. (1267) 17/09/2009 14h56
O escudo anti misseis americano em torno da Russia sendo movel ou fixo dá na mesma, vai acontecer. Enquanto isso seguem os preparos do lado americano, mas também do lado russo. A questão é que as decisões num sistema como esse terão que ser tomadas em segundos, e é inevitável que algum dia um engano nos radares possa ocorrer. Estará aberto o caminho para o desastre. 5 opiniões avalie fechar
Otto Zweibrück (44) 17/09/2009 13h30 Otto Zweibrück (44) 17/09/2009 13h30
A figura de herói do Oba-Obama já caiu faz é tempo, né minha gente? Muita ingenuidade achar que um presidente dos estados unidos vá cortar o embargo à Cuba, fechar base de Gauntanamo, parar todas suas ações militares e, HA-HA, criar um SUS pros red-necks. Ele é apenas um cara simpático fazendo o que todo presidente americano sempre fez e sempre fará. Obama é a ponta de uma humanidade que acredita em tudo que Hollywood entrega. E reflete um falso espírito de mudança que vai arruinar a sociedade moderna. Nada mudou no mundo em 25 anos. Nada. Avançamos em tecnologia e outras coisas mais. Mas o sistema que rege toda a coisa é o mesmo. Tudo gira em torno dessa fábrica de carros, crises e factóides. *Compre seu GM, bata seu ponto e assista ao telejornal.* *Compre seu GM, bata seu ponto e assista ao telejornal.* *Compre seu GM, bata seu ponto e assista ao telejornal.* *Compre seu GM, bata seu ponto e assista ao telejornal.* *Compre seu GM, bata seu ponto e assista ao telejornal.* É um mundo mesquinho. Todos de olhos atentos nessa grande mídia PODRE brasileira e mundial. PODRE. Uma nojeira sem tamanho. Muitos dizem 'Salvem o Planeta'. A gente precisa é salvar o ser humano! O planeta tá aí há milhares de anos mandando muito bem. O planeta ficará ótimo. A humanidade sim, essa vai pro buraco. E será ÓTIMO. Um abraço. 26 opiniões avalie fechar
Comente esta reportagem	Veja todos os comentários (1744)
Termos e condições