Governo Obama

O democrata Barack Obama é o primeiro presidente negro e o 44º da história dos Estados Unidos. Ele sucede o republicano George W. Bush, que deixou a Casa Branca com nível de rejeição recorde depois de se envolver em duas guerras e de viabilizar o início da crise financeira global.

Comentários dos leitores

Ocultar Exibir

Nikacio Lemos (175) 01/08/2009 18h41 Nikacio Lemos (175) 01/08/2009 18h41
Amigos, Lula sempre tem dito que não se deve meter o nariz no pais dos outros. No entanto agora quer interferir na soberania da Colômbia. Ta na cara que esta atitude do governo Brasileiro é a cega obediência que Lula e PT tem aos ditadores Hugo Chávez e Fidel. Pergunto: Porque Lula e Celso Amorim não criticam e tentam interferir na ditadura pratica as claras por parte do ditador Hugo Chávez em seu Pais ? Concordo com o presidente da Colômbia, o País dele tem soberania e ele não tem obrigação alguma de participar de reunião entre Brasil,Chile e outros da America latina para discutir algo de soberania colombiana. Lula sempre contraditório e demagogo. Para Venezuela e Cuba um tratamento, para Colômbia e adversários políticos no Brasil um outro tratamento. 5 opiniões avalie fechar
Marcio Alves Vieira (127) 31/07/2009 17h43 Marcio Alves Vieira (127) 31/07/2009 17h43
Prezado Sr. João Carlos Gagliardi, é com pesar que leio muitos, e coloque muitos nisso, dos seus posts... Se 40% desaprovam, não seria mais correto dizer que 60% aprovam ? Alem do que o Sr. Sabe que essa pesquisa foi baseada após o fato ocorrido com o professor de Harvard, Henry Louis Gates Jr ? Coreia do norte, Oriente Médio, não são esses argumentos fracos demais, visto que eles estão relegados à vontade da América do norte ? Zé-Laya ? Hugo Chavez ? Até onde eu possa me lembrar foram eleitos pelo povo de seus respectivos paises... É assim que a oposição deve se manifestar ? Ou seja, se não ganhou o "nosso" candidato" devemos nos rebelar e afirmar que houve uma "tomada" de poder ? De direita ou de esquerda, tanto faz, a verdade é que gostem ou não, Evo morales, Rafel Correa, Hugo Chaves, Manuel Zelaya, Fernado Lugo e até Luis Inácio Lula da Silva, foram eleitos pela população de seus respectivos paises, logo receberam a maioria dos votos e devem ser respeitados. Creio que o Sr. pondera demais em razão de uma direita conservadora. Não seria a hora de o Sr. observar melhor os movimentos politicos mundiais ? 45 opiniões avalie fechar
J. R. (1267) 31/07/2009 16h59 J. R. (1267) 31/07/2009 16h59
Henrique Silva (14) 31/07/2009 14h19 (http://www1.folha.uol.com.br/folha/mundo/comentarios/honduras__all-1.shtml), este que você se refere é o pior ignorante dessas paragens, reacionário da pior espécie, só admite o narcopsdb. Mas quando fica frente a frente vira uma seda rsrsrsr... Mal lêem o que escrevem, se acham o máximo sem respeitar a opinião de ninguém, se acham no direito de ficar ofendendo, e se dizem achar divertido o um escreve para o outro ... Mas no fundo são uns "enfezados", i.é. cheios de fé ... zes!!! 45 opiniões avalie fechar
João Carlos Gagliardi (2328) 31/07/2009 15h45 João Carlos Gagliardi (2328) 31/07/2009 15h45
Cervejada na Casa Branca Esse Obama é uma figura, que se revela cada vez mais patética... Popularidade em baixa; Desemprego em alta; E a economia patinando... E o populista marqueteiro, que prometeu um monte de coisas e não cumpriu quase nada, dá um exemplo de força e liderança destes? Falou besteira? ASSUMA! Convidar os envolvidos no bate-boca para um, comes e bebes, na Casa Branca, para limpar a barra, é pura mostra de fraqueza!!! Os adversários dos EUA, que não são poucos, devem ter adorado essa demonstração de "bananice"... Se isso acontecesse no Brasil, teríamos o que então? Um pagode com caipirinha? Bom, para o nosso "grande" líder seria até previsto e não uma surpresa... Agora dá até para entender, porque ele ache lula, "O" cara... Mas as destrambelhadas "obametes", devem ter adorado e achado o máximo, não é? 53 opiniões avalie fechar
Luiz Castro (295) 31/07/2009 11h44 Luiz Castro (295) 31/07/2009 11h44
Se existe algo neste mundo que americano não perde é tempo. Quando alguns dizem que eles são analfabetos em geografia, o que se conclui é que muitos ainda são analfabetos em relação aos americanos. Se o etanol estrangeiro ainda não jorra nos tanques americanos existem motivos, do contrário toda a américa central e caribe já estariam semeados com cana de açucar, não é o caso. Existe hoje uma vontade muito grande na américa de se criar energia limpa. T. Boone Pickens é um dos homens mais ricos do país e do mundo, investidor na área de energia ele queima milhões por ano em pesquisas sobre o tema. Igual a T Bone existem vários interessados em solucionar este problema e em decorrência encher os bolsos de grana. Enquanto o mundo está buscando mais e mais petróleo os americanos já se mexem para sair dele, e é o que o Brasil deveria estar fazendo tb, mas todos nós sabemos como o nosso governo adora investir em pesquisa... O mundo está em uma época de transição e nada melhor para o Brasil do que criar alternativas para a área energética, do contrário serão mais alguns séculos pagando royalties para os gringos. 30 opiniões avalie fechar
Cristiano Garcia (413) 30/07/2009 17h01 Cristiano Garcia (413) 30/07/2009 17h01
O senador Charles Grassley, por Iowa USA, mostra qual é a verdadeira pratica de comercio internacional que muitos politicos americanos gostam. Realmente eles gostam de dar espelhinhos e miçangas coloridas para seus subservientes países, chamando-os de parceiros comerciais, quando na verdade estão lhes furando os olhos. E à essa descarada pratica imperialista, tem a cara de pau de chamar "economia de mercado". Até meu cachorro sabe que para fabricar etanol de milho, os EUA gastam quase tanta energia de base fóssil, que praticamente anula os benefícios que tal combustível possa trazer ao meio ambiente, isso sem contar o custo economico da produção do tal alcool de milho, e sua menor eficiencia funcional em relação ao alcool de cana. Uma parceria comercial verdadeira com o Brasil, não iria empobrecer os plantadores de milho norte-americanos, mas traria uma queda na emissão de poluentes fósseis, não só usados durante o processo de plantio e transformação do milho, como poderia aumentar em muito a oferta de alcool para fins automotivos. E claro, isso seria significativo para a economia brasileira, auxiliando na distribuição de riquezas e auxiliando a alavancagem do Brasil, para o timer do 1º mundo. Mas, apesar da boa vontade e inteligencia que parece sinalizar o governo Obama, ainda existem resquicios muitos, do atraso que o capitalismo predatorio impos à politica americana. E esse senador é um emblema do entulho que existe para ser removido, na politica dos EUA. 13 opiniões avalie fechar
paulo cezar (324) 30/07/2009 16h59 paulo cezar (324) 30/07/2009 16h59
Caro Luiz Castro, Em outro comentário citei o mesmo fato que vc comentou, antes de obter a "fórmula mágica" do nosso etanol, os americanos teriam que arranjar um jeito de mudar o clima de Iowa, Arkansas e Kentucky - Estados produtores de milho nos EUA- pra depois conseguir usar nossa tecnologia... E como eles não são DEUS, pelo menos ainda não, não vão conseguir... rssss Quanto as pérolas para os porcos, eu gosto de pensar que , algum dia, poderei recuperar um ou outro suino desses.... Caso contrário , vale a fábula do incêndio na floresta...... Estou fazendo minha parte..... Outros leitores que passarem os olhos nas perólas poderão se influenciar..... Abraços 26 opiniões avalie fechar
J. R. (1267) 30/07/2009 16h03 J. R. (1267) 30/07/2009 16h03
A indústria dos agrocombustíveis na Costa Rica, Nicarágua e Honduras: A revelia do acordo com o Brasil, através do Cafta, acordo Estados Unidos e América Central, aquele país dita regras para a compra de Açucar a Álcool desses países desde 1979, época de FHC. O Cafta diminue taxas e tarifas alfandegárias em troca do atendimento de exigências dos americanos. Lugar para plantar cana não falta, inclusive para ter uma produtividade superior à do Brasil, caso eles juntem nosso sistema de produção ao deles, baseado na produção de etanol a partir da celulose ou madeira. A A.C. se tornará um canavial. 30 opiniões avalie fechar
paulo cezar (324) 30/07/2009 15h02 paulo cezar (324) 30/07/2009 15h02
Sr. J. R. , sua preocupação com relação ao "roubo" da tecnologia do etanol é pertinente. Porém , primeiro, os americanos vão ter que arranjar um jeito de fazer nascer cana de açucar em Iowa .... rssssssssssssssss....... A questão que realmente importa neste momento é o etanol celulósico ! 7 opiniões avalie fechar
Luiz Castro (295) 30/07/2009 13h55 Luiz Castro (295) 30/07/2009 13h55
Caros J.R e Paulo Cezar, Se os americanos tivessem onde plantar cana de açucar com certeza já estariam produzindo o etanol, o problema é que essa planta não se adapta ao solo e clima americanos. Seria muito fácil para uma empresa como a Exxon simplesmente subornar alguém para conseguir a fórmula. O que eles querem mesmo é conseguir algo proveniente do que é plantado nos Estados Unidos. Com relação ao hidrogênio eu simplesmente diria ao Paulo Cezar para não perder tempo jogando pérola para porcos, o atraso não enxerga nada que não venha da revista Veja, o melhor é nem mexer, pois esse tipo de coisa quanto mais se mexe... 10 opiniões avalie fechar
paulo cezar (324) 30/07/2009 10h46 paulo cezar (324) 30/07/2009 10h46
"João Carlos Gagliardi", Meus argumentos não são senso comum, pelo contrário, o senso comum considera empresas como Exxon Mobil ou Shell, corporações normais, empresas tentando competir... A realidade, conhecida por poucos, não é assim... Essas empresas tem faturamentos supeiores a 90 % dos PIBs de paises do mundo, são enormes gigantes que retiram seu dinheiro do lucro petrolifero, e COM CERTEZA, não vão aceitar facilmente serem colocadas para escanteio. As tecnologias de energia solar, energia eólica, energia das marés, e o do próprio hidrogênio ja existem há pelo menos "30 ANOS", e o sr. acha que ainda não foram desenvolvidas suficientemente ?? O sr. sabia que ja existem carros e onibos movidos a hidrogênio ? E fazendas eólicas de tamanhos incriveis nos desertos americanos ? E por que isso não vinga ??? Por que não mudamos para energias mais limpas ?? Porque , meu amigo, se a Exxon falir leva consigo o maior império do mundo , e ela luta com todas as armas para evitar isso, a empresa controla vários senadores e congressistas americanos, tem como afiliada uma empresa de "MERCENÁRIOS", que lutam no IRAQUE - Black Water -, entre vários outros tentáculos que evitam que o petroleo seja substituido ! Volto a dizer, o hidrogênio só tem chances se mostrar que pode substiruir o petroleo no quesito LUCRO, o etanol só esta tendo chances pois mostrou viabilidade de lucro, e pode possibilitar o desvio de petroleo usado hj em combustiveis para a petroquimica, gerando maior lucro. 18 opiniões avalie fechar
Paulo Sergio Marcelino (204) 30/07/2009 10h04 Paulo Sergio Marcelino (204) 30/07/2009 10h04
Sr Gagliard, Fiquemos com o que o velho mestre Paulo Freire sempre disse enquanto estava entre nós:" O Sonho possível".Ou seja,os Biocombustíveis, Valeu!!! 26 opiniões avalie fechar
J. R. (1267) 30/07/2009 09h52 J. R. (1267) 30/07/2009 09h52
É preciso que os usineiros de açucar e álcool brasileiros fiquem atentos a não transferir tecnologia para os Estados Unidos, ou ficaremos no bonde da história novamente como foi o caso do Ciclo da Borracha, quem que a Inglaterra pirateou sementes e plantou na Ásia. Porém a tecnologia do etanol é mais refinada, mas tê-la furtada é uma questão de tempo. Os agricultores americanos não estão dispostos a permitir a derrubada de barreiras ao nosso combustível. 28 opiniões avalie fechar
João Carlos Gagliardi (2328) 29/07/2009 23h29 João Carlos Gagliardi (2328) 29/07/2009 23h29
Paulo Cezar... Na boa... Mas que obsessão com os "onipotentes" hein? Não seria isso, coisa do "senso comum" das cabeças terceiro mundistas? O futuro do hidrogênio, como principal combustível é opinião mundial, não apenas minha. O biodiesel e outros do gênero, em larga escala ao menos, estão condenados para o futuro, pelo consequente aumento da população e necessidade de áreas agriculturáveis para alimentos. Claro que o petróleo fóssil persistirá ainda por um tempo, mas sem o mesmo espaço "nobre" de hoje, e nem com os preços praticados. O pré-sal, considerando-se a tecnologia atual, e pelo seu custo de extração, será inviável em algumas décadas, se tanto. Sem contar o desenvolvimento de formas de captação de energia alternativas, hoje ainda embrionárias, como a solar e a eólica, além de outras a caminho que mudarão completamente o mundo como o conhecemos hoje. Será ao menos, um futuro mais "limpo", não é? 15 opiniões avalie fechar
Noel Samways (125) 29/07/2009 16h39 Noel Samways (125) 29/07/2009 16h39
Peço ao leitor Francisco Pessoa, que se intitula cientista político, que nos brinde com a relação de suas obras publicadas nessa área de conhecimento. Grato... 6 opiniões avalie fechar
paulo cezar (324) 29/07/2009 12h07 paulo cezar (324) 29/07/2009 12h07
João Carlos Gagliardi.... O hidrogênio só será viável no dia em que acharem uma forma eficaz de tirar lucro dele, de preferência lucro que vá para as Onipotentes empresas de petroleo, entre elas Exxon e Shell, que não vão largar o osso facilmente, ja derrubaram governos, compraram paises, enfim não são flor que se cheire, e os tucanos qurem entregar o pré sal e Petrobras para eles, vergonha..... Do contrário continuaremos nos combustiveis fosseis. Aliás, o petroleo nunca deixará de ser explorado, ele apenas mudará seu uso, ao invés de combustivel, será utilizado principalmente na petroquimica, uso muito mais nobre que é subutilizado hj pela necessidade de se fabricar combustiveis. Sua opinião é tipica do senso comum que quer saber um pouco de tudo e acaba não sabendo nada. Sobre o etanol americano, ele tão tem eficiência energética pior, o problema daquele etanol é que se gasta muito mais energia para fabricá-lo, a ponto de ser quase inviavel - ou seja quase se gasta mais energia para fabricar do que a energia que o combustivel vai gerar. Na cana de açucar essa relação é muito menor, e os custos de produção tb são infinitamente menores. 5 opiniões avalie fechar
J. R. (1267) 28/07/2009 21h54 J. R. (1267) 28/07/2009 21h54
------------------------------------------------------------ É idiotismo pensar que os senadores replublicanos (esta notícia chega atrasada 3 dias, folha...) "F", "D", e "P" estão criando celeuma por causa de BIODIESEL. O problema de verdade é a rebeldia irritante das repúblicas bananeiras, cheias de contestadores vermelhos. Para quem não conseguiu perceber, a OEA a 30 anos só toma "decisões vermelhas", feito a ONU. O que o REINO da Suécia está fazendo é dizer que "foi sem querer querendo", fazendo apologia ao Chávez, e que vai fechar a boca se chaves comprar mais armas e entregar às FARC. O mundo é comércio, é o que o capitalismo ensinou, assim o mundo age. Até a derrotada União Soviética hoje se entrega à jogatina de cassinos, prostituição e drogas, implantados pela democracia exportada dos Estados Unidos. Realmente é um grande país, pena que nesse planeta, não é barata do entulho? ------------------------------------------------------------ 39 opiniões avalie fechar
João Carlos Gagliardi (2328) 28/07/2009 19h17 João Carlos Gagliardi (2328) 28/07/2009 19h17
"Senador dos EUA ameaça atrasar aprovação de embaixador para o Brasil..." Tudo por culpa do etanol. Os americanos insistem em tirar etanol do milho. É mais caro e não tem a mesma potência energética. Mas em todo caso, eles querem garantir sua reserva de mercado, com os produtores locais. O futuro entretanto, não será nem dos combustíveis fósseis, nem dos de origem natural... Será via hidrogênio, que é obtido em qualquer lugar, barato, mas ainda não viável tecnicamente falando, por enquanto. Quando dominarem esta tecnologia, em um futuro não tão distante assim, os arabes exportarão apenas areia e nosso pré-sal, será uma vaga e cômica lembrança... 23 opiniões avalie fechar
Noel Samways (125) 28/07/2009 19h09 Noel Samways (125) 28/07/2009 19h09
E a OEA não diz nada? A Venezuela, ao comprovadamente transferir armas para as FARC, feriu sua Carta, e aguardamos uma "reunião urgente", tal como no caso de Honduras (vocês leitores online acreditam nisso?) 15 opiniões avalie fechar
José Fassi (1) 28/07/2009 11h01 José Fassi (1) 28/07/2009 11h01
Armas compradas da Suécia pela Venezuela foram encontradas junto às FARC na Colômbia; o fabricante sueco confirmou os modelos e números de série encontrados. Nestes últimos dias, quaisquer comentários sobre as relações EUA-Venezuela ficam "pela metade" se não considerarem estes fatos. Pediria ao comentarista para "completar" seu texto. 6 opiniões avalie fechar
Comente esta reportagem	Veja todos os comentários (1744)
Termos e condições