Honduras

O secretário do Congresso de Honduras, Jose Alberto Saavedra, declarou que o presidente do país, Manuel Zelaya, apresentou carta de renúncia neste domingo (28). Entretanto, em entrevista à rede de televisão CNN, em espanhol, o presidente negou a afirmação.

Comentários dos leitores

Ocultar Exibir

hugo chavez (310) 07/12/2009 14h36 hugo chavez (310) 07/12/2009 14h36
Onde estavam os fascistas que tanto reclamam da presença de Zelaya na Embaixada brasileira em Honduras ou do asilo à Batisti, quando o Brasil deu asilo ao ditador sanguinário de carteirinha do Paraguai, por 35 anos, Alfredo Stroessner? De 1989 à 2006, este bandido viveu livremente em Brasília, onde inclusive foi enterrado. Amigão de Pinochet e outros tantos do mesmo nível, eles ainda devem despertar devoção da "elite", dos fãs da "ditabranda" e dos eleitores do entreguista Psdb, além dos apátridas, é claro rsrs. sem opinião avalie fechar
eduardo de souza (635) 07/12/2009 14h31 eduardo de souza (635) 07/12/2009 14h31
Armando Malato, a situação de Honduras pode ter sido resolvida por conta do que voce pensa, para mim esta inacabada. Não admito como brasileiro, que os povos da america venham a sofrer novos golpes. Para mim, Zelaya fica lá até que seja novamente empossado como presidente , que é o que ele é. Então... Nem todos os brasileiros jogaram a toalha no chão. Tem outro lugar que me preocupa também... Colombia, país serviçal e traidor, pois esta permitindo que seu território sirva de palanque para atirarem ogivas em nós aqui do Brasil. Veja meu caro, como os pensamentos são opostos, como os objetivos são opostos... Veremos quem ganahará no final, se são os do Tio Sam e cia, ou se são os DA LIBERDADE. Viva Chê, viva a todos os que lutaram e que lutam pela liberdade. 11 opiniões avalie fechar
Tarcisio Silva (1) 07/12/2009 14h07 Tarcisio Silva (1) 07/12/2009 14h07
Penso que o Sr. Zélaia, caiu a ficha, mas nosso presidente não; cai fora zélaia sem opinião avalie fechar
Armando Malato (268) 07/12/2009 14h04 Armando Malato (268) 07/12/2009 14h04
Sr. Zelaya, o senhor declara que fica hospedado na Embaixada Brasileira, enquanto o Brasil deixar. Não lhe ocorre ques esta questão politica de Honduras já está decidida, e tambem que a nossa Embaixada, não é um hotel? Diga qual é o seu interesse em se manter vivendo eternamente nesse local. sem ter um objetivo. Se é pela vontade de Lula, mude-se então para algum casa de hospedagem, em qualquer país, ele que mantenha com seus próprios recursos, suas despêsas diárias, e de sua familia, com seus próprios recursos. Este estabelecimento, em Honduras, também é mantido com o sacrificio financeiro do povo brasileiro e calculo que sua permanência, com um séquito de pessôas, estranhas aos nossos interesses, deve ter um custo bem elevado, sem nenhuma finalidade que nos traga proveiro, a não ser a antipatia que o governo de Honduras, nos dedicará, por esta estranha benevolência. Já que o Presidente do Brasil, não toma providência sobre isto, seja cavalheiro e menos aproveitador, e tome as suas, procurando um rumo em sua vida. 12 opiniões avalie fechar
Gilberto Rossato (62) 07/12/2009 13h31 Gilberto Rossato (62) 07/12/2009 13h31
O Zé Laia é da laia do Chaves, evo...etc. Como são da mesma Laia, devem ser parentes, daí as pataquadas. O Zé disse que fica na embaixada Brasileira enquanto o Brasil deixar. O meu voto é NÃO !!! Quem mais quer votar? Pelo voto este ator canastrão vai ter que ir para a Venezuela... sem opinião avalie fechar
Cristiano Garcia (413) 07/12/2009 13h24 Cristiano Garcia (413) 07/12/2009 13h24
Zelata não se preocupe... Pode ficar empoleirado ai pra sempre... afinal voce é o novo embaixador do Brasil em Honduras. sem opinião avalie fechar
Nélio Santana (28) 07/12/2009 13h10 Nélio Santana (28) 07/12/2009 13h10
Ao invés de defender instituições, a nanodiplomacia amorínica optou por defender pessoas, desconsiderando inclusive as instituições e a população hondurenhas. Resultado: micou com um Zelaya na mão e um discurso diplomaticamente irrelevante. Agora, Zelaya está se homiziando na embaixada brasileira, já que tem contas a acertar com a justiça do país; embaixada essa que, se considerado o discurso do nanodiplomata, perdeu a razão de existir, o que torna surreal o inacreditável: manter uma representação diplomática em um país no qual o governo não é reconhecido, donde se conclui que a única finalidade de termos embaixada em Honduras é homiziar Zelaya. Consolida-se assim a imagem da diplomacia nacional: barraqueira, ególatra, infantil e sem noção. sem opinião avalie fechar
Washington Marques (129) 07/12/2009 13h02 Washington Marques (129) 07/12/2009 13h02
ATÉ 31/12/2010... sem opinião avalie fechar
alexandre bakunin (364) 07/12/2009 09h08 alexandre bakunin (364) 07/12/2009 09h08
eu no Jornal: O secretário-assistente dos Estados Unidos para a América Latina, Arturo Valenzuela, disse nesta quinta-feira que o governo americano está "decepcionado"com a decisão do Congresso hondurenho de não permitir a restituição do líder deposto de Honduras, Manuel Zelaya, à Presidência. ~~~~~~~~~~~~~~ O Barak Obama é muito gozador ou burro demais. Ao escolher Arturo Valenzuela para cuidar da "crise" em Honduras ele, de cara, enterrou o time. A gozação seria mais perfeita ainda se o cara chamasse Hugo Valenzuela ! sem opinião avalie fechar
Antônio Costa (54) 06/12/2009 22h27 Antônio Costa (54) 06/12/2009 22h27
O protagonista do formidável fiasco em Honduras não esperou nem uma semana para comunicar a americanos e russos que, a menos que entreguem as armas nucleares, o Brasil não os autorizará a castigarem o Irã. Por achar que é mesmo o cara, atesta a patética performance em Berlim, Lula virou o grande comandante do planeta. Trema eixo do mal (EUA-Inglaterra-Rússia-China-Israel), aí vem Irã-Cuba-Venezuela-Brasil e Edir Macedo. 2 opiniões avalie fechar
Fabrizio Wrolli (311) 06/12/2009 21h00 Fabrizio Wrolli (311) 06/12/2009 21h00
Morales reeleito em primeiro turno com 60% dos votos na Bolívia. Mojica eleito no Uruguai. Vamos ver se a direitalha, os hildebrandos e os saudosistas da "ditabranda" saberão apreciar a grande lição de democracia destes dois povos que votaram num ambiente de lisura, sem a presença de dezenas de milhares de milicos nas ruas, nem golpe, nem estado de exceção. Duvido. 16 opiniões avalie fechar
alexandre bakunin (364) 06/12/2009 20h31 alexandre bakunin (364) 06/12/2009 20h31
J. R. (1186) 06/12/2009 14h49 J. R, me lembro da música. Achava um insulto a minha inteligência que aqueles carros-forte da Brinks, se não me engano, estampasse a frase "Ame-o ou deixe-o" na trazeira dos seus caminhões de valores. Agora, outra picardia que não me esqueço é aquela campanha dos dois apresentadores dos Diários Associados: "Ouro para o bem do Brasil!". Um deles chamava-se Tico-Tico o outro Quatrocentos quilos de ouro foram afanados das pessoinhas paulistas em troca de uma anel com a inscrição "Legionários da democracia". Tudo com o irrestrito apoio do Rotary e do Lions. Oh, deuses, quantos sapos já tivemos que engolir. 9 opiniões avalie fechar
Antônio Costa (54) 06/12/2009 20h18 Antônio Costa (54) 06/12/2009 20h18
O protagonista do formidável fiasco em Honduras não esperou nem uma semana para comunicar a americanos e russos que, a menos que entreguem as armas nucleares, o Brasil não os autorizará a castigarem o Irã. Por achar que é mesmo o cara, atesta a patética performance em Berlim, Lula virou o grande comandante do planeta. Trema eixo do mal (EUA-Inglaterra-Rússia-China-Israel), aí vem Irã-Cuba-Venezuela-Brasil e Edir Macedo. 15 opiniões avalie fechar
nariaki nakakura (12) 06/12/2009 16h22 nariaki nakakura (12) 06/12/2009 16h22
Tem muitos companheiros roendo as unhas diante da democracia hondurenha. O povo participou da eleição sem levar em conta a torcida do Chapolim. Porfirio Lobo foi eleito democraticamente e isso tira o tapete de fumaça do Hugo Chavez e seu marionete Zelaya. Até a Dilma admite a fragilidade dessa "politica" do Celso Amorim e aceita o resultado democratico da eleição hondurenha. Será que o Lula vai engolir essa da Dilma Roussef depois da "peremptoriamente não" ? 13 opiniões avalie fechar
Juarez Ribeiro Batista (31) 06/12/2009 15h00 Juarez Ribeiro Batista (31) 06/12/2009 15h00
Zelaya, já é passado. O governo brasileiro ainda não entendeu isso. O que ocorreu em Honduras não foi golpe, pois o parlamento e a suprema corte de Honduras depuseram Zelaya conforme a lei por violação constitucional. Se um presidente qualquer se achar no direito de violar a constituição por interesse próprio, o caminho está aberto para as ditaduras. Democracia se presume obediência às leis. Os artigos constitucionais podem ser mudados, não violados, porque nenhuma constituição é imutável. Mas para mudar tem que seguir os ritos parlamentares, ou seja, passar por votação no Congresso Nacional que é única instituição capaz de fazê-lo. Assim é em todos os países democráticos, até em Honduras. Zelaya quis atropelar esta exigência legal e foi deposto. Que sirva de exemplo para os governantes latino-americanos que olham para o próprio umbigo. Aliás, um dos males dos latinos é que eles acham que a lei é para ser burlada. Quanto ao Chaves, gostando ou não dele, o erro que Zelaya cometeu, ele não o fez. Tudo que fez até agora na Venezuela foi dentro da lei. Até a mudança dos termos constitucionais. Tudo com o apoio do congresso venezuelano onde tem maioria. Idem Morales na Bolívia. Até a cassação da concessão da maior emissora de televisão do país foi dentro da lei. A lei de concessão de telecomunicações é parecida com a do Brasil. Terminado o prazo da concessão, o governo de Chaves apenas não renovou, nada mais. Nem cassação foi, mas não renovação. 10 opiniões avalie fechar
J. R. (1269) 06/12/2009 14h49 J. R. (1269) 06/12/2009 14h49
Já esqueceram aquela música da pesada? "Eu te amo meu Brasil eu te amo, meu coração é verde, amarelo, branco, azul-anil ..." "Ame-o ou deixe-o" Pelo visto alguns que se recusam a amar o Brasil atualmente já mudaram a edição da própria cartilha, para uma mais adequada para o atual momento. 7 opiniões avalie fechar
hugo chavez (310) 06/12/2009 13h46 hugo chavez (310) 06/12/2009 13h46
Não adianta fingir que não entendeu o que está se defendendo pq é muito claro. Se os 2 lados supostamente fazem a "mesma coisa", então, é chegada a hora de fazer da maneira DO POVO E NÃO DA "ELITE" E DOS APÁTRIDAS, para o bem da maioria. Se for verdade que todo regime do mundo mata, tortura, etc, então que seja para o bem da maioria e não do pequeno "grupo" que quer continuar controlando o mundo e se passando de vítima por toda a eternidade, atrás do escudo infinito da vitimização. Saddam Hussein oferecia compensação financeira somente aos palestinos que lutavam contra a invasão sionista do seu país. Assim como o enclave militar sionista no Orinte Médio é sustentado por BILHÔES DE DÓLARES anuais dos eua, alguém bancava com alguns milhares de dólares O SUSTENTO da família dos palestinos que morriam lutando para ter de volta seu país. Tem muita diferença entre ser bancado como invasor genocida na Palestina para se estabelecer estrategicamente e ajudar a controlar o petróleo dos árabes, de receber uma pequena quantia para sobreviver após a morte do chefe de família que foi lutar por sua Pátria .O "kwait" nunca foi "invadido". É um país FANTOCHE criado pelos eua e inglaterra para impedir que o Iraque controlasse reservas petrolíferas ainda maiores do que as atuais. O tal "kwait" é, e sempre será a 19ª PROVÍNCIA DO IRAQUE que foi REANEXADA ao território iraquiano. Na época de Saddam (assim como Tito na ex Iuguslávia, o único que foi capaz de manter povos inimigos convivendo em harmonia), havia respeito e ordem e o povo vivia muito melhor do que atualmente(é só perguntar a um brasileiro que viveu lá e não são poucos). Cada cidade iraquiana tinha escola de qualidade, saúde de primeira linha e uma Irak Store, com produtos do mundo todo a preços que os cidadãos podiam comprar. O povo iraquiano vivia em condições muito superiores do que os sauditas, que são escravizados pela ditadura dos Al Saud ou do vendilhão Mubarak no Egito, porém, como estão a serviço do eixo do mal eua-inglaterra-sionistas, a "grande mídia" nos brinda com outra "verdade" rsrs. Assim como os eua "justificam os 12 anos seguidos do governo de "ditadura militar democrática" de Roosvelt para "garantir" a estabilidade do país, ou consolidar o poder do "grupo" que o controla até hoje, o Irã faz o que é necessário para manter o governo que responde melhor aos interesses da enorme maioria dos iranianos e os defenda dos ataques sionistas (já que o Irã nunca atacou o regime sionista e sim ao contrário). Obama declara amor à democracia, mas, não pede eleições limpas em Honduras, Arábia Saudita e Egito rsrs. A política externa do Brasil reflete nossa condição atual de apís INDEPENDENTE do eixo e não adianta chorar pq é Dilma 2010 e os entreguistas do Psdb e seus fãs apaátridas, não tem mais lugar no nosso país rsrs. 4 opiniões avalie fechar
alexandre bakunin (364) 06/12/2009 11h15 alexandre bakunin (364) 06/12/2009 11h15
Deu no jornal: EUA não têm informações sobre Bin Laden há anos, diz secretário de defesa Robert Gates ~~~~~~~~~~~~~~ Mas é lógico que não. Osama Bin Laden é um factóide criado pelo George-Pedro- Malasarte-Bush para justificar suas peraltices e brincar de unha-na-mula com o chibarro Saddam, que havia dito também não ter medo dos homens de olhos azuis. Mas, voltando a vaca fria, o Ignatius di Garanhus, Il Rubino, tinha razão quando disse ironicamente que quem acha petróleo a 7 km de profundidade não iria deixar de achar as caixas pretas do jato da AF477. 6 opiniões avalie fechar
Eduardo Carvalho (29) 06/12/2009 07h57 Eduardo Carvalho (29) 06/12/2009 07h57
Saudações a todos. Tenho lido por diversas vezes as opiniões de alguns aqui e sinceramente estou ficando preocupado em como a visão destas pessoas sobre a violência é deturpada e paranóica. Estas pessoas estõ vendo o mundo sob camadas de cores pretas e brancas, esqueçendo que há muito mais cores para se enxergar. Apóiam violência desmedida de uns, alegando que os mesmos atos que tanto condenam em seus "inimigos" são justos, independente dos meios que forem utilizados. Vejo pregarem ideologias fanáticas, pois só o fanatismo leva o homem a acreditar que apenas um lado é o correto e que este jamais erra. Vejo aqui pessoas que acreditam que um banho de sangue seria melhor que uma tentativa de parlamentação. Vejo pessoas alegarem golpes, porém golpes quem sofre desde que mundo é mundo, é a população do nosso e de tantos outros países. E o pior, estas mesmas pessoas que se julgam no direito de encontrar denominações para países, esqueçem que atos covardes e nada transparentes são encontrados dos dois lados... entã pq não procuram abrir sua mente para poderem ver que numa guerra de bandido contra bandido que sempre perde é o povo?!?! Ficam aqui defendendo políticos que não estão nem aí por eles, enaltecendo aqueles que agem da mesma forma daqueles a quem condenam. Tá ficando difícil se em pleno século 21, gente morando no ocidente e pregando liberdade ficar defendendo países em que a vida do ser humano valem menos que uma ideologia... 6 opiniões avalie fechar
Polycarpo Quaresma (68) 06/12/2009 02h09 Polycarpo Quaresma (68) 06/12/2009 02h09
Brasil, Argentina, Bolívia e Venezuela ... que tristeza. Que aglomerado de insanidades. 10 opiniões avalie fechar
Comente esta reportagem	Veja todos os comentários (5675)
Termos e condições