A coisa começa sempre da mesma maneira. A cada nova afronta aos costumes, repete-se o invariável bordão: nada a ver com o presidente Fernando Henrique Cardoso.

Compraram-se votos no Congresso? Nada a ver. As fitas com as vozes dos deputados mencionam um tal de Serjão, falam de uma misteriosa cota federal? Pouco importa.

O Banco Central vendeu dólares baratos a Salvatore Cacciola? Nada a ver com o presidente. Chico Lopes foi escolha pessoal de Sua Excelência? Sim, e daí?

Eduardo Jorge trocou telefonemas com o juiz Lalau? Resolveu ganhar dinheiro, rendeu-se aos encantos do “lobby ao contrário”? Nada a ver com o ex-chefe de 15 anos. Se houve desvio, foi coisa lá dele, pecado individual.

Surge agora o caso do caixa-dois da reeleição. O jornal ainda não havia chegado às bancas e o Planalto já se antecipava: nada a ver. Contabilidade de campanha não é assunto que chegue aos ouvidos do candidato. A lei diz que o titular da chapa é o responsável pela escrituração do comitê? Lei, ora, a lei...

Atribuiu-se a Luiz Carlos Bresser Pereira, caixa-chefe da campanha, a tarefa de explicar o novo rombo aberto no casco do barco governista. Cômodo, muito cômodo. Mas inútil.

Ontem, Mário Petrelli, um dos arrecadadores do comitê de FHC, admitiu à Folha algo que a reportagem do jornal já havia demonstrado: há mesmo um caixa-dois. O pecado, segundo ele, é comum a todos os partidos.

Petrelli esteve muito próximo de repetir PC Farias. Em célebre sessão da CPI do Collorgate, o caixa de Fernando Collor mencionou a hipocrisia dos parlamentares que o questionavam. Insinuou que a contabilidade das campanhas de seus inquisidores também não resistiria a alguns segundos de exposição ao Sol.

Há um elefante escondido no porão do tucanato. Tentou-se escondê-lo atrás da porta. Mas ficou de fora uma tromba do tamanho de R$ 10,1 milhões.

É improvável que FHC venha a imitar o transparente Petrelli. Se o fizesse, correria o risco de ser tachado de conivente. Assim, deve mesmo continuar sustentando a versão de que não viu o mamífero no instante em que sapateava à sua frente.

O problema é que essa segunda hipótese impõe a FHC o pecado da omissão. Pior: restaria no ar a sensação de que alguém o fez de bobo.

Talvez seja hora de o presidente pensar em separar uma pálpebra da outra. Em terra de cego, quem tem um olho não se deixa atropelar por um elefante.

Leia colunas anteriores
07/11/2000 - Bush ou Gore?
31/10/2000 - A sinuca de sempre
24/10/2000 - Como uma montadora pode virar sinônimo de causa-mortis
17/10/2000 - Mulheres conspiram contra o feminismo
10/10/2000 - A última do brasileiro