 |
|
||||||||||
|
|
|
20 de dezembro |
|
| O que é bom para os EUA... | |
|
|
|
|
|
|
| Como muita gente (suspeito até que a maioria) acredita, ainda, na velha teoria de que o que é bom para os Estados Unidos é bom para o Brasil, acho que a vale a pena listar algumas iniciativas do Império que, se a teoria estiver correta, poderiam perfeitamente ser copiadas. O jornal "Los Angeles Times" comenta, em editorial de ontem, o surto de subsídios que os governos estaduais estão concedendo ao setor de alta tecnologia. Caso 1 - O governador da Califórnia, Gray Davis, aprovou um financiamento de US$ 300 milhões para criar três novos Institutos de Ciência e Inovação na Universidade da Califórnia. No Brasil, falar em financiar esse tipo de atividade (ou qualquer outra, aliás) com dinheiro público pode causar o apedrejamento do autor da proposta ou, ao menos, um pedido ao Vaticano para que ele seja queimado na primeira fogueira que se armar na esquina. Caso 2 - Já no Estado de Winsconsin, o governador Tommy Thompson, está pedindo aos deputados uma verba de US$ 317 milhões para construir um complexo de centros de pesquisa de biotecnologia. Biotecnologia, como se sabe, não é apenas um ramo científico, mas um importante braço de negócios, importância, aliás, que só tende a crescer. No Brasil, qualquer proposta de financiar qualquer atividade levanta sempre suspeitas, até justificadas, pelo mau uso, no passado, desse tipo de financiamento. Mas, se a gente acha mesmo que o país está condenado eternamente a repetir os erros do passado, então é melhor devolvê-lo a Portugal, com pedidos de desculpas pelos estragos causados nesses 178 anos de independência. Tem mais: o jornal britânico "Financial Times" informa que as autoridades norte-americans estão pressionando as agências internacionais e internas de empréstimo para que brequem qualquer empréstimo que possa aumentar a produção global de aço. Motivo: pressão da indústria doméstica que teme que um aumento da produção de aço jogue os preços para baixo. Tudo bem. Mas não era o mercado quem deveria definir o que, quando, onde e quanto produzir? Não é uma intervenção indevida do governo? Ou, se o governo é norte-americano, aí pode? Leia colunas anteriores: 13/12/2000 - As donas do mundo 06/12/2000 - Previsões, ora as previsões 29/11/2000 - Cenas explícitas do ovo da serpente 22/11/2000 - Cada vez mais cruel 15/11/2000 - Pecados, do império e dos súditos 08/11/2000 - O império é pragmático |
|
|
||
|
|
Subir
| |
||
|
|
||
