São Paulo, quinta-feira, 8 de junho de 1995 |
 |
|
Texto Anterior |
Próximo Texto |
Índice
Críticas à curadoria marcam abertura
DANIEL PIZA
O protesto é contra o cancelamento do ``Aperto". A mostra jovem de artistas com menos de 35 anos que costumava ser o centro das atenções estéticas e das polêmicas jornalísticas. A insatisfação é tal que uma série de museus e instituições européias organizou, para este mesmo mês de junho, um conjunto de exposições jovens que recebeu o título geral de ``Aperto 95". O ``Aperto 95" se espalha por diversas cidades do continente, em centros razoavelmente importantes como a Appel Foundation de Amsterdã (Holanda), o Palais Des Beaux Arts de Bruxelas (Bélgica), o Kunstraum Wien de Viena (Áustria) e o Museu de Arte Moderna e Contemporânea de Genebra (Suíça). São cerca de 20 espaços dedicados ao ``Aperto 95", cada qual exibindo arte atual de seu país. A iniciativa quer tanto chamar a atenção que se refere a si própria como ``salão dos recusados", lembrando o ``Salon des Refugés" que fundou o impressionismo em 1865 -quando se reuniram as obras recusadas pelo ``salão oficial" francês por academicismo insuficiente. É como um conservador, comprometido com uma visão passadista da arte, que os organizadores de ``Aperto 95" querem que Clair passe à história da Bienal. Clair não só extinguiu o ``Aperto" como também desviou a importância das representações nacionais (das quais o Brasil participa com obras de Nuno Ramos e Arthur Bispo do Rosário) para a grande exposição histórica que concebeu para o centenário ``identidade e alteridade", uma história da representação do corpo e do rosto pela arte desse século. ``A Bienal existe para mostrar o que está sendo feito hoje, e não ontem", disse à Folha Roberto Daolio, diretor da Galeria de Arte Moderna de Bolonha (Itália), uma das participantes do ``Aperto 95". ``O `aperto' era fundamental", continuou. Seria mais interessante que a Bienal organizasse um grande `aperto' neste centenário, para mostrar a arte do futuro". O diretor da última edição da Bienal, o italiano Achille Bonito Oliva, concorda. Escreveu um texto venenoso na revista ``L'Espresso" do início de junho contra o cancelamento do ``Aperto". Oliva diz, sem nomear, que Clair é um crítico sem ``flexibilidade de espírito", porque acostumado a ver a arte como história. Oliva diz também que o ``Aperto" era uma ``vitrine da arte contemporânea" e que fechar essa vitrine sugere a imposição do ``turismo de massa -porque os turistas se sentem mais atraídos pela arte passada, segundo Oliva, do que pela atual. Clair justifica o cancelamento do ``Aperto" com três motivos. O primeiro: ele só fazia separar os artistas jovens num ``gueto" em vez de integrá-los à exposição central. Segundo, não havia revelações consistentes nele, porque a ideologia do tema suplantava a democracia da escolha. Terceiro: falta de tempo. Clair teve um ano para organizar o evento e preferiu concentrar esforços na exibição centenária. O jornalista DANIEL PIZA viajou a convite da Varig. Texto Anterior: Obras de Picasso foram compradas por US$ 800 ; Concerto inaugurará museu do rock nos EUA ; Risi faz nova versão para sucesso dos anos 50 Próximo Texto: `Aperto' era menos visto Índice |
Copyright Empresa Folha da Manhã S/A. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita da Folhapress. |