São Paulo, quarta-feira, 26 de julho de 1995 |
 |
|
Texto Anterior |
Próximo Texto |
Índice
O Bismarck brasileiro
LUÍS NASSIF Quem acusa o ministro do Planejamento José Serra de beneficiar São Paulo, ou setores da indústria, não tem a mínima informação sobre sua natureza.Serra é essencialmente homem de Estado (não necessariamente um estadista), uma espécie de líder do lobby incumbido de defender as contas públicas. Não é pouco para um país em que nas obras públicas viceja o paradigma de Maluf (``uma ponte vale mais que mil orçamentos, principalmente se a conta for transferida para o sucessor") e nas privatizações o paradigma de Montorinho (``entregar estatal de graça é lucro"). Reside aí sua grande virtude. E seu grande defeito. A virtude consiste em não fazer nenhuma espécie de concessão financeira que possa comprometer o futuro do Estado. Sob sua responsabilidade, não haverá riscos da privatização significar perdas para o país -como ocorreu na primeira fase do programa. O defeito consiste na dificuldade em entender as novas formas de articulação do Estado com a sociedade. Serra continua acreditando firmemente no Estado como o grande condutor dos projetos econômicos. A partir daí, persiste em manter intocados os modelos centralistas do BNDES e do FGTS, e em preservar seu poder de arbítrio sobre os recursos e o modelo da privatização. Amor de perdição Só poderão aspirar a uma carreira maior os políticos que conseguirem entender claramente a posição do Estado dentro de uma economia em transição (sobre o tema, ler a excelente exposição do sociólogo Fernando Henrique Cardoso na aula magna na Universidade de Coimbra, na semana passada). Esta postura autárquica é cada vez mais abominada, não apenas por seu grau de intervenção política mas por sua inadequação econômica -ainda mais para um país com a diversidade e as proporções continentais do Brasil, e com a tradição de fisiologia e corrupção das estruturas públicas. Ao contrário de tantos colegas ``estruturalistas" dos anos 70, Serra continua acreditando piamente nas reformas estruturais, e no papel do Estado na área social. O que é fundamental. Mas se não compreender a tempo a dinâmica das relações do Estado com a nova economia, irá desperdiçar uma grande carreira de homem público. E o Brasil não está em condições de desperdiçar as poucas vocações públicas autênticas de que dispõe. Barão de Mauá Tornou-se lugar comum apontar os interesses político-fisiológicos como o elemento decisivo na derrocada nas idéias modernizantes do Barão de Mauá -como fez André Lara Resende em sua leitura seletiva da biografia de Mauá. O buraco é mais embaixo. Mauá foi combatido fundamentalmente por interesses rentistas representados pelos traficantes de escravos, a partir do momento que acenou com projeto nacional fundado em dinheiro externo barato. Acostumados a taxas gigantescas de remuneração, era impossível para estes párias conviver com a ética do trabalho e com um projeto nacional que pudesse colidir com seus interesses imediatos. Esse mesmo espírito dos traficantes do século passado persiste hoje em dia em um sem-número de dublês de economistas oficiais e homens de mercado que ajudaram a erigir estranhas catedrais teóricas destinadas a eternizar juros altos. Que o espírito de Mauá ilumine seu tetraneto, ministro Pedro Malan, para que se liberte dessas influências nefastas. Texto Anterior: Argentina ganha investimentos Próximo Texto: Negociar dívida pode ficar mais caro para os Estados Índice |
Copyright Empresa Folha da Manhã S/A. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita da Folhapress. |