São Paulo, sábado, 8 de fevereiro de 1997
Texto Anterior | Próximo Texto | Índice

Imprensa condena nova versão

DA REPORTAGEM LOCAL

Depois de uma série de assassinatos de crianças na Europa, relacionados sempre a perversões sexuais, o que a Inglaterra não poderia suportar era possibilidade de uma outra "Lolita".
Uma vítima antecipada da "sanatização" feita pelo governo conservador inglês -que veta a exibição de filmes, como "Crash", de David Cronenberg, ou qualquer exposição que possa sugerir pornografia-, "Lolita", antes mesmo de sua estréia, já sofre violentos ataques da imprensa britânica.
Um exemplo é o jornal dominical "The Observer". Das páginas de política às de economia, cultura ou moda, frequentemente os nomes mais conhecidos dos leitores se referem a "Lolita" como "a versão daquele pornógrafo para a obra de Nabokov".
O argumento é que, em um país traumatizado pela pedofilia, não se pode permitir que o mesmo diretor de "Nove e Meia Semanas de Amor", mais uma vez depois do diretor Stanley Kubrick, queira oferecer um show de luxúria para anormais.
Em defesa do filme, o ator Jeremy Irons (um dos protagonistas) declarou: "Se 'Lolita' for proibido, não viverei mais na Inglaterra". O "Observer" respondeu dias depois: "Então vá, Jeremy. Vá".

Texto Anterior: O mundo ainda não quer ver o escândalo "Lolita"
Próximo Texto: Filme nasceu para ser refeito
Índice


Clique aqui para deixar comentários e sugestões para o ombudsman.

Copyright Empresa Folha da Manhã S/A. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita da Folhapress.