São Paulo, quinta-feira, 15 de maio de 1997 |
 |
|
Texto Anterior |
Próximo Texto |
Índice
Prioridade não é a Alca, diz Lampreia Ministro coloca EUA e Europa no mesmo nível DOS ENVIADOS ESPECIAIS A BELO HORIZONTE Foi um "exercício intelectual" o que o chanceler brasileiro, Luiz Felipe Lampreia, fez ontem em seminário sobre a Alca (Área de Livre Comércio das Américas) e a OMC (Organização Mundial do Comércio).Mas bastou para explicitar que a Alca não é a prioridade do coração do governo brasileiro. O "exercício intelectual" começou com a hipótese de que seja convocada uma nova super-rodada de negociações, no âmbito da OMC, para discutir mais liberalizações comerciais. Nesse caso, disse Lampreia, os países da Alca teriam de escolher entre privilegiar a negociação entre eles ou "congelá-la" à espera de que a nova rodada termine. Ao anoitecer, em entrevista coletiva, a Folha fez a Lampreia a seguinte pergunta: "As suas afirmações podem ter duas interpretações. Uma, a de que foi mero exercício intelectual. Outra, a de que o governo brasileiro não tem pela Alca o entusiasmo, por exemplo, dos EUA. Qual é a verdadeira?". O chanceler admitiu que a segunda versão era "plausível". E emendou com duas frases que a tornam mais do que plausível: 1 - "Para um pequeno país do Caribe, as relações com os EUA são essenciais. Para o Brasil, não". 2 - "As relações com a Europa são, para o Brasil, tão essenciais quanto as relações com os Estados Unidos e o Canadá". Tudo somado, tem-se com clareza as diferentes prioridades de Brasil e EUA no tema Alca. Consequência: a manutenção do impasse na discussão dos vice-ministros, iniciada segunda-feira, sobre a declaração final que seus chefes emitirão amanhã. A essência da divergência é simples: os Estados Unidos gostariam de iniciar, já em 1998, negociações para eliminar as barreiras ao comércio de bens e serviços. O Mercosul prefere que esse tipo de negociação fique para 2003, para dar mais tempo aos produtores da região para se prepararem. Os vice-ministros deixaram cinco trechos da declaração entre parênteses, o que mostra desacordo. Se nem os ministros conseguirem eliminar os parênteses, a declaração final será ainda mais aguada do que já está. O texto menciona os parâmetros a partir dos quais negociar a Alca: estrutura, objetivos, local de um secretariado e enfoques. Mas não se dá conteúdo algum a tais parâmetros. Pior: não houve acordo sobre incluir ou não a palavra "fases" na lista de parâmetros. Incluir "fases" significaria que a negociação seguiria o cronograma defendido pelo Mercosul. Ou seja, primeiro discutir a redução de entraves burocráticos ao comércio. Depois, normas técnicas. E só a partir de 2003, negociar a redução das tarifas de importação. Na proposta canadense, encampada pelos EUA, a palavra "fases" é dispensável, pois ela prevê que todos os tópicos serão negociados simultaneamente, a partir de 98. Texto Anterior: Pendências podem retardar negociações Próximo Texto: AL é fraca na infra-estrutura Índice |
Copyright Empresa Folha da Manhã S/A. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita da Folhapress. |