|
Texto Anterior | Próximo Texto | Índice
Combate à fome é destaque, e desemprego, maior decepção
DA REPORTAGEM LOCAL
O governo de Luiz Inácio Lula
da Silva elegeu o combate à fome
como bandeira de ação e de marketing e tem nele a sua área de
atuação mais bem avaliada, apontam 38% dos entrevistados pelo
Datafolha.
Mas sua gestão falha no combate ao desemprego, considerado o
maior problema do país por 31%
da população. O desempenho
nessa questão é reprovado por
43% e aprovado por apenas 19%.
Antes da posse, 72% esperavam
um desempenho ótimo ou bom
de Lula no combate ao desemprego e apenas 5% achavam que seria
ruim ou péssimo no enfrentamento desse problema.
Ainda assim, o presidente Lula é
mais bem avaliado no combate ao
desemprego do que seu antecessor. Em dezembro, 67% definiam
a atuação de Fernando Henrique
Cardoso nessa área como ruim ou
péssima e apenas 8% o consideravam ótimo ou bom.
A menor diferença entre expectativa de governo em dezembro e
avaliação agora está na área de
atuação do programa Fome Zero:
78% de ótimo ou bom na expectativa e 53% na avaliação do que está sendo feito.
No desemprego, está a pior relação. Dos ouvidos, 72% esperavam
uma atuação excelente do presidente, mas só 19% a assim classificam passados três meses.
Em reunião com petistas no
mês passado, Lula disse que seu
governo seguia bem onde menos
se esperava -a economia- e
mal onde mais se esperava -a
área social. Referia-se à desarticulação e aos desentendimentos entre os condutores da política social do governo. Apesar da autocrítica, a percepção da população
vai no caminho inverso.
Com o combate à fome disparando como área de melhor atuação, as demais referências tornam-se residuais: 4% apontam a
educação, e 3%, a saúde e a economia. No governo FHC, saúde
(19%) e educação (10%) eram as
mais bem avaliadas.
Como resultado do marketing
governamental, em três meses
disparou o grau de conhecimento
do programa Fome Zero. Em dezembro, 46% diziam ter tomado
conhecimento do programa.
Agora essa taxa atinge 90%.
Mas caiu de 52% para 46%
-uma redução de seis pontos-
o percentual daqueles que acreditam que o projeto será muito eficiente. O índice dos que afirmam
que será um pouco eficiente subiu
de 37% para 43% -aumento de
seis pontos. Oscilou dentro da
margem de erro de dois pontos
percentuais (de 5% para 7%) a taxa dos que dizem que o Fome Zero não será nada eficiente.
Desemprego (13%) e segurança
pública (12%) são as áreas em que
o governo Lula está se saindo
pior, segundo a opinião espontânea dos entrevistados.
Na área da segurança, o governo
vai mal para 45% dos ouvidos;
29% dizem que tem uma atuação
regular e 21% a apontam como
ótimo ou boa.
Na comparação direta entre as
administrações de Lula e FHC, o
setor em que o ex-presidente é
mais bem avaliado que o petista é
o das relações exteriores: para
37%, FHC era ótimo ou bom nesse campo, onde Lula atinge 26%.
Na área da saúde -que no governo tucano era comandada por
José Serra, adversário de Lula no
segundo turno da eleição presidencial-, a gestão de FHC volta a
bater a petista.
Para 42%, a administração tucana era ótima ou boa na saúde. Na
mesma área, a taxa de Lula atinge
34%, oito pontos a menos do que
a avaliação do ex-presidente.
Na educação, há um empate
técnico: 44% avaliam o governo
Lula como ótimo ou bom, contra
45% da administração anterior.
Além de sair-se melhor do que
FHC no combate à fome e ao desemprego, Lula é mais bem avaliado no combate à corrupção
-com 26% classificando-o como
ótimo ou bom contra 14% dos tucanos- e na reforma agrária
-26% de aprovação na gestão
petista contra 18% na de FHC.
Texto Anterior: Percepção do maior problema sofre alteração Próximo Texto: "Insegurança" alimentar persiste para beneficiados Índice
|