DA REPORTAGEM LOCAL

Nilson Campos defende a transposição do São Francisco. Ele é é professor da pós-gradução da área de engenharia civil com ênfase em recursos hídricos da Universidade Federal do Ceará e afirma que o projeto beneficiará grandes e médias cidades dos Estados do Nordeste que não são banhados pelo rio. Campos pondera que o problema da seca do Nordeste não será resolvido com a obra, porque as populações rurais e das pequenas cidades não serão atingidas. (LEANDRO BEGUOCI)

 

FOLHA - O Brasil precisa da transposição?
NILSON CAMPOS - Sim, é preciso uma fonte externa segura para trazer água para o Ceará e o semi-árido de uma maneira geral, onde os rios são intermitentes e todo o recurso de água está em reservatório. Levará águas para cidades médias e grandes. No momento, a fonte externa economicamente mais viável é o São Francisco.

FOLHA - Uma das críticas que se faz é que a transposição vai concentrar água onde não falta água.
CAMPOS - Essa crítica não faz sentido. O Castanhão concentra água e a partir dele é feita a distribuição para regiões de maior necessidade.

FOLHA - Mas a transposição vai resolver a chamada "seca no Nordeste"?
CAMPOS - Nem a transposição nem o Castanhão são adequados para resolver o problema da seca da população rural difusa, que vai continuar precisando de caminhão pipa. Esse é um outro projeto.
Quem se posiciona só a favor coloca virtude onde não tem. Quem é só contrário coloca defeito que não existe. O ponto central é levar água para Estados fora da bacia do rio. Isso tem de ser feito. Quem fala que é um projeto econômico tem de lembrar que já há projetos de irrigação econômica no rio hoje.


Texto Anterior: Artigo de Geddel motiva o apoio da CNBB a bispo
Próximo Texto: Presos pela PF aceitam a delação premiada
Índice