DA REDAÇÃO

Em 20 dias de fevereiro, Luiz Inácio Lula da Silva quase dobrou sua votação entre os eleitores mais ricos. Parece impressionante. Mas esses votos são muito poucos, e os "ricos" na verdade não o são. O que explica a recuperação de Lula é o voto de quem recebe Bolsa-Família e/ou pertence a famílias em que a renda não passa de R$ 1.500, do Nordeste, do Centro-Oeste e do Norte.
Do início de fevereiro para a semana que passou, a votação de Lula entre os mais "ricos" subiu de 16% para 31% no cenário em que disputa a reeleição com José Serra e Anthony Garotinho.
Mas "ricos", no universo brasileiro, espelhado pelo Datafolha, são os eleitores das famílias com renda maior que R$ 3.000. Isto é, na maioria, integrantes da muito pequena classe média brasileira. Contribuem com cerca de apenas 1,5 ponto dos 39% que Lula tem contra o tucano e o peemedebista.
Quando se divide o eleitorado entre beneficiários de Bolsa-Família (e seus parentes) e não-beneficiários (e que não conhecem beneficiados), constata-se que 70% dos votos que Lula colocou a mais na sua urna desde outubro de 2005 vieram do "eleitor Bolsa-Família". Se considerados em conjunto o programa social e as grandes regiões, observa-se que os votos agregados por Lula vieram em 40% dos casos do "eleitor Bolsa-Família" do Nordeste.
Isto é, Lula, desde sempre o preferido do "eleitor Bolsa-Família", superou sua crise de votos conquistando ainda mais eleitores desta mesma base. Serra e Geraldo Alckmin, por sua vez, ainda têm mais votos que em outubro.
Quando se considera o eleitorado a partir de sua região, verifica-se que a arrancada de Lula deveu-se também ao eleitor de renda mais baixa do Nordeste, do Norte e do Centro-Oeste. Vieram do interior do Nordeste mais 30% dos votos extras que Lula passou a receber depois de outubro de 2005.
Quase 68% dos votos extras de Lula vieram de eleitores do Nordeste, Centro-Oeste e Norte que vivem em famílias com renda mensal menor que R$ 1.500.
Associados aos motivos principais da aprovação e da reprovação do governo, tais números indicam que a maioria do eleitorado por ora faz sua escolha com base nas prioridades administrativas e de propaganda de Lula.
Queixas e recusas de voto baseadas em corrupção, saúde e educação, embora importantes, são ora superadas pela satisfação com a transferência de renda e com o nível da inflação.
O desemprego, tema relevante na avaliação do governo, no entanto tem efeito quase nulo na nota do governo, e em parte nos votos. A atuação federal nessa área é tida como ótima ou ruim por quantidades iguais de eleitores.
Outro dado forte das pesquisas é a alta volatilidade do período pré-eleitoral. Embora a novidade desta reeleição seja a grande identificação entre eleitor pobre-ação social-voto em Lula, mesmo dentro deste universo a mudança de opinião tem sido considerável.
O número mais forte e imutável da campanha será o da renda: mais de 60% dos brasileiros ganha menos de R$ 500 mensais. A importância eleitoral dos programas sociais de Lula e do fim da inflação sob FHC parecem a maneira de o brasileiro comum dizer que, não importa o meio, se mais emprego, mais transferências de renda ou preços menores, o essencial é aumentar a renda.
(VINICIUS TORRES FREIRE)


Texto Anterior: Bolsa-Família é principal razão para subida de Lula
Próximo Texto: Eleições 2006/Datafolha: Expectativa sobre a economia é melhor do que antes da crise
Índice