|
Texto Anterior | Índice
ELIO GASPARI
A hora de subtrair
Há um mistério na luta interna dentro do PT. Quem está tirando proveito de quem?
À primeira vista, o Partido
dos Trabalhadores é uma organização de bases sindicais,
com alguma simpatia da
classe média, contaminada
por grupelhos esquerdistas
que lhe tolhem os movimentos. E se não for isso, mas
exatamente o contrário? Se o
PT for uma organização ferida nas bases sindicais que a
cada dia tem menos simpatia
na classe média e vive de
aplicações de emplastros radicais?
Admitindo-se que o PT moderado, capaz de produzir
uma alternativa de poder à
coligação governista, gravite
em torno de Lula, Tarso Genro, Vicentinho e alguns parlamentares de sua bancada
federal, o que é que ele produziu nos últimos tempos?
A aposentadoria especial de
Lula como perseguido político, o escândalo da Cpem e o
apoio da CUT ao fim da contagem de tempo de serviço
para efeitos de aposentadoria. Isso no campo das atividades. No campo da inatividade, produziu um abissal silêncio em relação às políticas
públicas de saúde, educação
e segurança. Aqui e ali há
exceções, mas essa é a regra.
Essa mesma ala moderada
só saiu do estado de catatonia quando marchou a reboque daquilo que se denomina
ala radical. Assim foi em
abril, quando as bandeiras
vermelhas do PT saíram do
armário para engrossar a
marcha dos sem-terra sobre
Brasília. Assim foi em todas
as greves de professores e médicos. E assim foi até no caso
da baderna dos PMs, cuja
mola propulsora estava mais
para bandidagem do que para trotskismo. (O presidente
do Sindicato dos Policiais Civis do Ceará, condenado por
homicídio, talvez acredite
que trotskismo é uma modalidade de esporte hípico.)
Quando Lula disse que a
fome dos policiais mal pagos
é mais importante que a hierarquia, demonstrou sua incapacidade de se dissociar do
radicalismo que parece dar
certo, entendendo-se que dá
certo tudo aquilo que consegue botar gente na rua, inclusive fila de cinema.
Esse pedaço do PT vive uma
profunda crise de identidade.
Lula chega a elogiar o primeiro-ministro inglês, Tony
Blair, mas é incapaz de praticar os gestos elementares que
o levaram a reorganizar o
Partido Trabalhista. Blair
não tem negócio com as atividades dos socialistas, mesmo quando eles têm alguns
milhares de pessoas atrás de
suas bandeiras. Pior: Blair
não tem negócio com professores que não dão aulas e médicos que não vão ao hospital.
Se a ala moderada pega carona nas marchas e mobilizações da corrente mais à esquerda, esse outro pedaço do
PT, mesmo sabendo o que
quer, suspeita que isso não
lhe dê votos. Precisa do adversário para parecer maior
do que é. Essa soma de aparências chegou ao limite com
a disputa entre José Dirceu e
o deputado Milton Temer pela presidência do partido.
Oferece-se ao distinto público uma simplificação na
qual Dirceu é um moderado e
Temer é um radical. Será que
alguém acredita nisso? Nem
Dirceu é moderado nem Temer é um radical. Uma falsa
disputa produziu uma competição de estereótipos ocasionais.
O melhor que pode acontecer ao PT é uma cisão. Desde
que o governador Vitor Buaiz
o abandonou, fixou-se a
idéia de que a melhor maneira de perder tempo é querer
negociar qualquer coisa com
um partido incapaz de resolver para onde vai. Rachado,
produzirá um bloco esquerdista sincero, que dificilmente elegerá meia dúzia de deputados federais e estaduais.
Ele terá algum trabalho para
se diferenciar do PC do B,
mas poderá viver em espaço
próprio. Do outro lado, resultará um bloco capaz de incorporar ao seu projeto alguns pedaços da plataforma
tucana. Terá trabalho para se
diferenciar do PSDB.
A crise do PT pode produzir
o fim do método matemático
de se fazer oposição. Ele ensina a somar quantidades diferentes, supondo que ao fim
da conta, no Planalto, acertam-se as diferenças. Desde
que FFHH levou isso ao extremo, pulando para o colo
do PFL, essa matemática tem
dono.
Texto Anterior | Índice
|