|
Texto Anterior | Próximo Texto | Índice
sem favorito
Ex-lanterna, Rio cresce e iguala jogo por 2016
COI critica infraestrutura carioca, mas suaviza problemas como segurança
Cidade tem dossiê mais detalhado que o de Madri, mais aprovação popular
que Tóquio e mais garantias financeiras que Chicago
DA REPORTAGEM LOCAL
Lanterna na primeira avaliação da corrida à Olimpíada de
2016, há mais de um ano, o Rio
de Janeiro igualou-se ontem
aos concorrentes no segundo e
definitivo relatório do COI (Comitê Olímpico Internacional).
A entidade escolherá a sede
em Copenhague (Dinamarca),
em 2 outubro. Também concorrem Chicago (EUA), Madri
(Espanha) e Tóquio (Japão).
O relatório do COI manteve
críticas à infraestrutura do Rio,
mas amenizou o tom do primeiro documento. Na ocasião,
a cidade teve a pior nota nos 11
critérios. Agora, a postulação
carioca superou rivais em apoio
popular, qualidade do dossiê e
aval dos governos. "Estamos
muito felizes porque o relatório
confirmou a aprovação do COI
ao nosso projeto e à nossa visão
para os Jogos [Olímpicos]", disse o presidente do comitê Rio-2016, Carlos Arthur Nuzman.
A participação da União, investindo em infraestrutura, é
ressaltada -o Rio tem a proposta mais cara (US$ 14 bilhões). Ofereceu mais que rivais, como transportar cavalos.
Foi uma forma de compensar, por exemplo, o número "insuficiente" de quartos de hotéis, o que o COI voltou a apontar. Mas a primeira avaliação
nesse quesito fora mais dura.
Ressaltada pelo comitê em
2008, a preocupação com segurança quase some no atual relatório. Agora, o COI diz que a cidade "já vem mostrando resultados positivos" nessa área.
O sistema de transporte "deve ser crítico" pelo trânsito, disse o COI. Mas, antes, as críticas
nesse item eram mais amplas.
Esses problemas de infraestrutura serão minimizados pela
Copa-2014 no Brasil, admitiu o
comitê, que, porém, informou
que patrocínios e plano de marketing podem ser prejudicados.
O COI classificou o dossiê do
Rio-2016 como de "alta qualidade". O documento de Madri
foi criticado: não deixou claro
quem financia cada projeto.
O Rio se iguala aos espanhóis
ao liderar a aprovação popular:
tem índice de 85% na cidade,
segundo pesquisa do COI.
É um percentual bem superior a Tóquio, com 56% de
apoio. Há preocupação pelo
"relativamente baixo nível de
apoio público aos Jogos", disse
o comitê sobre os japoneses.
O COI ainda criticou o Japão
porque algumas das sedes apresentadas como prontas ainda
precisam passar por reformas.
Mas, diga-se, as sedes esportivas e a infraestrutura de Madri e de Tóquio seguem elogiadas. Foram as mais bem avaliadas no primeiro relatório. Os
japoneses têm US$ 3,7 bilhões
em caixa para a Olimpíada.
Esse é o ponto fraco de Chicago. Até agora, o município
não assinou as garantias financeiras para cobrir o deficit do
comitê organizador -seu prefeito prometia fazê-lo em breve. Ainda houve críticas à proposta de sedes temporárias, o
que causaria aumento dos custos do comitê organizador.
O relatório aponta que as
quatro cidades estão prontas e
não indica uma favorita, o que
iguala a disputa no momento.
Texto Anterior: Painel FC Próximo Texto: Trecho Índice
|