Parcerias sem clube-empresa
Atlético-MG
Investidor: Banco ING Barings (HOL)
Gerenciamento: CIE-Octagon
Administração: Galo Licenciamento
Divisão do capital: 75% ING Barings e 25% Atlético-MG
Santos
Investidor: AIG (fundo, EUA)
Gerenciamento: CIE-Octagon
Administração: Santos Licenciamento
Divisão do capital: 70% AIG e 30% Santos
Modelo para Santos e Atlético-MG: A CIE não tem fundos próprios, apenas administra os de terceiros. As despesas do futebol ficam a cargo dos clubes, que recebem anualmente entre US$ 13 milhões e US$ 15 milhões para pagar salários e fazer contratações
Corinthians
Investidor: HMTF (fundo, EUA)
Gerenciamento: Teamco
Administração: Corinthians Licenciamento
Divisão do capital: 85% HMTF e 15% Corinthians
Cruzeiro
Investidor: HMTF
Gerenciamento: Teamco
Administração: Cruzeiro Licenciamento
Divisão do capital: 80% HMTF e 20% Cruzeiro
Modelo para Corinthians e Cruzeiro: esta é a parceria com maior grau de ingerência do investidor, ainda mais no caso do Corinthians. A empresa de licenciamento paga as despesas do futebol e também faz contratações. O fundo passa a ter parte no passe de todos os jogadores
Grêmio
Investidor: ISL (marketing esportivo, SUI)
Gerenciamento: ISL
Administrador: Grêmio Licenciamento
Flamengo
Investidor: ISL (marketing esportivo, SUI)
Gerenciamento: ISL
Administração: Flamengo Licenciamentos
Divisão do capital: Varia com o tempo
Modelo para Grêmio e Flamengo: O contrato da ISL com Flamengo e Grêmio varia um pouco de clube para clube, mas é semelhante ao fechado pelo grupo CIE-Octagon com Santos e Atlético-MG
Vasco
Investidor: Bank of America (EUA)
Gerenciamento: Bank of America
Administração: Vasco da Gama Licenciamentos
Divisão do capital: 60% Bank of America e 40% Vasco
Modelo para Vasco: É o contrato que, teoricamente, dá mais autonomia ao clube. O Bank ofm America administra a marca Vasco, mas não tem autonomia em relação ao departamento de futebol
Clubes-empresa
Bahia (BA)
Investidor: Banco Opportunity
Administração: Bahia S.A
Divisão do capital: 67% Opportunity e 33% Bahia
Modelo para o Bahia: O controle administrativo é do banco, o futebol é dos dirigentes amadores do Bahia EC
União João (SP)
Dono: José Mário Pavan
Administração: Empresa de caráter familiar
Unibol (PE)
Dono: Jaildo Dantas
Administração: Empresa de caráter familiar
São Bento (SP)
Dono: Unibol
Administração: Subsidiária do clube pernambucano
Etti-Jundiaí (SP)
Dono: Parmalat
Administração: profissional
CFZ (RJ)
Divisão do capital: 95% Zico e 5% Antônio Simões
Administração: Empresa de caráter familiar


Texto Anterior: Modelo de gestão camufla influência nas decisões
Próximo Texto: Legalistas procuram investidores
Índice