PATRICIA DECIA
da Reportagem Local

Os membros do Conselho Consultivo do Iphan (Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional) enviaram mais uma rodada de cartas ao ministro da Cultura, Francisco Weffort, pedindo explicações sobre as recentes mudanças no patrimônio histórico.
"É um problema ideológico, político e programático. O ministro alega que quer mudar a legislação, mas não explica em que ponto. Por isso, estamos convictos de que altera o tombamento", disse Ângelo Oswaldo de Araújo Santos, secretário de Estado da Cultura de Minas Gerais e membro do conselho.
Na quinta-feira, mais um membro do conselho, o historiador Francisco Iglesias, assinou o documento que questiona os propósitos da criação de uma Secretaria de Patrimônio, Museus e Artes Plásticas, a mudança da presidência do Iphan e a afirmação do ministro de que é necessário modernizar a legislação.
Além deles, o arquiteto Carlos Lemos e a advogada Suzanna Sampaio também enviaram cartas a Weffort. Eles também apóiam a iniciativa do advogado Modesto Carvalhosa, 66, que vinculou à especulação imobiliária as ações do ministro da Cultura.
Segundo o advogado, o enfraquecimento do Iphan se originou de lobbies para a construção de um shopping center e um parque temático na marina da Glória e também de um prédio de 30 andares ao lado do MAM, ambos em área tombada, no Rio de Janeiro.
"A entrevista de Carvalhosa foi corajosa e histórica. Penso que essa bicefalia pode ser danosa, pode estar querendo enfraquecer a presença do poder público no setor e atingir especialmente o tombamento", afirmou Araújo Santos.
"Tenho uma grande preocupação com os rumos que a política para o patrimônio histórico está tomando neste momento. Está havendo uma divisão, uma bicefalia com a criação de uma secretaria e a permanência do Iphan. Estão restabelecendo a bicefalia que foi condenável no passado recente. Estamos revelando nossa perplexidade", diz Araújo Santos.
O secretário da Cultura de Minas também questiona a vinculação da nova Secretaria do Patrimônio ao projeto Monumenta-BID, um empréstimo de US$ 200 milhões para obras de restauração em sete cidades brasileiras.
"Que exigência é essa? Gostaria de saber como cidadão brasileiro. Por que o BID deve dizer qual é o modelo? O BID não pode dizer como será a política brasileira de patrimônio cultural. O projeto Monumenta é uma espécie de cérebro, de bunker, onde está sendo concebida essa mudança."
O ministro Francisco Weffort não se pronunciou sobre as cartas, até as 19h de ontem.


Texto Anterior: Da rua - Fernando Bonassi: Agenda
Próximo Texto: Ministro só fala por carta
Índice