INÁCIO ARAUJO
CRÍTICO DA FOLHA

Para que não reste dúvida sobre quem é a heroína deste filme, "Elizabeth -°A Era de Ouro" exibe, de saída, um Felipe 2º taciturno, cercado de sombras, numa corte em que tudo cheira a deformação e onde, do andar às palavras, tudo transmite a idéia de perversidade. Pelo andar ridículo, assim como pelas palavras, o rei da Espanha representa a mania religiosa; do outro lado há Elizabeth, a razão.
Filmes biográficos são, com freqüência, feitos para engrandecer o biografado. São as leis do gênero. Se "A Era de Ouro" parece tão aborrecido, isso se deve menos a Elizabeth 1ª, rainha da Inglaterra, senhora de um longo e importante reinado; é em grande medida porque seus responsáveis não nos permitem concluir sobre a grandeza de Elizabeth. Minuto a minuto, plano a plano, essa grandeza nos é enfiada goela abaixo. Como a conclusão precede o filme, tudo o mais fica numa monótona comprovação do que o filme disse logo de cara.
Elizabeth, convém lembrar, já foi objeto de um filme, em 1998. Era mais jovem e o centro era seu conflito com Maria Stuart. Era pesado, acadêmico, pomposo. Traços que esse segundo exemplar eleva a dimensões desgraçadamente épicas. Para que ninguém acuse Shekar Kapur, o diretor, de fugir ao lugar-comum, ele não se contentará em tratar da rainha.
Elizabeth é também uma mulher -poderosa, como uma moderna executiva. Portanto, solitária. Será que algum homem ousaria chegar perto dela? Sim, existe um: sir Walter Raleigh (Clive Owen). Mas será que suas galanterias não servem apenas para dar ao filme um entrecho romântico e mostrar que Elizabeth também tinha sentimentos? Comovente.
Mesmo porque, quando os assessores dessa déspota torturam seus inimigos, ela parece não saber de nada (no que se assemelha mais a ditadores latino-americanos).
Daí aos patéticos efeitos especiais que marcam o ataque da Invencível Armada, ele próprio patético, à música onipresente e melosa, aos tiques do rei da Espanha, à crise de consciência de Elizabeth que acompanha a execução de Maria Stuart, aos diálogos idiotas que os atores foram forçados a dizer -nada, nada denota uma ponta de talento nesta "Era de Ouro".
Há filmes que podem ser vistos, com muito proveito, porque deles tiramos modelos de, por exemplo, como não escrever diálogos ou não enredar o espectador numa falsa trama.
"Era de Ouro", do roteiro ao acabamento, não serve nem para isso. Não existe a ingenuidade nem a contribuição milionária do erro. Existe apenas uma mão de chumbo comandando tudo. E ameaçadora: os produtores, não satisfeitos, prometem um terceiro "Elizabeth", sobre os anos finais desse reinado que marca o século 16.