CYNARA MENEZES
da Reportagem Local

Com voz pausada e citando estudiosos estrangeiros de Machado de Assis, a advogada de defesa, Luiza Nagib Eluf, levou oito minutos para chegar ao ponto central de sua argumentação: o adultério de Capitu não passou de paranóia de seu narrador, Bentinho.
Os olhares que teria dirigido ao "amante" Escobar morto, no caixão; a semelhança entre este e o filho de Capitu e Bentinho, Ezequiel; os encontros furtivos que teriam acontecido entre os dois "adúlteros". Absolutamente toda a suspeita em "Dom Casmurro", para Nagib Eluf, é invenção da mente neurótica do marido ciumento.
"Essa história é milenar. É a história da paranóia masculina", disse a advogada, para êxtase da platéia que vinha acompanhando sua narrativa com atenção, como se estivesse esperando pelo momento em que a palavra aparecesse.
O retrato traçado por Luiza Nagib Eluf do marido de Capitu é o de "um sujeito que construiu sua própria ruína. A semente da destruição mora em Bentinho".
Foi a paranóia que o teria levado a ver uma confissão de culpa no comentário da própria Capitu sobre a semelhança dos olhos de Ezequiel com os de Escobar -o que, disse a advogada, "não seria dissimulação, seria burrice".
Idêntico sentimento norteava, segundo ela, o sultão das "Mil e Uma Noites" em seu plano de se casar todas as noites com uma virgem e matá-la no dia seguinte com medo de ser traído. "Esse é um elemento que pode ser encontrado na psicologia de muitos homens."
Para Nagib Eluf, quem deveria estar sendo julgado ali era o marido Bentinho, por paranóico, neurótico e inseguro que era, "ensandecido de ciúmes, como muitos homens que mataram suas esposas".
Provocando o advogado de acusação, Márcio Thomaz Bastos, lembrou que o advogado criminalista havia sido acusador "em casos ótimos, condenando os assassinos" de cônjuges sob a extinta alegação de legítima defesa da honra.
"Bentinho não é assassino, mas é quase", argumentou, porque obrigaria a suposta adúltera Capitu a viver no exílio com um filho que poderia ser dele, onde morreria "provavelmente de infelicidade".
"Nem Bentinho tem certeza da traição. Escreve esse livro apenas para reforçar para si próprio a certeza de que agiu corretamente. O fato de ele enxergar no filho a pessoa do amigo é extremamente subjetivo. É parte de sua paranóia."
Mas a estratégia da procuradora de Justiça não se limitou a apontar a existência da neurose masculina em Bentinho como razão suficiente para inocentar Capitu, "uma moça moderna cuja energia e liberdade são intoleráveis" para o marido, em citação do inglês John Gledson, estudioso da obra de Machado de Assis.
Um dos trunfos de Nagib Eluf foi municiar-se não apenas do livro de Machado, mas também de farta jurisprudência para mostrar a impossibilidade de condenar Capitu sem provas concretas.
Em um país onde o adultério ainda é considerado crime passível de punição, a curiosa jurisprudência brasileira sobre o tema, que só existe em latim, de acordo com Nagib Eluf, também causou risos.
"Para a configuração do adultério é necessário que o casal se encontre "solus cum sola in solitudine" (juntos e sozinhos)" , explicou. "Antigamente, se exigia que estivessem "nudus cum nuda" (homem nu com a mulher nua), mas hoje não é mais necessário."
Encontrou ainda um texto legal que caiu como uma luva no julgamento: para fins penais, a prova do adultério deve ser positiva e concludente, não bastando comportamento ambíguo -exatamente o caminho escolhido pelo escritor para narrar a história.
"Eles leram Machado", comemorou a procuradora, concluindo que sem prova de conjunção carnal o julgamento de Capitu estava decidido, novamente em latim: "In dubio pro reo" -na dúvida, a favor do réu.


Texto Anterior: Adultério era mais grave
Próximo Texto: Frases
Índice