É curioso que, ao mesmo tempo que ajudou a mudar o imaginário feminino, Audrey Hepburn precisou mudar a imagem que tinha de si mesma para aceitar o papel.
Sim, e o fato de uma personalidade de Hollywood como ela resistir a aceitar o papel mostra como o filme era avançado. Foi difícil para ela, que tinha se tornado mãe meses antes e prezava a vida pessoal. A personagem ia contra a imagem que o público tinha dela e que ela achava que tinha de cultivar. Custou aos produtores convencer os estúdios e o marido de Audrey [o ator e diretor Mel Ferrer] de que era algo que ela podia fazer.

De certa forma, então, ela foi moldada por Hollywood para parecer algo que não fosse tão Hollywood.
Exatamente. Mas, quando o filme estava para sair, a Paramount temeu que Audrey passasse uma imagem quente demais e divulgou a personagem não como garota de programa, e sim como "kook" [algo como "maluquete"]. Além disso, no filme a relação de Holly com os homens era sempre só sugerida, nunca explicitada. Isso fez o público se sentir melhor em relação ao que lhe estava sendo apresentado.

A personalidade de Audrey foi fundamental para o que o filme virasse o que virou? Seria diferente com Marilyn Monroe no papel?
Audrey era uma boa garota, e Holly, uma garota má. Unir as duas foi como pôr cobertura doce num remédio amargo. Se Marilyn tivesse ficado com o papel, seria um filme dos anos 50, não dos 60, por motivo simples: os estúdios teriam sido muito mais firmes ao exigir cortes, já que Marilyn era sexy demais. A presença de Audrey permitiu que novas ideias fossem disfarçadas sob as antigas.

Como mudou sua impressão sobre o filme depois de escrever o livro?
Hoje eu o respeito mais. Quando alguém assiste a ele hoje, não tem a noção do quanto foi corajoso, porque aquilo tudo já faz parte da nossa cultura. Não sabemos como era para uma jovem ver esse filme em 1961; nós partimos de conceitos de uma jovem em 2011, para quem o filme é fácil e divertido. Respeito a esperteza dos realizadores em enganar censores para fazer o filme como queriam.

"Bonequinha de Luxo" é anterior aos filmes que Peter Biskind cita, em "Como a Geração Sexo-Drogas-e-Rock'n'Roll Salvou Hollywood" (Intrínseca), como pioneiros da revolução hollywoodiana dos anos 70. Pode-se dizer que abriu portas?
"Bonequinha de Luxo" não iniciou a revolução, embora fosse, sim, próximo de "A Primeira Noite de um Homem" (1967), "Bonnie & Clyde" (1967), "Sem Destino" (1969). Foi um filme à frente de seu tempo. Toda comédia romântica posterior deve a "Bonequinha de Luxo", que mostrou pessoas que não tinham o sexo como algo proibido. Até então, quando o casal ia para a cama, acabava o filme. Mas Holly e Paul já tinham ido para a cama -e com outras pessoas. Isso virou padrão a ponto de não notarmos o pioneirismo do filme.


Texto Anterior: O durão desarmado e a bonequinha de luxo
Próximo Texto: Entrevista: Morde e assopra
Índice | Comunicar Erros