Boris Fausto

O antagonismo entre stalinistas e trotskistas, na União Soviética, aparentemente não teve impacto comparável às grandes cisões do movimento socialista mundial, como a que deu origem à Terceira Internacional, em 1919, ou à disputa sino-soviética. Mesmo que essa constatação seja verdadeira, nem por isso a ruptura personalizada, com traços dramáticos, por Stálin e Trotsky, que acabou redundando na morte deste, a mando de Stálin, deixou de ter muita significação. Entre outros aspectos, a ruptura desperta uma pergunta de improvável resposta, porque situada no terreno da história contrafatual: se Stálin não tivesse assumido o controle absoluto da União Soviética, a história do país e a do mundo teriam sido diferentes? Creio que sim, não tanto porque os adversários de Stálin, com Trotsky em primeiro lugar, não fossem defensores de uma utopia igualitária, profundamente antidemocrática em seus fundamentos, mas porque ter-se-ia evitado, ao menos, a implantação de um regime monstruoso como o stalinista. Deixando o terreno das hipóteses, é significativo observar que, ao contrário de outras tendências no interior do Partido Comunista da União Soviética (bukharinistas, zinovievistas etc.), o trotskismo se constituiu e permaneceu como corrente política até os dias de hoje, embora seja um movimento de reduzidas ou minúsculas dimensões, conforme o país. Essa continuidade tem a ver com o fato de que, ao contrário de outros líderes bolcheviques, Trotsky se lançou, desde a primeira hora, na luta sem ilusões contra o poder totalitário de Stálin, defendendo um retorno fundamentalista a Lênin, sem incidir na capitulação dos velhos bolcheviques, que aliás acabaram sendo fuzilados.

Estado degenerado
Trotsky foi um dos primeiros a construir uma explicação básica para os rumos que tomava a União Soviética, ao tratar de entender o fenômeno burocrático e ao definir o país, embora equivocadamente, como "Estado operário degenerado". Além disso, se hoje sua teoria da revolução permanente pertence ao arsenal das utopias do passado, na época continha elementos de atração. É o caso, particularmente, da tese supostamente aplicável ao mundo subdesenvolvido de que a ditadura do proletariado, nas condições do mundo contemporâneo, teria de realizar, ao mesmo tempo, as tarefas da revolução socialista e da burguesa, pois a burguesia se tornara uma força retrógrada. Tudo isso sem falar no contraste entre as personalidades de Stálin, georgiano educado num seminário de Tiflis, e a de Trotsky, aberto ao estilo e às idéias revolucionárias do mundo ocidental.