Texto Anterior
|
Próximo Texto
| Índice | Comunicar Erros
Opinião trabalho Pesquisar candidato a vaga não viola a Constituição J. MIGUEL SILVABEATRIZ R. YAMASHITA ESPECIAL PARA A FOLHA A decisão do TST (Tribunal Superior do Trabalho) que manteve o direito de uma rede de supermercados pesquisar o histórico de candidatos a emprego em serviços de proteção ao crédito pode aparentar, num primeiro momento, eventual discriminação e abuso da intimidade do candidato pelo empregador. Contudo, a pesquisa da conduta social do candidato é um direito do empregador permitido constitucionalmente. A empresa tem não apenas a função econômica de gerar lucro, mas também a função social de gerar empregos. Conta para tal com recursos financeiros, tecnológicos e humanos, devendo este último setor se pautar pela competência técnica e pela ética dos empregados. Ressalta-se, ainda, que a empresa responde patrimonialmente por conta dos atos praticados pelos empregados no exercício ou em razão do trabalho. Assim, não se pode retirar do empresário o direito de escolher o candidato pela qualificação técnica, bem como por sua conduta social. Para tanto, a empresa deve ser criteriosa na seleção, contando com mecanismos como a consulta a serviços de proteção ao crédito, para identificação da idoneidade financeira do candidato. A idoneidade financeira é uma diferenciação entre candidatos permitida, pois é em razão da conduta e não da condição da pessoa (raça, sexo ou convicções religiosas), essa sim vedada pela Constituição. Aliás, a diferenciação em razão da conduta social é aplicada, inclusive, no interesse público. O próprio governo, por exigência legal, requer a idoneidade financeira e o cumprimento de obrigações tributárias de seus fornecedores. Também não há como falar que a pesquisa da vida pregressa do candidato em serviços de proteção ao crédito viole a sua intimidade, uma vez que tais serviços são públicos e existem justamente para serem consultados. Portanto, a decisão do TST está de acordo com o ordenamento jurídico e no escopo da sociedade contemporânea, pois privilegia o interesse da coletividade, em detrimento do interesse individual daquele que teve o seu nome inscrito nos serviços de proteção ao crédito. J. MIGUEL SILVA é advogado tributarista especialista em direito empresarial. BEATRIZ R. YAMASHITA é advogada especialista em direito empresarial. Texto Anterior | Próximo Texto | Índice | Comunicar Erros |
Copyright Empresa Folha da Manhã S/A. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita da Folhapress. |