São Paulo, quarta-feira, 08 de dezembro de 2010

Texto Anterior | Próximo Texto | Índice | Comunicar Erros Conversa com Irã deve ter Brasil, diz analista Para Graham Allison, de Harvard, proposta turco-brasileira deve ser ponto de partida LUCIANA COELHO EM BOSTON Apesar da retomada das negociações sobre o programa nuclear iraniano anteontem e ontem em Genebra, após um hiato de um ano e meio, cresce nos EUA a aposta em um desfecho sombrio. "Fizemos uma simulação há um ano aqui em Harvard, e a pergunta era onde estaríamos hoje. Bom, estamos no mesmo lugar", disse à Folha Graham Allison, ex-consultor do Pentágono e autor de "Nuclear Terrorism" (terrorismo nuclear). "O tempo favorece os iranianos." Após as negociações, o único avanço anunciado ontem pelo Irã e pelo P5+1 (EUA, Reino Unido, França, Rússia, China e Alemanha) é uma nova reunião em janeiro, na Turquia. Teerã diz que quer energia; seus interlocutores temem que queira uma bomba. Allison vê como irrealista a exigência do P5+1 pela suspensão total do enriquecimento de urânio. E defende como um começo a proposta feita por Brasil e Turquia. O plano, de maio, se amparou em pontos dados pelo governo Barack Obama, mas foi rechaçado. Para o professor, que dirige em Harvard o Centro Belfer para Ciências e Questões Internacionais, Luiz Inácio Lula da Silva e o turco Taiyyp Erdorgan teriam um papel na negociação por contarem com a credibilidade de ambos os lados -como defende o Itamaraty.   Folha - Como o sr. vê a retomada das negociações? Graham Allison - Nenhuma das partes parece cair na real. A proposta do Brasil e da Turquia foi vista como um empecilho aqui. O sr. concorda? Não. [A carta de Obama a Lula] mostra que eles agiram pensando estar em consonância com os EUA. Creio que os iranianos estivessem preparados para aceitar. Mas aí o governo dos EUA já havia concluído que era melhor avançar para as sanções. Eu era a favor das sanções, mas também não via problema na proposta turco-brasileira. Ela era um bom começo. O anúncio recente do Irã de que obteve um concentrado de urânio pesa? Ressalta o compromisso deles em obter uma infraestrutura nuclear completa. Eles terão a opção de fazer a bomba, e só uma decisão política os impedirá. O desafio dos EUA é achar uma combinação de incentivos e de pressão que os leve a essa decisão. Qual? Há sinais de racha no regime iraniano, e, nos EUA, Obama não tem margem com um Congresso opositor. De fato. Repete-se que negociar é a melhor opção só porque as alternativas são piores -uma guerra ou uma bomba iraniana. Não consigo pensar em uma fórmula que faça um país retroceder em algo que já obteve. A esperança é que a soma das sanções à má gestão econômica, mais o alinhamento dos reformistas e eleições, abrissem uma janela. Isso é possível, mas é uma loteria. Sanções não poderá unir o país diante de um inimigo comum? É difícil medir o impacto em todos os grupos. Elas pesam mais sobre os mais pobres e servem como bode expiatório para os erros econômicos do governo. Mas também podem levar parte da população a defender o retorno à comunidade internacional. Lula e Erdogan podem ser muito persuasivos aí. Texto Anterior: Caso Sakineh: Irã avalia libertação de 2 jornalistas da Alemanha Próximo Texto: Estudo liga ONU a epidemia no Haiti Índice | Comunicar Erros

Copyright Empresa Folha da Manhã S/A. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita da Folhapress.