São Paulo, domingo, 18 de março de 2001
 |
 |
|
Texto Anterior | Próximo Texto | Índice
TERROR VERDE Ações são realizadas por subgrupos independentes, que usam Internet para compartilhar idéias e técnicas Ideologia é o único elo entre ecoterroristas
DA REDAÇÃO O FBI (a polícia federal dos EUA) e representantes do chamado ecoterror afirmam que a ideologia é o único elo entre os militantes. Os autores dos crimes podem ser "qualquer um de qualquer comunidade. Pais, professores, voluntários de igrejas, seu vizinho e até seu amado podem estar envolvidos", diz a ELF (sigla, em inglês, para Frente de Libertação da Terra, o principal grupo nos EUA). Sem lideranças conhecidas, quartéis-generais nem sequer programa de ação fixo, esses ativistas compartilham apenas a percepção de que há uma guerra contra o planeta. Para eles, o Exército inimigo é formado não só por empresas que desrespeitam a lei. Os alvos mais comuns da campanha de destruição são madeireiras, construtoras, criadores de animais de peles valiosas, centros de bioengenharia e laboratórios que fazem testes com animais. Há também vegetarianos que atacam restaurantes e lanchonetes pela comercialização e pelo consumo de carne nesses locais. Verdadeira violência A acusação de que os métodos são violentos é rechaçada. "Nos EUA e no resto do mundo, temos de beber água de garrafas plásticas, não podemos respirar ar puro, não temos acesso fácil a alimentos sem pesticidas. Essa é a verdadeira violência", disse à Folha Craig Rosebraugh, porta-voz da ELF. "O objetivo da ELF no curto prazo é causar prejuízos àqueles dedicados ao assassinato da Terra. A idéia é provocar a expulsão do negócio da destruição e criar uma atmosfera de ameaça a todos os envolvidos na agressão ao planeta." Os ideais se encaixam na definição de terrorismo dada pelo FBI: "Uso ilegal da força ou da violência contra pessoas ou propriedades para intimidar ou coagir um governo, a população civil ou qualquer segmento aí incluído, por fins políticos ou sociais". Para Rosebraugh, contudo, o rótulo "ecoterror" é hipócrita. "A ELF nunca feriu pessoas. O FBI (responsável por investigar a ELF), por outro lado, tem uma inquietante ficha corrida." A adesão de pessoas dispostas à realização de ataques é largamente facilitada pela Internet. Vários desses grupos possuem sites onde exibem seu "currículo" de ações, expõem suas idéias e compartilham técnicas. A ELF, cujas ofensivas contaram diversas vezes com o apoio de um grupo autodenominado ALF (sigla, em inglês, para Frente de Libertação dos Animais), oferece aos interessados um manual para a realização de incêndios. O "Ponha fogo por aí com a titia Alf", assinado pela "titia", pelo "tio ELF" e pela "gangue antidireitos autorais", mostra como fazer o fogo consumir uma propriedade inteira usando itens bastante prosaicos. As labaredas que arruinaram casas quase finalizadas em Long Island (Nova York), em dezembro, foram provocadas por velas de aniversário presas a recipientes de plástico cheios de gasolina. Testes inúteis A campanha contra as pesquisas com animais na britânica Huntingdon Life Sciences é justificada com argumentos científicos. A Shac (sigla, em inglês, para Impeça a Crueldade da Huntingdon contra os Animais), que diz pretender fechar a empresa somente com protestos pacíficos, afirma que as pesquisas com animais são inúteis e até prejudiciais ao homem. "Além da crueldade, os resultados não são confiáveis", diz Heather James, porta-voz do grupo. "A pesquisa com animais tem matado pessoas em todo o mundo devido à falsa concepção de que medicamentos e vacinas podem atravessar com sucesso a barreira entre as espécies", completa Rosebraugh. Segundo os ativistas, os animais poderiam ser substituídos por pesquisas in vitro, modelos matemáticos e estudos genéticos, por exemplo. "É uma ignorância científica", contesta a brasileira Silvana Chiavegatto, neurofarmacologista com pós-doutorado pela Universidade Johns Hopkins, nos EUA, e que realizou estudos sobre agressividade com camundongos. "Testes com animais precisam ser aprovados por um comitê de ética, e substâncias passam por várias fases antes de serem dadas a pacientes. Quanto menos tivermos de usar animais, melhor. Mas não há como abolir os animais da ciência por enquanto." (RODRIGO PENA MAJELLA) Texto Anterior: Ações de combate ao ecoterrorismo são frustradas Próximo Texto: Natureza perde com ações de militantes Índice |
|
|
