|
Texto Anterior | Próximo Texto | Índice
ARGENTINA
Para a ex-militante Beatriz Sarlo, presidente cultua vítimas da ditadura para compensar sua inação na época
Kirchner faz o que não fez no golpe, diz autora
SYLVIA COLOMBO
EDITORA DO FOLHATEEN
Hoje é feriado na Argentina. No
afã de vincular seu nome ao drama dos desaparecidos durante a
ditadura (1976-1983), o presidente Néstor Kirchner tomou a esquisitíssima decisão de transformar
em dia festivo o 24 de março, data
em que, há exatas três décadas, tinha início um governo militar
responsável pelo desaparecimento de até 30 mil pessoas.
Além dessa curiosa decisão,
Kirchner tem valorizado a memória dos mortos pela repressão de
outras maneiras, sob a justificativa de ter sofrido suas conseqüências quando era estudante e ativista. Para seus críticos, isso não passa de uma estratégia de marketing, visando as eleições de 2007.
Para a cientista política e ensaísta Beatriz Sarlo, 64, entretanto, é
preciso chamar a atenção para o
fato de que Kirchner, na verdade,
não chegou a encarar de frente o
regime. "Ele fez parte de um grupo de jovens militantes que se refugiou no interior do país", disse.
Ex-militante marxista-leninista,
ela diz que um balanço histórico
deve resgatar o ambiente de violência política que a Argentina vivia. Leia abaixo trechos da entrevista que Sarlo concedeu à Folha,
por telefone, de Buenos Aires.
Folha - Você acha que Kirchner
está se aproveitando politicamente da efeméride?
Beatriz Sarlo - Kirchner foi um
dos típicos jovens militantes que,
assim que o golpe chegou, refugiou-se no interior do país e passou a dedicar-se a outra coisa.
Hoje, sua colocação lhe permite
fazer aquilo que gostaria de ter
feito nos anos 70. É bom que agora aproveite o tempo perdido valorizando a memória dos desaparecidos e atuando junto a organizações de direitos humanos.
Mas é preciso que se saiba que
Kirchner não estava entre os opositores da ditadura na época. Agora, se hoje a política está dando a
esse grupo uma oportunidade, é
melhor que façam o que eles estão
fazendo do que não fazer nada.
Folha - Acredita que 30 anos seja
tempo suficiente para analisar o
golpe de modo mais crítico?
Sarlo - Sim. Desde o século 20,
esses últimos 20 anos são o período democrático mais longo na
história argentina. A transição está completa, tivemos presidentes
de diferentes partidos e estamos
cada vez mais distantes de um novo golpe militar. É possível fazer
um balanço crítico, e não apenas
um balanço de memória. E é preciso recuperar a paisagem histórica que rodeou o golpe.
Folha - E como seria esse resgate?
Sarlo - Teríamos de reconstruir
o período de modo mais amplo.
Não se deve apenas lembrar o que
fizeram os militares, mas também
revelar o que foi a guerrilha e a experiência de violência política que
se vivia na Argentina.
Folha - Como fazer isso sem correr o risco de amenizar os horrores
da ditadura? Por exemplo, hoje há
quem chegue a humanizar Hitler.
Sarlo - O caso de Hitler é diferente. O genocídio tinha a ver com
um racismo que estava difundido
em toda a Europa. Tratava-se de
uma população pacífica massacrada pela força do nazismo.
O golpe argentino não tem essa
paisagem. As torturas e os desaparecimentos não caíram sobre
quem estava levando sua vida cotidiana, e sim sobre gente que vivia mergulhada num ambiente de
violência política muito forte.
O que estou dizendo não justifica nem o golpe nem a repressão
ilegal ou o terrorismo de Estado.
Mas explica porque é simples fazer um museu do Holocausto e é
tão complicado fazer um museu
sobre o contexto que rodeou o
golpe argentino.
Afinal, no nosso passado, há
atos guerrilheiros que foram puro
terrorismo. Por isso é tão difícil
reconstruir a história do golpe.
Folha - Como você definiria esse
ambiente de violência política?
Sarlo - A Argentina não era um
país como hoje, democrático, pacífico e no qual as contradições se
resolvem por vias institucionais
ou por mobilizações populares.
Esse ambiente de violência revolucionária era próprio da época
na América Latina.
Os anos 70 eram uma época de
violência revolucionária e os
ideais revolucionários ignoravam
o conceito de direitos humanos.
Folha - Muitos dos que viveram o
golpe estão hoje atuantes na sociedade. Como eles mudaram?
Sarlo - A transição democrática
nos transformou. Eu fui uma militante marxista-leninista. O
aprendizado que tivemos com a
ditadura é que o único regime em
que faz sentido viver é o democrático. Mas, entre esses militantes,
há os que sabem que precisam fazer uma análise crítica do passado
e aqueles que têm uma visão nostálgica, romântica e juvenil.
Folha - Pode dar um exemplo de
como esses ideais mudaram?
Sarlo - Sim. Quando assumiu,
Kirchner mudou os juízes da Corte Suprema. Nos anos 70, quando
todos nós éramos militantes de
esquerda, não se pensava assim.
O que queríamos não era mudar os integrantes da corte, mas,
simplesmente, eliminá-la da face
da Terra, junto com os juízes e
junto com o Estado burguês.
Folha - Como foi a sua atuação
naquela época?
Sarlo - Eu era militante de um
partido marxista-leninista pró-China. Não éramos guerrilheiros,
mas pensávamos que era necessário organizar exércitos revolucionários. Quando digo isso, não deixo de sentir o caráter caricaturesco disso tudo. Mas estou disposta
a dizê-lo. Não sinto nostalgia.
Texto Anterior: Bolívia: Polícia investiga motivação de atentados
Próximo Texto: Divisão marca dia que lembra início da ditadura
Índice
|
