DA REDAÇÃO

Pela primeira vez desde que os EUA iniciaram sua campanha contra o Iraque, o secretário da Defesa americano, Donald Rumsfeld, admitiu que o país pode ter destruído suas supostas armas químicas e biológicas antes do confronto -como exigia a ONU.
A suposta manutenção do programa de armas de destruição em massa pelo Iraque, violando resoluções do Conselho de Segurança (CS) da ONU, foi a justificativa da coalizão anglo-americana para invadir o país, em 20 de março. Apesar de exaustivas buscas antes, durante e após o conflito, as armas nunca foram encontradas. Até agora, a coalizão só achou dois trailers-laboratórios que teriam sido usados na manipulação de armas biológicas -mas ambos estavam vazios.
Em resposta ao insucesso das buscas, Rumsfeld declarou ontem ao Council on Foreign Relations, de Nova York, que não sabia porque o Iraque não havia usado armas químicas contra a coalizão.
A hipótese inicialmente cogitada pelo secretário era a de que o avanço americano teria sido tão rápido -da invasão à derrubada do ditador Saddam Hussein passaram-se menos de três semanas-, que inviabilizou seu uso.
"Mas é possível que eles tenham decidido destruí-las antes do conflito", disse Rumsfeld, acrescentando que as buscas seguirão.

Insistência
Neste mês, o governo americano decidiu trocar a equipe de busca por armas não-convencionais, enviando ao Iraque um time maior e mais especializado em inteligência e investigação.
A medida foi tomada diante da dificuldade dos EUA e do Reino Unido em provar as alegações feitas antes da guerra sobre as supostas armas iraquianas. Ainda que sustentem as acusações, os governos de George W. Bush e Tony Blair já levantaram dúvidas sobre sua precisão.
Na semana passada, o jornal "The New York Times" publicou uma reportagem em que afirmava que a CIA (serviço secreto dos EUA) estaria revisando os relatórios de inteligência sobre as armas iraquianas. Segundo o "Times", a revisão dos relatórios teria sido proposta pelo próprio Rumsfeld em outubro -cinco meses antes da guerra- e mantida em sigilo.
Também antes do confronto, algumas das "provas" mais alardeadas pela coalizão tiveram sua veracidade questionada. Supostos documentos e fotos exibidos ao CS em fevereiro pelo secretário de Estado dos EUA, Colin Powell, nunca tiveram sua autenticidade provada. Um suposto contrato de compra de urânio enriquecido (material nuclear) entre o Iraque e Níger, também exibido pelo secretário, mostrou-se uma falsificação grosseira. Por sua vez, o governo britânico foi obrigado a se retratar após exibir como "prova" do envolvimento do Iraque com o terrorismo um trabalho escolar do início dos anos 90.
Ainda em abril, o chefe de inspeção de armas da ONU, Hans Blix, pôs em xeque a autenticidade das provas usadas pela coalizão para justificar a guerra e questionou se as autoridades anglo-americanas desconheceriam a inconsistência das evidências.
A equipe de Blix esteve no Iraque por quase quatro meses antes da guerra, mas não encontrou provas de que o país mantivesse armas que usara, por exemplo, no extermínio de curdos, em 1988. Os relatórios de Blix serviram de base para a oposição à guerra dentro da ONU.