JOÃO BATISTA NATALI
DA REPORTAGEM LOCAL

O australiano Peter Singer, 57, leciona ética na Universidade de Princeton (EUA). Lançou em fevereiro "The President of Good and Evil: The Ethics of George W. Bush" (O Presidente do Bem e do Mal, a Ética de George W. Bush).
É um texto corrosivo e impiedoso para com um personagem que Singer acredita que minta para tirar vantagens políticas. Eis os principais trechos da entrevista.
 

Folha - Há consenso de que o atual presidente tem trombado com valores éticos?
Peter Singer - Não sei se podemos falar de consenso. Mas há uma ampla coincidência por parte de pessoas preocupadas com a ética de que a atual administração é vulnerável pelo que faz.

Folha - Isso pela inverdade das armas de destruição em massa de Saddam Hussein no Iraque?
Singer - É algo bem mais grave que a questão do Iraque, embora esse tema seja um dos mais visíveis. Mesmo para os conservadores, menciona-se como um problema ético de peso a irresponsabilidade fiscal do presidente. Ele tem gerado déficits orçamentários muito pesados. O endividamento público compromete políticas que beneficiariam gerações futuras de norte-americanos.

Folha - Como assim?
Singer - Programas sociais tendem a ser reduzidos no futuro. Há semanas o presidente do Federal Reserve (banco central dos EUA), Alan Greenspan, recomendou ao Congresso que seja feito um corte nos gastos de seguridade social. Os americanos não chegaram a discutir o problema, não foram sequer consultados. É algo eticamente muito comprometedor para o atual governo americano.

Folha - E quanto à anunciada emenda à Constituição que proibiria o casamento de homossexuais?
Singer - Aprovar uma emenda à Constituição é algo bastante demorado nos Estados Unidos. Levaria anos. Bush levantou a questão com objetivos eleitorais imediatos. Não creio que ele pressionaria o Congresso por essa emenda caso seja reeleito.

Folha - Em fevereiro, um grupo de cientistas publicou carta que acusava o atual governo de manipular pesquisas para fins partidários.
Singer - Essa manifestação coletiva de nomes importantes na comunidade científica americana é de extrema importância e demonstra o quanto o atual governo está eticamente vulnerável. Há questões ligadas à visão conservadora da sociedade, como a suposta moralidade da abstinência como forma de evitar a expansão de doenças. Mais grave, no entanto, é negar a evidência de que há um risco ambiental com o aquecimento global. Os EUA estão na retaguarda dos esforços mundiais para reverter esse processo. A retirada unilateral do Protocolo de Kyoto foi um péssimo exemplo.

Folha - Em ano eleitoral há mais sensibilidade ética?
Singer - Espero que o eleitorado se torne mais sensível. Na eleição de 2000 os eleitores tendiam a acreditar que a moralidade do presidente era importante. Votaram em Bush por estarem escandalizados com o caso Lewinsky.

Folha - Há diferença entre a moralidade do indivíduo Bush e aquela de seu governo?
Singer - As inverdades produzidas por ele levaram a uma guerra que já matou 700 americanos e milhares de iraquianos.


Texto Anterior: Depoimento de Bush e Cheney na comissão do 11/9 dura três horas
Próximo Texto: Panorâmica - Ásia: China confirma mais dois casos de Sars
Índice