Louve-se a transparência com que o jornal tratou o assunto, mas a Folha foi ludibriada -e com ela o leitor- no acordo que gerou a entrevista com Paulo Maluf publicada na terça.
Para "dar voz à versão" do ex-prefeito no caso Jersey -das contas no exterior-, levantado inicialmente, aliás, com exclusividade pelo jornal, este topou fazer-lhe por escrito 20 perguntas, sendo 5 sobre o caso e as demais sobre a prefeitura, economia e o governo de São Paulo.
Ora, Maluf foi evasivo sobre Jersey e usou as demais questões para, sufocado, disparar a metralhadora giratória.
Cinco perguntas são 25% de 20. Em número de linhas respondidas, porém, a proporção ficou bem diferente.
De um total de 364 linhas, só 12,4% (45) correspondem às perguntas sobre Jersey. As outras 319 linhas (87,6%) são usadas para atacar rivais.
Maluf teve seu "outro lado" em todas as reportagens anteriores, por meio de assessores ou advogados. Não falou diretamente porque não quis.
"Achamos importante trazer para o leitor a versão dele", diz Fernando de Barros e Silva, editor de Brasil. "Que ele tenha sido evasivo e lacônico, não deixa também de ser uma informação."
Pode ser. Mas, a rigor, não há, aí, nenhuma novidade.


Texto Anterior: Do dilema ao impasse
Próximo Texto: Gol contra
Índice