O leitor Wilson Marques me questionou por não ter incluído na coluna anterior opiniões de leitores sobre a cinqüentona Ilustrada. Respondi-lhe que nestes sete meses como ombudsman praticamente não recebi cartas sobre o suplemento cultural da Folha.
Wilson questionou se o silêncio se deve à satisfação com o produto ou à apatia em relação a ele. Não tenho como responder com segurança, mas suspeito que seja mais por apatia do que por satisfação.
Um debate sobre a Ilustrada, publicado anteontem, foi dominado por lembranças de como ela era comentada nos anos 1980, e não é mais.
O próprio livro oficial comemorativo dos 50 anos transpira saudosismo. Já no segundo parágrafo da apresentação, cita o diretor de teatro Gerald Thomas: "A Ilustrada foi a internet da década de 80".
Pedi no domingo passado a ex-editores que respondessem o que se deve fazer para melhorar. A manifestação do atual editor pode ser indício de uma das causas do problema.
Marcos Augusto Gonçalves diz que ser ator relevante no debate cultural do país lhe parece "um pleito nostálgico". Discordo. Para mim, esta é uma necessidade sempre atual.
Minha impressão é a de que o caderno vem se tornando um guia de consumo e encara a cultura como simples mercadoria. Por isso, não suscita controvérsia, não anima polêmica, não ajuda a pensar.
No debate, Marcos sugeriu que o leitor cidadão virou o leitor consumista. Pode ser. Mas a função do jornal é dar ao leitor apenas o que ele pensa que quer? Creio que não. Claro que precisa satisfazê-lo, mas também deve desafiá-lo. Talvez seja o que falte.


Texto Anterior: Muitas outras águas ainda vão rolar
Próximo Texto: Para ler
Índice