CESAR MAIA

Há mais de dez anos, no auge do debate sobre os caminhos das esquerdas e a ascensão liberal, o então presidente de governo da Espanha, deputado Felipe González, aproveitou o lançamento da revista "Socialismo do Futuro" para afirmar idéias. Em um dos pontos de seu discurso, González procurou caracterizar de forma didática as duas grandes correntes do pensamento político. Disse ele: "Se tivermos que buscar o núcleo das idéias que explicam as duas correntes do pensamento político, podemos dizer que de um lado estão aqueles que, como eu, afirmam que a soberania popular, em última instância, expressa-se através do poder político. Do outro estão aqueles que acreditam que a soberania popular, em última instância, expressa-se através do mercado". E arrematou: "Inclusive por meio do mercado de trabalho".
Foi um recado claro de que o vetor minimizador do Estado -de forma simplista, atribuído por muitos apenas aos liberais "à outrance"- era, na verdade, muito mais abrangente e incluía amplas parcelas do movimento sindical, especialmente aquele cuja lógica se explica pela inserção nos segmentos econômicos mais poderosos e, por isso mesmo, com maior poder de concessão. Lembro-me também de quando o então governador Brizola dizia, no início dos anos 80, após uma reunião, que a natureza de Lula era dada pelo sindicalismo privado e que, quando em função pública, ela se tornaria mais clara. A desistência de Lula de exercer mandatos políticos após sua cinzenta passagem pela Constituinte confirmava essa análise. A escolha do atual presidente da CUT, diretamente decidida pelo presidente da República, também.
Essas análises e questões talvez nos ajudem a entender a natureza do atual governo federal. Há um hibridismo entre a esquerda tradicional, que se movimenta pragmaticamente por razões ditas táticas, esperando um melhor momento para mostrar sua natureza, e um sindicalismo virtual, que despreza o poder político e as instituições do Estado e os pensa de forma instrumental.