O fato de o ex-presidente uruguaio José “Pepe” Mujica e o candidato de sua coalizão, a esquerdista Frente Ampla, Daniel Martínez, terem declarado que a Venezuela é uma ditadura fortalece as posições tanto do Grupo de Lima quanto do Mercosul.
Os documentos finais dos últimos encontros do bloco econômico foram brandos em relação ao regime de Nicolás Maduro, porque o atual presidente uruguaio, Tabaré Vázquez, admitia a situação difícil do país —citando crise humanitária sem classificar o regime do país como ditadura—, mas considerava que qualquer crítica acima desse tom seria uma ingerência.
A Frente Ampla é uma coalizão de partidos de esquerda. O grupo de Vázquez, de visão mais anti-Maduro, porém, é minoria no Congresso. Por apoio interno e governabilidade, baixou as críticas uma vez que o bloco liderado por Mujica, o dos ex-Tupamaros, era fiel apoiador do venezuelano.
Isso mudou a partir das declarações do ex-presidente e de Martínez, mais moderado. Ainda assim, é preciso levar em conta que o ex-prefeito de Montevidéu está em campanha, e lidera as pesquisas para a eleição de 27 de outubro.
Não há como imaginar que as declarações não visem também a interesses eleitorais —apoiar uma ditadura seria prejudicial nas urnas.
Fora do Uruguai, as principais lideranças de esquerda da América Latina há tempos vêm desembarcando do apoio a Maduro, a começar pela vizinha Colômbia.
Gustavo Petro, ex-guerrilheiro que perdeu as eleições de 2018 para o centro-direitista Iván Duque, foi aliado de Hugo Chávez (1954-2013). No começo do ano, criticou a tentativa de “ingerência dos EUA” nos assuntos da Venezuela.
Cobrado por isso, porém, respondeu: “Não apoio Maduro, não creio em revoluções sustentadas pela matéria-prima cujo uso intensivo pode matar a vida do planeta”.
A partir de então, envolveu-se em um debate agressivo pelas redes sociais com o homem-forte do chavismo, Diosdado Cabello, que o acusou de haver pedido dinheiro para campanha ao regime Maduro e depois ter virado de lado.
Sergio Fajardo, centrista colombiano com discurso mais à esquerda, disse em discurso recente que “Maduro está dando uma lição sobre como destruir uma sociedade”.
Entre os colombianos, o único setor da esquerda a apoiar Maduro é minoritário. Trata-se da Farc (Força Alternativa Revolucionária do Comum), partido da antiga guerrilha. A sigla mandou dois representantes à última reunião do Foro de São Paulo, em Caracas.
A Colômbia também terá eleições regionais neste ano.
A posição de Evo Morales, presidente da Bolívia que busca a reeleição em outubro, continua alinhada a Maduro. Nas últimas reuniões do Mercosul, das quais participa, mas não como Estado membro, tratou do tema demonstrando preocupação com a crise humanitária mas sustentando que problemas da Venezuela têm de ser resolvido pelos venezuelanos.
À Folha seu vice, García Linera, disse: “Sabemos que é complicado, mas apoiar que outros países decidam o destino de um país abre um precedente terrível”.
Evo não foi à reunião do foro, mas seu partido, o MAS (Movimento ao Socialismo), enviou representantes. A Bolívia, ao lado de Nicarágua e Cuba, continua sendo o eixo de apoio de Maduro na região.
O Equador saiu de um tipo de posição neutra, apesar de ser governado pela esquerda, e passou a integrar o Grupo de Lima como observador. Além disso, passou a exigir vistos de migrantes venezuelanos.
Já o México, do presidente esquerdista Andrés Manuel López Obrador, não reconhece o oposicionista Juan Guaidó como presidente interino e também utiliza o argumento da soberania venezuelana.
Na Argentina, os signos parecem ter se invertido. Antes apoiador de Maduro, o kirchnerismo de Néstor (2003-2007) e Cristina (2007-2015) hoje vem se afastando do discurso chavista.
Curiosamente, Alberto Fernández e Cristina Kirchner, oposição à candidatura governista de Mauricio Macri, têm usado o chavismo como contraexemplo. Em evento na semana passada, Cristina afirmou: “Macri dizia [em 2015] que, se ele não fosse eleito, a Argentina viraria a Venezuela, mas estamos virando a Venezuela agora, com ele”, referindo-se à alta inflação do país.
Embora defendam a soberania da Venezuela e se neguem a classificar seu governo como ditatorial, dirigentes da esquerda brasileira evitaram polemizar com Mujica.
Presidente nacional do PT, a deputada Gleisi Hoffmann (PR), por exemplo, não se manifestou sobre a declaração do ex-presidente do Uruguai.
Em mensagem divulgada na semana passada, Gleisi afirmou que o PT defende a autodeterminação do povo venezuelano, o fim da ingerência dos EUA e dos bloqueios econômicos ao país, além de pregar apoio às negociações promovidas pela Noruega.
Ministro das Relações Exteriores e da Defesa nos governos petistas, Celso Amorim afirmou que Mujica merece seu integral respeito.
“Suas opiniões têm que ser seriamente consideradas pelos verdadeiros democratas, entre os quais me incluo”, disse. “Noto que Mujica também disse que cabe aos venezuelanos resolver seus problemas. Concordo integralmente.”
Mesmo sem querer melindrar o ex-presidente uruguaio, petistas e dirigentes do PC do B chamam sua manifestação de imprudente e inadequada.
O deputado Orlando Silva (PC do B-SP) afirma que Mujica é uma reserva moral da esquerda mundial, mas ressalva: “No momento em que a Venezuela está sob forte cerco, não é prudente se juntar aos críticos”.
Comentários
Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.