Esta é a edição da newsletter Guerra na Ucrânia. Quer recebê-la no seu email? Inscreva-se abaixo.
A invasão russa à Ucrânia chega ao seu 60º dia sem sinal de um fim próximo e com a perspectiva de avanço de Moscou para uma área maior do que a declarada. Nesses dois meses, o conflito deixou, segundo órgãos das Nações Unidas:
- pelo menos 2.665 civis mortos, incluindo 195 crianças, e 3.053 pessoas feridas, cifras que a ONU admite serem muito maiores devido à dificuldade da apuração;
- 5,2 milhões de refugiados, o êxodo mais rápidos desde a Segunda Guerra;
- ao menos 102 locais de importância cultural, histórica ou religiosa destruídos.
A continuidade dos ataques, a dificuldade de acesso aos locais destruídos e a guerra de versões entre Vladimir Putin e Volodimir Zelenski impedem neste momento qualquer avaliação mais precisa dos danos e, como consequência, uma comparação do conflito com outros da história recente da Europa.
Mas, na opinião de Reginaldo Mattar Nasser, professor de relações internacionais da PUC-SP especializado em conflitos internacionais, a guerra da Ucrânia pode ser considerada a mais desafiadora no continente por mexer com a percepção dos países e trazer de volta o temor de que novas disputas possam bater à sua porta.
Conversamos com Nasser para tentar dimensionar o conflito atual:
Qual é a sua avaliação do momento atual da guerra? Estamos na fase que chamamos de guerra de atrito, quando o conflito se prolonga e nenhuma das partes tem condição de impor uma derrota à outra. É muito improvável no mundo de hoje haver, como nas duas grandes guerras mundiais, o esgotamento completo de um dos lados, pela via militar. E nada indica que a Ucrânia aceitará todos os termos da Rússia. Então, à medida que a Otan [aliança militar ocidental] e os Estados Unidos continuarem fornecendo armas, a guerra vai se prolongar.
Passados dois meses, como avalia a dimensão deste conflito em comparação a outras guerras? É preciso olhar por vários ângulos. Pela questão humanitária, em termos de quantidade de refugiados, não há outra similar a essa desde a Segunda Guerra. Em número de mortos, neste momento é difícil estimar. Sobre a guerra de Kosovo, que aconteceu em 1999 e guarda muitas semelhanças com esse conflito, até hoje não há dados precisos —estimam-se entre 9.000 e 12 mil mortos.
Fala-se na guerra da Bósnia [que matou cerca de 100 mil pessoas entre 1992 e 1995], mas ela tinha um perfil diferente: era mais próxima de uma guerra civil, com unidades militares muito autônomas. Eram ações dispersas e fragmentadas, não havia um comando centralizado nem esse tipo de negociação que, mesmo de forma precária, acontece no caso da Rússia.
Kosovo talvez seja a guerra mais importante para entender a de hoje. Principalmente porque foi um momento em que a Otan agiu. Essa ação marcou muito a percepção da Rússia, e Putin sempre cita Kosovo como um parâmetro. O argumento de que é preciso proteger uma população, como os EUA e a Otan fizeram em relação aos kosovares, a Rússia usou na Geórgia [em 2008], na Crimeia [em 2014] e agora quer fazer no Donbass.
Concorda com a avaliação de que esse é o conflito mais desafiador para a Europa desde a Segunda Guerra? Sim. O conflito tirou a imagem de que a Europa não teria mais guerras nessa proporção. Há uma percepção muito clara em todos os países europeus de que, daqui para frente, poderá haver novos conflitos. Bósnia e Kosovo foram diferentes: em nenhum momento durante a guerra de Kosovo se pensou que ela poderia se espalhar para outros países, por exemplo.
Hoje há esse temor. A Alemanha aumentou seu orçamento da área de defesa, e está, pela primeira vez, vendendo armas para um país em conflito. A Finlândia está tomando uma ação [sobre ingressar na Otan]. Todos os países europeus estão reagindo em função de uma percepção, real ou imaginada, de que outros conflitos como esse possam surgir. A questão não está mais no Oriente Médio, não está só no terrorismo [como pensavam].
A Otan, logo que acabou a Guerra Fria, tentou justificar a sua existência olhando para outros lugares: Afeganistão, Líbia, Iraque. Agora, voltou a olhar para a Europa.
Não se perca
Outros conflitos que ajudam a entender a guerra de hoje:
Crise dos mísseis (1962)
A descoberta de que a União Soviética havia posicionado secretamente mísseis nucleares em Cuba, a cerca de 145 quilômetros da costa dos EUA, colocou Washington e Moscou frente a frente em 13 dias de tensão máxima e ameaças das duas partes. Desde então, afirma Nasser, não houve nada mais próximo de um confronto direto entre essas duas potências militares —razão que explica a cautela de EUA e Otan para não agirem militarmente no conflito da Ucrânia.
Kosovo (1999)
A tentativa de independência de Kosovo, de maioria albanesa, da Sérvia provocou a violenta reação das tropas de Slobodan Milosevic. A Otan interveio no conflito sem autorização da ONU e promoveu 11 semanas de bombardeios contra alvos sérvios, sob o argumento de proteger a população separatista —segundo Nasser, essa justificativa se tornou um parâmetro para as investidas futuras de Putin em territórios separatistas pró-Rússia. A Sérvia perdeu o controle da província em 1999, e a independência foi oficialmente declarada em 2008.
Geórgia (2008)
Os cinco dias invasão da ex-república soviética pelas tropas russas visavam garantir a autonomia de duas áreas de maioria étnica russa, Abkházia e Ossétia do Sul —assim como Putin alega buscar hoje com a invasão da Ucrânia. Além disso, buscavam conter a aproximação do país com a Otan —devido à promessa, nunca formalizada, de que Geórgia e Ucrânia seriam incorporadas à aliança militar—, outro argumento declarado por Moscou no conflito atual. Mas há um terceiro componente que faz o episódio ser relevante para hoje: a transformação do líder russo em uma espécie de "vilão no Ocidente".
O que aconteceu neste domingo (24)
-
Ucrânia acusou Rússia de atacar usina que abriga militares de Mariupol;
-
ONU fez apelo por cessar-fogo imediato em Mariupol;
-
Zelenski aguardava visita de secretário de Estado dos EUA a Kiev.
Imagem do dia
O que ver e ouvir para se manter informado
Um episódio especial do podcast Café da Manhã relembra a trajetória do presidente ucraniano. E um vídeo da TV Folha mostra o que moradores da região de Kiev relatam encontrar ao voltar para casa após a desocupação russa:
Comentários
Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.