Juiz não pode fazer greve. Como órgão de poder, juiz não pode fazer greve. Não estamos aqui nem sequer questionando os motivos de tal paralisação; estamos nos restringindo unicamente à questão jurídica da possibilidade de greve.
E a Constituição Federal é muito clara, em seu artigo 92, ao afirmar que são seus órgãos o Supremo Tribunal Federal; o Conselho Nacional de Justiça; o Superior Tribunal de Justiça; Tribunal Superior do Trabalho; os Tribunais Regionais Federais e Juízes Federais; os Tribunais e Juízes do Trabalho; os Tribunais e Juízes Eleitorais; os Tribunais e Juízes Militares; os Tribunais e Juízes dos Estados e do Distrito Federal e Territórios.
Portanto, inequívoco é, analisando o artigo constitucional, que juiz é órgão; logo, não é servidor público.
Tal distinção acarreta algumas implicações práticas, como o fato de somente servidor público civil poder ter sindicato; logo, juiz, sendo órgão, não pode ter sindicato. Assim como, agora já entrando no cerne da questão, servidor público pode realizar greve, o que juiz não pode fazer exatamente por ser órgão, e não ser servidor público.
Vale ressaltar que a Constituição Federal não veda de forma expressa a possibilidade de juiz fazer greve, mas não podemos nos dar ao luxo de se fiar em uma regra de hermenêutica, que lhes conferiria exercer o direito de greve porque, aparentemente, a Constituição Federal não veda esse direito.
O fato é que a Constituição não veda o direito de greve para os representantes de Poderes, porque o constituinte originário nem sequer supôs, ao contrário dos servidores públicos, na forma do artigo 37, VII, a possibilidade de exercício de direito de greve por quem faz presente o Estado. Trata-se do chamado "silêncio eloquente", em que o comando vedatório está suposto na norma jurídica, sem necessidade de estar explicitamente previsto.
É por isso que servidores militares também têm vedado esse exercício, na forma do artigo 142, IV, da Constituição, pois são servidores públicos, ainda que de outra categoria, o que poderia fazer com que eles suscitassem a aplicação do inciso VII do artigo 37 no caso de omissão constitucional. Mas não.
A singeleza da exposição ora apresentada é rasgada agora pela decisão da magistratura federal, que pretende cruzar os braços para pleitear direitos; faz isso, porém, de forma inconstitucional.
Resta-nos suplicar para que os juízes federais se atentem às suas responsabilidades jurídicas e sociais e não cometam esse desatino, conforme decidido por sua categoria.
Ricardo Glasenapp e Marcelo Machado: A magistratura em greve
Não há como se fiar no argumento de que os juízes teriam esse direito apenas porque, aparentemente, a Constituição não o veda
RICARDO GLASENAPP, doutor em direito constitucional pela PUC-SP, é professor de direito público na Uninove e coordenador acadêmico do Iela (Instituto de Estudos Legais Avançados) MARCELO MACHADO, mestre em direito e sócio do escritório Ferreira & Machado Advogados Associados, é professor da Universidade Estácio de Sá, no Rio de Janeiro
sua assinatura pode valer ainda mais
Você já conhece as vantagens de ser assinante da Folha? Além de ter acesso a reportagens e colunas, você conta com newsletters exclusivas (conheça aqui). Também pode baixar nosso aplicativo gratuito na Apple Store ou na Google Play para receber alertas das principais notícias do dia. A sua assinatura nos ajuda a fazer um jornalismo independente e de qualidade. Obrigado!
sua assinatura vale muito
Mais de 180 reportagens e análises publicadas a cada dia. Um time com mais de 200 colunistas e blogueiros. Um jornalismo profissional que fiscaliza o poder público, veicula notícias proveitosas e inspiradoras, faz contraponto à intolerância das redes sociais e traça uma linha clara entre verdade e mentira. Quanto custa ajudar a produzir esse conteúdo?
ASSINE POR R$ 1,90 NO 1º MÊS
Comentários
Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.