Manifestações de alegria pela conclusão do acordo Mercosul-UE são compreensíveis. É o primeiro acordo abrangente entre o Mercosul e um parceiro de peso na economia global. Além disso, tem o potencial de redefinir o perfil de inserção econômica internacional do Mercosul, garantindo uma lufada de ar fresco a um processo de integração que havia se desviado de sua vocação original de regionalismo aberto.
A importância desse acordo não deve ser subestimada. No entanto, a sua assinatura não será a linha de chegada, mas a largada de uma corrida de longo curso da qual o Mercosul deixou de participar no passado, ao optar por um modelo de desenvolvimento voltado para dentro.
Para que logremos terminar a maratona, será preciso utilizar a abertura e a incorporação de novas disciplinas previstas no acordo como alavanca para fomentar os investimentos e realizar reformas que permitam dar às nossas empresas condições para competir. O acordo não é uma panaceia, mas uma alavanca para colocar em marcha agenda mais ampla de competitividade.
É mérito do governo que manteve o tema como prioritário na agenda, no entanto, reivindicar crédito exclusivo pelo resultado não parece ser apropriado. Tampouco seria adequado afirmar que a atual política externa conseguiu em seis meses o que os governos anteriores não lograram em 20 anos. Essa narrativa é falsa em dois sentidos.
Em primeiro lugar, sem o esforço realizado nos últimos anos, muito provavelmente o acordo não teria sido fechado. Os principais avanços que permitiram destravar as negociações ocorreram no governo Temer, que deixou o acordo com poucas pendências. Aliás, as equipes negociadoras da Economia e do Itamaraty são integradas —praticamente— pelos mesmos funcionários competentes que eram do governo anterior.
Em segundo lugar, é descabida a noção de que apenas um governo “antiglobalista” poderia alcançar esse resultado. Foi justamente por não levar a efeito a agenda ideológica “antiglobalista” que se fechou esse acordo, repleto de padrões e compromissos em meio ambiente e direitos humanos.
Nesse sentido, o acordo estabelece um precedente para a atual política externa: quando o “antiglobalismo” fica de lado, resultados palpáveis podem ser obtidos, ao passo que a implementação das teses ideológicas, na sua vã luta contra moinhos de vento, tende a colocar a perder negociações importantes, causando prejuízos ao país.
Teria sido mais difícil concluir o acordo na ausência de outros fatores: o fim do mandato da Comissão Europeia, a falta de entusiasmo de Trump em negociação com a UE e o acirramento da disputa entre EUA e China, que serviu de estímulo adicional para que os europeus garantissem acesso ao mercado do Mercosul. Não obstante, há razões de sobra para comemorar, mas com moderação.
O Brasil volta a jogar o jogo na liga principal do comércio internacional. Para terminar bem o campeonato e, sobretudo, evitar o rebaixamento, será preciso investir na qualidade de nossos jogadores, fazendo não apenas as reformas que coloquem as contas em ordem, mas que permitam baixar os custos de fazer negócios, desonerando a produção, garantindo infraestrutura de qualidade e investindo na educação, no treinamento e na inovação.
A negociação com a UE nos ensina que a adoção de padrões internacionais amplamente aceitos, longe de diluir a nação na suposta geleia do “globalismo”, constitui a melhor tradução do interesse nacional.
Que esse resultado estimule o país a realizar as reformas necessárias e sirva de modelo na busca de resultados em outras frentes, isolando o efeito tóxico das posturas ideológicas para que possamos ter êxitos nas negociações para ingresso na OCDE e nas tratativas com outros parceiros importantes, como a China e demais membros do Brics, EUA, países árabes e a vizinhança sul-americana.
Comentários
Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.