A Índia deve a Mahatma Gandhi a sua independência. Gandhi conquistou o povo indiano para a causa da libertação do país com a sua determinação e o seu discurso. Quem assistiu ao filme sobre ele ou leu a sua biografia sabe da importância que Gandhi dava às palavras. Não falava em vão e, sobretudo, não agredia o opositor, que ele enfrentava com argumento correto e sem violência.
Ao fim de uma luta tenaz, durante a qual os seus seguidores se obrigaram a resistir sem nunca se entregar à retaliação, Gandhi conseguiu convencer os ingleses a saírem da Índia. Isso aconteceu sem que ele renegasse o Império Britânico. Foi com uma frase simples que ele deu o xeque-mate: “Nós, indianos, somos 300 milhões, e vocês são apenas 100 mil”.
Gandhi sabia que a palavra tanto pode significar a paz quanto a guerra, sabia do risco de falar. Agora, se o silêncio é de ouro, só quem fala pode se ligar verdadeiramente aos outros. Ou seja, é preciso se expor à desaprovação para ser aprovado. Por isso, os líderes políticos falam e são julgados pelo que dizem. Com a palavra, eles tanto podem convocar a sorte ou cavar um buraco para si mesmos.
Isso não é novidade. Uma tapeçaria feita na Idade Média, que reproduz a história do livro escrito por São João —o último livro da Bíblia— tem duas representações da palavra: um fio saindo da boca de quem fala e uma espada entre os dentes do Senhor. Um fio porque liga, constituindo-se num fio de esperança. Uma espada porque separa e mata. “Apocalipse” é o nome dessa tapeçaria, que se encontra em Angers, na França.
Gandhi nunca se entregou à espada, e nenhum líder democrático pode ensinar a paixão do ódio ao povo. Jair Bolsonaro insiste no ódio e comete atos de violência contra todos os brasileiros continuamente. Por exemplo, ao tratar de energúmeno um educador reconhecido nacional e internacionalmente como Paulo Freire. Discordar da teoria educacional dele é uma coisa, dizer que Paulo Freire é um boçal é um ato que, além de revelar ignorância, desqualifica quem fala. Mais que isso, quando se trata do presidente da República, desqualifica o país.
Pode a economia melhorar; a imagem do país só piora quando o presidente encarna o ódio. Trata-se de um ódio que não se explica pelo combate à corrupção, mas pela certeza de que o seu poder eleitoral depende de uma demonstração machista da força bruta. Só por isso, mulher nenhuma deveria votar nele. Nem as pobres nem as ricas: isso porque, mais importante do que o privilégio econômico, é a interdição do machismo, cuja ética é infeliz e assassina, como o índice brasileiro de feminicídio demonstra —é o quinto maior do mundo.
Bolsonaro é contrário à igualdade de direitos entre homens e mulheres. Por serem as maiores vítimas da desigualdade, as mulheres podem barrar o caminho de um presidente que, no exercício da sua função, abusa repetidamente do poder.
Um presidente que foi eleito pelo voto livre e espera se reeleger em 2022, mas cujo discurso é o de quem semeia ventos e nos fará colher mais tempestades.
Comentários
Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.