O bolsonarismo é um movimento cujo núcleo dominante se orienta por uma ideologia reacionária, baseada na negação dos valores modernos de liberdade e igualdade. Irradiado pelas redes digitais e ramificado nos aparatos repressivos oficiais ou clandestinos, este “negacionismo estrutural” incentiva a adoção de comportamentos antissociais baseados na confrontação violenta dos críticos e adversários. Trata-se, em resumo, de um neofascismo high-tech.
Chegado fortuitamente ao poder, o bolsonarismo precisa se enraizar. Daí que ele se preocupe menos em administrar o Estado do que em explorar seus imensos recursos —dinheiro, cargos, privilégios— para erigir uma base permanente de apoio. Daí o verdadeiro “republicídio” por ele praticado ao recorrer ao clientelismo mais escandaloso para cooptar e fidelizar aliados de todos os tipos: emissoras, empresários, militares, deputados e senadores, juízes etc.
Esse assalto violento das estruturas do Estado para fins eleitorais e clientelísticos produz, claro, um desempenho administrativo pífio. Daí a funcionalidade do “negacionismo estrutural”, que, difundido pela propaganda oficial e oficiosa, visa a ocultar os escândalos de corrupção e a qualidade catastrófica da gestão pela deformação da realidade global e pela poluição permanente do debate público com falsas questões.
Uma vez que pratica ilícitos em série para garantir o seu enraizamento no prazo mais exíguo possível, o bolsonarismo precisa sobreviver à sua responsabilização penal e política até a próxima eleição. Sua impunidade foi garantida pela cooptação dos dois personagens encarregados de responsabilizar o cabeça do movimento, o presidente da República. O leilão das vagas de ministro do Supremo Tribunal Federal neutralizou o procurador-geral da República, responsável por processá-lo juridicamente. A corrupção parlamentar neutralizou o presidente da Câmara dos Deputados, responsável por processá-lo politicamente.
O momento é crucial. Se o processo de impeachment não sair nos próximos meses, ele desaparecerá do horizonte com a proximidade crescente da próxima eleição. O bolsonarismo terá mais um ano e meio para dilapidar os recursos do Estado e apostará no próximo passo: investir maciçamente o “negacionismo estrutural” para desmoralizar o sistema eleitoral. Essa segunda etapa é essencial para deslegitimar sua eventual derrota em 2022 ou justificar sua posterior alteração, em caso de vitória, de modo a garantir pela fraude sua perpetuidade no poder.
O momento também é crucial para a oposição. Diante do risco autoritário, é dever dos democratas formar uma coalizão de veto a Bolsonaro em defesa da democracia. Unidos pela defesa da saúde e da democracia, imprensa, partidos, sindicatos, movimentos sociais, sociedade civil e celebridades devem deixar de lado suas divergências secundárias. Precisam todos investir pesadamente no apoio ao trabalho da Comissão Parlamentar de Inquérito do Senado, voltado para a restauração da verdade na gestão da pandemia contra o negacionismo estrutural, e pressionar o sistema político de fora para dentro, promovendo contínua e cada vez mais volumosa mobilização popular.
A formação de semelhante coalizão de veto é essencial para aumentar os custos do presidente da Câmara como fiador da impunidade dos crimes do bolsonarismo e evitar que o governo ganhe mais tempo. Caso não seja possível colocar o impeachment na agenda política, essa aliança democrática terá, em todo o caso, servido à oposição como um ensaio para um pacto mais amplo de não agressão e convergência mínima de objetivos no ano que vem, voltado para a vitória de um candidato de oposição, seja ele qual for.
É dever de todos os democratas evitar que o ano de 2022 entre para a nossa história como o último em que, por muitos anos, houve eleições livres no Brasil. Para isso, será preciso concentrar esforços para que Bolsonaro seja removido do poder. O quanto antes, melhor.
TENDÊNCIAS / DEBATES
Os artigos publicados com assinatura não traduzem a opinião do jornal. Sua publicação obedece ao propósito de estimular o debate dos problemas brasileiros e mundiais e de refletir as diversas tendências do pensamento contemporâneo.
Comentários
Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.